#23 Pues porque, como tu bien dices, esto es meneame tienes unas "cuantas" noticias más donde soltar las gracias y los chistecitos, no creo que esta sea la más adecuada.
#22 Qué quieres que te diga, no le veo mucho sentido a estar toooodo el rato diciendo burradas como si fuéramos chavales de secundaria. No es que haya que ponerse a debatir de física cuántica a la primera de cambio, pero en serio, es que van unas cuantas noticias que es entrar en ellas y tufan desde el primer comentario. Tanta tontada junta... a mí no me hace gracia. Más bien a acabado saturándome tanto chistecito.
#23 Ya sé que es menéame, pero no sabía que era una web de chistes cutres sobre desgracias ajenas.
Pero bueno, ya está, ya eché mi parrafada sobre el tema. No os doy más la lata, seguid a vuestro rollo
#24 Hacer lo correcto en el mundo en el que vivimos lleno de ladrones y gente sin escrupulos es algo que hay que agradecer
De todas formas no fui yo el que dijo que le aplaudieran o le dieran un ascenso (por eso solo no es suficiente segun mi opinion), hay que fijarse, lo unico que dije que tiene más merito.
#30 ¿Y quien dice que no tenga mérito? Además, ¿acaso no es duplicada?
Y ya que estamos, te pregunto: ¿que te resulta erróneo, spam u ofensivo en mi comentario exactamente? Supongo que tu eres de los que pasa de las normas, ¿no?
#10 Yo lo diría al revés. Existiendo servicios como Grooveshark, Spotify es el insulto.
Sin anuncios y con muchísima más música de la que hay en Spotify. La mayor pega es el encontrar canciones repetidas, nombres de álbumes o artistas mal escritos, etc., pero en general, Grooveshark supera con creces a Spotify, aunque pueda ser algo más lento o la interfaz no sea tan intuitiva.
Yo me pasé a Grooveshark cuando Spotify metió el límite de horas mensuales y desde entonces estoy encantado.
Y para pagar por la música, ya tengo conciertos (que al loro con los precios aquí, pero eso es otro tema).
#10 Existiendo limitaciones en la musica disponible (por ejemplo, metallica) en spotify. Existiendo P2P con el cual es imposible compartir una red sin que se te queje la peña, teniendo anuncios porque sí...Por todo eso y más, seguir usando Spotify es un insulto
#25 Hace un tiempo que me desconecté del tema bitcoin, pero el tema de la emisión del dinero era para evitar que un banco central pudiera empezar a emitir dinero porque genera inflación, pero claramente es insuficiente. Eso sí, sigue a rajatabla las teorías austriacas.
#42 Creo que confundes una modificación propia de samsung con el sistema android que traen sus teléfonos.
Apple innovó sacando el iphone, y las demás marcas se copiaron, de la misma manera que iphone en una última versión del iOS se ha copiado de android y no precisamente del embalaje o del color de unos iconos www.zdnet.com/blog/burnette/apple-copies-a-bunch-of-features-from-andr . Pero no te preocupes, esto de copiarse de la competencia no es algo exclusivo del sector de la telefonía móvil, pasa en casi toda la industria.
#34 La guerra de patentes es absurda, por suerte en Europa las patentes de software no son válidas. Respecto a lo del código fuente, android es open source y todo el mundo puede ver y modificar su código source.android.com/ desde el primer día que salió. Otra cosa son las diferentes aplicaciones que pueda llevar el teléfono que puede que no sean de código abierto.
Por el bien de apple espero que no se les cuele algún trozo de código idéntico a alguna versión de android porque entonces sí que les podrían buscar las cosquillas.
Da la impresión (¿efecto óptico?) de que estaba haciendo estacionario, pero es técnicamente imposible para un avión comercial. Su "airspeed" (velocidad en relación al viento) debería ser del orden de 160-180 nudos, próxima a la entrada en pérdida o rozándola incluso durante varios segundos. Velocidad de la cual habría que descontar el viento de cara para saber su velocidad real.
#12 No lo sé con seguridad, pero viendo el video parece que llevaba el tren cerrado, mucho ángulo de ataque e iba bastante sobrado de potencia, lo que le da mucho margen de maniobra para un piloto experimentado. Estaría interesante ver la evolución anterior a la toma.
#16 RJ45 y "ancho de banda" son terminos relativos a transmision de informacion. Y este meneo trata sobre un video en slowmotion, así que me referia al cuello de botella de ancho de banda entre el sensor CMOS de la camara y el inmediato almacenamiento. Nada que ver con internet.
Este es el limitador de las camaras slowmotion. Y ahi radica su ingenio. Seguramente no te habrás parado a pensar una cosa... te pongo une ejemplo:
Es capaz de grabar a 8.000fps con una resolucion maxima de 512x384. Segun las especificaciones supone que un video de 14 segundos y medio de tiempo... da como resultado un video de 32GB.
Otro ejemplo, es capaz de grabar FULLHD a 1.500fps pero solo daría para un video de 6,89 segundos que ocuparia 32 GB.
Estas maquinas son una maravilla, a pesar de su poca resolucion. Es el mensaje que intentaba transmitir en #11
#19 La coña del comentario por lo que yo entiendo viene de que él parece referirse no al esfuerzo de procesar las imágenes de la cámara, sino al ancho de banda necesario para transmitir por internet lo que una vez procesado no es más que un video a cámara lenta que tu navegador reproduce a los 24fps de siempre
#26 RaulGON 
