#13 No coincido contigo. Si bien la denominación es bastante malsonante, la intención en su uso es la de criticar las posturas feministas que persiguen la igualdad a base de la promoción de desigualdades.
Los radicalismos, sean del tipo que sean, nunca son bienvenidos. No compares el auténtico feminismo, plagado de éxitos (aunque al cual le falta mucho por andar) en el último siglo con ciertas posturas radicales cuyo único proposito es conseguir un objetivo sin preocuparse del método con el que lo consiguen.
Por favor me puedes pasar un enlace con "las estadisticas de hombres que atropellan a sus mujeres" y viceversa. ¿99,9% de los casos? ¿Estas segura de ese dato?
¿Vamos a extrapolar unas cifras vale?
En los ultimos 3 años, 169 mujeres muertas a manos de sus parejas. Estamos de acuerdo supongo.
Extrapolando la cifra a los ultimos 12 años multiplicamos por 4 la cifra, no salen 676 y le añadimos hasta 750 porque quiero pensar que las muertes han ido descendiendo.
Tenemos 750 mujeres muertas en 12 años en España, que es de donde tu puedes tener datos.
¿Cuantas de ellas atropelladas? ¿Un 10%? A juzgar por las noticias un 10% me parecen muchas. Pero supones que un 10% mueren atropelladas.
Tenemos 75 mujeres muertas por atropello.
Entonces como es posible que puedas dar datos con precision de 0,1% si el total de tu muestra de individuos, 75, solo permite una precision del 1,3%.
Y lo que es mas importante, ¿quien te ha dado el dato de que todos esos hombres lo han hecho porque son machistas? Lo que esta claro es que son unos hijos de puta asesinos, pero lo que no puedes afirmar es que sean machistas. Segun demuestran sus actos solo se sabe que odiaba a su mujer, no a todas las mujeres.
Y otra cosa igual de importante, ¿quien te ha dado el dato de que todas esas mujeres que asesinan no tienen un odio generalizado hacia los hombres(como tú)?
Es que te lo he preguntado muchas veces y nunca respondes. Como sabes que TODOS los hombres son machistas o que la mayoria de hombres son machistas y en cambio mujeres que odian a los hombres solo estas tú?
Y no, paso de seguir con esto, tu sabes perfectamente que lo primero que te viene a la cabeza cuando una mujer pide igualdad es "ole sus ovarios" y cuando aqui algun tio pide igualdad es "eres un machista que realmente odias a las mujeres y tu discurso igualitario solo esconde la misoginio en lo mas interno".
En fin, ahi te quedas, es la ultima vez. Ya sabes lo que dicen, DON'T FEED THE TROLL y esas son las ultimas palabras que leeras de mi. Todo lo que tu haces es trollear y supongo que luego masturbarte excitada con tu autocomplaciencia y lo bien que queda tu discurso. Cuando en realidad, ya te lo anticipo yo, siempre haces el ridiculo.
Saludos cordiales.
Atentamente
Un hombre, uy perdona, un machista(ya lo anticipo yo porque aunque sea mentira es la idea que tienes formada de todos los hombres)
#3,#5,#6,#7 Pobrecitos lobos, que se lo digan a mi perro que lo mataron la semana pasada al lado de mi casa. Desde luego cuanta ignorancia hay, desde luego que si por mi fuera, despues de lo que hizo a mi pobre perro los exterminaba.
La diferencia es que entre los motivos que tiene la detenida no se encuentran los equivalentes a los que tienen en la mayoría de los casos los varones que intentan atropellar a sus parejas... es decir, que las mujeres no tienen además la convicción de que ese hombre es inferior a ella por el hecho de nacer varón y por tanto tiene más motivos que justifiquen su reacción violenta cuando le agrede.
Como puedes ver, si una mujer atropella porque tiene unos motivos entre los que no esta el odio al hombre. En cambio segun tus propias palabras un varon que atropella a su pareja "tiene la conviccion de que la mujer es inferior a el por el hecho de nacer mujer y por tanto tiene motivos que justifican su reaccion violenta".
¿Y ahora que hacemos? ¿Pides disculpas y afirmas que que eres una fundamentalista del feminismo hasta puntos que rozan la paranoia? Pero haztelo mirar, porque o bien eres un troll o tienes un grave problema de odio que te va a impedir ser feliz.
No te preocupes, no hace falta que contestes. En el fondo, lo entiendo, te habra tocado algun capullo de los que por desgracia todavia quedan y por eso tienes esta vision tan radical y por eso hecho me comprometo a no usar esta "conversacion" en otra de esas noticias donde pierdas la cabeza y vuelvas a asegurar cosas asi.
#53 ¿A aportar pruebas ahora los troles le llaman joder hilos?
no sé cómo llamais a las cosas los trolles. Y lo siento, pero decir dar la teta es una mierda no es aportar pruebas. Aunque claro, estoy asumiendo que entiendes la diferencia entre dar opiniones y aportar pruebas. Y creo que eso es presuponer demasiado
#13 Lo de doctora te lo has sacado tu de la manga. Como siempre, alucinas, te inventas cosas (estoy empezando a preocuparme seriamente por tu salud mental, ¿oyes voces?) y después retuerces y retuerces hasta que parece que no has dicho la estupidez que has dicho. La parte buena es que al ser un user sin credibilidad, pues más allá de provocarme una pena infinita, la cosa no llega a más.
Y el resto, que si bla, bla, bla, yo tengo razón y tu no. Si ahora me dices dónde me equivoco al decir que en mi opinión todos los medicamentos deberían ser recetados por alguien competente bien, sino déjalo, que la vergüenza ajena va en aumento.
Y además de peluquera (que no es algo que se me de muy bien), verdulera (más bien hortelana-puedes buscarlo en el diccionario- ya que cultivo mi propia verdula), estúpida (esto creo que hablas de ti misma y de tu nivel intelectual), torea (esa palabra no existe así que no sé a que te refieres), magufa (por lo menos no voy inventándome cosas a mi antojo y después yendo de experta cuando a duras penas sé escribir), curandera (más bien curativa, la gente dice que a mi lado se siente mejor) y profesional (no hace falta que lo entrecomilles, tengo una profesión claramente definida) soy muchas otras cosas.
En lugar de preocuparte tanto por mi, deberías preocuparte un poquito más de ti...
#12 Yo te llamo fundamentalista del feminismo y tu me dices que te tacho de radical contra el machismo. Si fueses solo radical contra el machismo no habria problema. El problema es que eres radical contra los hombres porque nos atribuyes a todos por defecto en cualquier accion que hagamos un agravante por machismo.
Y sí, en esta noticia tenias razon porque estabas siendo radical contra el machismo. En las noticias en que defiendes que una mujer que atropella a un hombre lo hace porque tiene motivos y un hombre que atropella a una mujer lo hace porque odia a las mujeres, no la tienes porque estas llevando tu defensa del feminismo a zonas anticonstitucionales.
Pero oye, no te entretengo que seguro que hay alguna noticia por ahi donde tengas que llamar machista a alguien.
#11 en serio, aprende a redactar y a usar los signos de puntuación; tus comentarios son incomprensibles.
Voy a explicarte una cosa despacio, quizá llegues a entenderla aunque no albergo esperanzas: que una cosa (la que sea) pueda tener efectos negativos para la salud, no implica que otra cosa (la que sea) no las tenga también. Es decir, que un embarazo pueda reportar problemas para la salud no implica que la píldora del día después no pueda tener también efectos secundarios negativos. Si no lo entiendes, tranquila, algún día tendrás suficiente neurogénesis y lo cogerás.
No me enfado, ni mucho menos (de ahí el fantástico aspecto que luzco), simplemente me parece entre estúpido y peligroso que cualquiera opine sobre temas médicos como si fuera un especialista (cuando a todas luces su falta de formación en cualquier campo es evidente).
No sé si vas de curandera, de torera o de peluquera, ni si tienes alta o baja autoestima. Y como comprenderás me da exactamente igual. Creo que tus comentarios dejan patente parte de tu carácter...
Y si no eres capaz de entender que hay cosas peligrosas para la salud, el problema es tuyo. Otros sabemos cuidarnos.
#50 bla, bla, bla todos contra mi. Bla, bla, bla, yo tengo razón y los demás no. Bla, bla, bla, me permito insultar a todo el mundo, pero como alguien me diga lo más mínimo a mi me pongo hecha una hidra. Bla, bla, bla yo siempre tengo razón y los demás os equivocais.
Esto es un resumen de tu parrafada. En serio, ni el mundo gira a tu alrededor, ni tienes razón siempre, ni hay una conspiración contra ti, ni nos importas en demasia a no ser por que jodeis hilos. Así de fácil.
#50 No podrías decir más falsedades en un sólo comentario. Y me callo porque ni tiene nada que ver con el hilo, ni viene realmente a cuento (la bronca, una más en tu dilatada carrera, no la estas teniendo conmigo).
Te recuerdo, la "C" conla "A", "CA", las "S", con la "I", "CI",... etc.
Después de esto permita que ponga en duda todo el resto de tu argumentación. Deja de atrincherarte, lee más despacito, y dejate de ver fantasmas donde no los hay.
Por cierto, la autora que recomiendo es una reconocida feminista, anarquista, atea, como también he puntualizado antes. Y también madre. Probablemente, dada su trayectoria, muchísimo más autorizada que tú a hablar con conocimiento de causa, de este tema y del feminismo en general.
#39 Creo que confundes prepotencia con capacitación. No hago más que evidenciar que no sabes escribir y que tu capacidad lectora es absolutamente limitada. No es mezquindad. Mezquino sería decirte que no entiendo como pudiste pasar la enseñanza obligatoria si ella no pasó por ti. Mezquino sería comparar tu capacidad lecto-escritora con un niño de 12 años. Mezquino sería decirte que quizá por tu falta de comprensión y capacidad te metes en tantos fregados. Pero entonces, me parecería demasiado a ti
#0 Es lo lógico. Quiero pensar que si la Xunta enviara felicitaciones en Carnavales serían con motivos festivos, y que si lo hiciera el día de Los Santos Inocentes sería de algo gracioso.
#7, #9 Serán fiestas de invierno en otros lugares o para algunas -muy pocas- minorías. Aquí -y para la inmensa mayoría de gallegos- son Fiestas de Navidad... aunque cada uno es libre de celebrarlas a su modo y mandar felicitaciones o no
#9 y #10 a mi franco me importa 3 coj... sinceramente y le catolicismo otros 3 , pero lo que digo que somos mas papistas que el papa, queremos las fiestas y toda la parafernalia de estas fiestas catolicas, y ya no digo que tengan que ser las fiestas de navidad, ni semana santa es que cuando llegan las fiestas de tu pueblo, San Anton y se hace festivo por que es el patrón del pueblo no veo que la gente "aconfesional" pida en la empresa trabajar ese día por que no les gustan los actos católicos.
Los radicalismos, sean del tipo que sean, nunca son bienvenidos. No compares el auténtico feminismo, plagado de éxitos (aunque al cual le falta mucho por andar) en el último siglo con ciertas posturas radicales cuyo único proposito es conseguir un objetivo sin preocuparse del método con el que lo consiguen.