#7#14 Mientras cobren euros de nuestros impuestos y metan sus lobbisticas narices en política, barra libre para criticar.
Si cobras dinero público, te metes en política con macromanifestaciones para exigir al Estado que se comporte cristianamente y vas diciendo sandeces por los medios, luego no deberías quejarte de que "siempre se meten con los católicos, con lo buenos que somos".
Dicho esto, la noticia en sí me parece bastante pobremente documentada. No sé muy bien qué ha dicho este hombre exactamente ni en qué contexto. Visto su historial no me extrañaría que fuera como lo pinta la noticia pero un poco más de rigor no estorbaría.
Yo lo tengo claro,ni me creo lo que dice el mundo,ni creo que el "no pasa nada" tampoco sea sensato,es que lo siento con los bloggers españoles que hay en japon no puedo,jamas verian algo malo aunque saliese godzilla de las aguas y enculara a cada japones de las islas,estos estan acostumbrados a solo ver el lado "cool" de japon
Coño seamos realistas,que en japon la gente no este corriendo dandose tirones de pelos en la cabeza no sigifica que haya ocurrido algo jodidamente grave
es que me recuerdan a el ministro de informacion iraqui cuando tenia las tropas americanas en las puertas o mas aun
#54 no lo he hecho porque no me parecía relevante, ya que como sabrás, la radición gamma es la realmente preocupante. Por eso, como califica la OMS, para juzgar los efectos de la radiación en el cuerpo, 1µSv/h=1µGy/h.
Me han asustado bastante algunos de los comentarios leidos que recuerdan cierta intolerancia que pensaba que se iba superando.
Menos mal que alguno como #39 o #41 ya pone sus dudas de asumir las descalificaciones del artículo. Menos mal que #3 indica el verdadero problema.
Para empezar la redacción del artículo es más una lista de insultos a los participantes en el acto que una información parcial. Empezamos por el titular. En vez de manisfestantes habla de gamberros. ¿También fuimos gamberros los que nos manifestamos contra el régimen franquista? (eso decían en el mejor de los casos). ¿Son gamberros los manifestantes egipcios del mes pasado?. Las calificaciones que las pongan los lectores, no los redactores.
Alguno parece ofendido por que la manifestación fuera en una capilla. Ejem.... ¡fue en la Universidad!, el que haya una capilla en la Universidad es lo que no termina de cuadrar y precisamente lo que se denuncia. En contra de las descalificaciones de algún meneante no veo una ofensa del que ha ido a una Iglesia a protestar sino la ofensa del que ha traido una Iglesia donde no debe.
Si alguien hubiera redactado una noticia imparcial al modo del ABC aquí se le recordaría ir contra las normas. Por lo tanto me quejo de la poca profesionalidad de ABC por su ausencia de imparcialidad y eso me hace pensar que igual el resto de información del artículo es poco 'fiable'.
Aprovecho para rogar algunos meneantes que cuando lean un artículo agudicen su crítica. Los gamberros no son gamberros solo porque así lo diga un titular.
#75 coño como te has pillao la info de las alertas a los gobiernos?? conforme estaba escribiendo la pregunta me daba cuenta de que NO quiero saberlo, muchas gracias por la info
#20 Pero la democracia es el unico camino valido para deducir l que es "correcto justo o de sentido comun", cualquier otra medida conduce a una dictadura, yo puedo tener mis ideas sobre lo que es razonable o justo o apropiado, pero en un mundo civilizado lo normal es que no pueda imponer mis ideas a los demas, que tenga que ser la democracia (el respaldo de una mayoria) la que de validez o no a mis ideas
La democracia no es un sistema optimo, pero es el menos malo de los sistemas, el camino no puede ser que yo trate de imponer mi vision del mundo a la sociedad sin un respaldo mayoritario o minimamente importante, la lucha por el respeto mutuo y por la libertad ha de tener una base mayoritaria, sino deja de ser respeto mutuo y libertad para convertirse en imposicion
Yo ya lo hacia en distancias cortas (trayectos de 18 Km en autovia, e.g.; y mas lento de 100 Km/h incluso); sin embargo, si en distancias largas quiero ir mas rapido y la carretera lo permite (y supongo que lo permite; si no, hasta la semana pasada no habria estado permitido ir a 120 Km/h), ¿por que se tiene que meter el Gobierno en eso?
Si para colmo, y como indica el articulo de esta entrada en meneame (tu ahorro y mi ahorro son irrelevantes en el global nacional), ni 15 % ni 10 %, ¿por que el Gobierno trata de justificar su medida con mentiras? Obligaciones justificadas con mentiras, eso es lo que pnoe el Gobierno sobre la mesa. Saludos
¿Alguien piensa estas cosas antes de vomitarlas en una rueda de prensa?
Venga, que prohiban también el tabaco y alcohol extranjeros, así como la ropa y ¿los coches? Así seguro que ahorramos todos.
Nadie piensa que el consumo principal de combustible no lo generan los coches que van por autovía a 120? Qué pasa en las ciudades, y los camiones y autobuses? Joder, y el AVE? Lo que debe chupar (en electricidad) por ir a esas velocidades.
Y nada de aviones, esos sí que chupan y luego te encuentras muchos vacíos. Nada, nada, todos los aviones a 350kmh, que no se caigan, pero nada de lujos.
Bonita manera de distraer al electorado de la situación real del país. Pon a los 5millones de parados a generar riqueza y verás lo poco que importa si vamos a 110 o a 140. De paso, nos sacan una pasta gansa en multas, y todos a cambiar señales, libros, exámanes, sistemas informáticos, rangos de multas, campañas informativas, etc. etc.
#47 ¿Qué coche tienes? Me parecen muy raros esos valores. Es un compacto con muy poco motor?
En mi caso, a 120, 5.7 A 110, 5.6
PD: supongo que los que vayamos a 120kmh seremos unos asesinos, no? (además de provocar la ruina del país)
#47 ¿De dónde has sacado esos datos? Te recuerdo que el consumo de combustible va en relación con las revoluciones del motor no de la velocidad. Un auto a 120 puede consumir menos que otro a 110 en función de las revoluciones de uno u otro, teniendo en cuenta que donde mayor es el consumo es en las velocidades cortas.Y dicho ésto a lo mejor se ganaría mucho más dando cursillos de ecoconducción.
Apenas contaban con un ejército armado y con una buena tecnología, aunque sí con una magnífica moral a diferencia del libio, muy desmotivado porque consideraban el conflicto como ajeno...ya que en realidad sólo eran unos mandados en busca de unos intereses económicos.
#26 la ley dice que no puedes echar a mas de un % de la plantilla sin presentar un ERE y no puedes presentar un ERE sin tener perdidas. Como van a echar a mas de 2500 trabajadores (hablan del 18 % de la plantilla sin tener perdidas). Por supuesto que hay muvho inutil, pero 2500?
#9 valar_morghulis * 
