El titular se centra en la universidad, sin embargo si se escucha la entrevista se refiere a ella de pasada.
La crítica se hace sobre la capacidad de ser emprendedores y habla sobre la influencia que tienen las distintas comunidades autónomas para apoyar proyectos nuevos, la falta de modelos en los que mirarse de generacines anteriores y la falta de financiación en los bancos cuando se solicita financiación en proyectos relacionados con Internet.
Creo que el titular no refleja el contenido de la entrevista. Me gusta la entrevista y estoy de acuerdo, pero no veo que pinta la universidad en el titular.
La entrevista me parece muy pobre, no se si por las preguntas, por las respuestas o por una mezcla de ambas.
Por ejemplo: P:¿Si las matemáticas son ciencia, por qué hay tantos números en las supersticiones y las cábalas?
R Por la misma razón que los osos polares son blancos. Augures y cabalistas pretenden camuflar sus bobadas tras la fama de infalibles que tienen los números. Por eso también las bocas de los políticos segregan a veces números sin parar.
Pues NO, los osos blancos polares no son blancos por azar, hay una razón de selección para el color de su piel, lo mismo que no hay ratones en el Polo Norte por razones de Leyes de Escala.
Yo cambiaría el titular, es incorrecto. Dejaría en todo caso el de la noticia. "El color (percibido por ...) es construido por el cerebro de la misma forma que las palabras".
Muchas de las cosas que dicen ya eran conocidas por la gente que trabaja en Colorimetría y/o Óptica Fisiológica.
Entre los atributos de una percepción visual cabe señalar los siguientes: claridad, tono, saturación, tamaño, forma, localización, fluctuación, textura, brillo, etc. Excepto los tres primeros, todos los demás se refieren a aspectos espaciales y temporales de la percepción compleja. En cambio los tres primeros son los atributos de la llamada percepción simple o sensación visual y constituyen los ATRIBUTOS PSICOLÓGICOS DEL COLOR.
Así, el Comité de Colorimetría de la Optical Society of America ha dado una definición del color adoptada internacionalmente, que dice:
“El color consiste en las características de la luz distintas de sus inhomogeneidades espaciales y temporales, siendo la luz es aspecto de la energía radiante que el observador humano es capaz de percibir por la estimulación que produce en su retina”
La forma vulgar de especificar los colores es asignándole a cada uno una palabra o grupo de palabras como amarillo, gris verdoso, rosa pálido, azul celeste, etc. Podríamos pensar en tener un catálogo de colores derivado del sólido de color por subdivisión de sus escalas, tan extensos como quisiéramos, y que pudiera reproducir por mezclas exactas de colorantes químicamente especificados. Entonces cuando se quisiera especificar un color bastaría comparar la muestra con los del catálogo y asignarle las coordenadas de su igual. Esto es lo que corrientemente se hace en la industria cuando no se requiere gran exactitud.
Estos métodos, sin embargo, carecen de valor científico y, no pueden resolver otros importantes problemas de la ciencia del color. Pero aparte de esto, sería imposible hacer un catálogo con todos los colores diferentes que puede distinguir el observador humano normal, pues subdividiendo las tres escalas del sólido de color en todos los escalones perceptibles, se calcula que el hombre puede distinguir unos de otros hasta 10 millones de colores.
#1 y #2 Es posible, para gustos colores. Pero me llamó la atención la originalidad e ir recorriendo en mi memoria todas las ciudades que he visitado por el mundo y a la vez ir identificando los edificios que desconozco y que se encuentran en ciudades que quiero recorrer.
Hay algunas ausencias notables ¿Lo han observado?. (Lo del análisis es deformación profesional).
Que haga un envío de una noticia, no significa que "comulgue" con todo lo que dice, pero siempre me ha gustado contrastar mis opiniones con los que tienen un punto de vista diferente al mío, máxime cuando expone claramente su opinión y da las razones en las que se basa.
Tenemos una amiga que sufre una enfermedad degenerativa y que tiene dolores continuos. No puede tomar calmantes más fuertes para el dolor porque están contraindicados por la medicación que toma.
Aunque ha dejado por escrito que no quiere ningún tratamiento que alargue su vida en esas condiciones, sabe que ningún hospital la va ayudar.
La decisión que ha tomado es marcharse a Suiza cuando aún esté con alguna posibilidad de movimiento, para acabar de una manera digna para ella.
Si hubiera eutanasia, no tendría que pasar por ese calvario. Que regulen y hagan leyes que impidan el abuso, pero que dejen que la gente muera en paz.
Múgica estaba en Figueras reunido con varios militares, algunos miembros del PSOE, 2 periodistas y ... preparando un cambio de gobierno que sustituiría al gobierno de Suarez. De hecho Tejero se les cruzó en el tiempo y en la idea que tenían respecto a lo que luego sería el 23 F. Esa noticia tiene muchas posibilidades de ser cierta.
La mitad de nuestro grupo nos vamos en Febrero a la universidad de Urbana-Champaign (USA). Nos han ofrecido mejores oportunidades, nos ceden 2 laboratorios y todo lo que necesitemos. Aquí la situación estaba francamente mal. La diáspora hace tiempo que ha comenzado.
El problema es que la ciencia no le importa a casi nadie. Saberse el nombre de un científico no tan importante como conocer su trabajo y la incidencia que tuvo, las conexiones con trabajos posteriores, sus aplicaciones. Quedarse en un nombre no es nada.
Si realmente hubiera interés en el conocimiento científico como lo hay en otros paises como por ejemplo Korea, Finlandia, etc... dónde lo importante es el conocimiento y no el aprobar o tener un título, las cosas serían de otra manera.
Cada país tiene los políticos (se le vota ¿no?)y la cultura que se merece.
Creo que se están empleando mal los términos. Hay que hablar de "despenalización" del aborto.
Nadie quiere abortar, lo mismo que nadie quiere que le amputen una mano. Pero si por alguna cincunstancia ha de producirse, no me gustaría que a los médicos y pacientes los llevaran a la cárcel.
Les recomiendo ir a visitar la cueva. Es conveniente reservar las entradas con anticipación ya que suele haber mucha gente y hay un número limitado de personas para cada visita, ya que se accede por medio de un tren minero y dispone de unas 30 plazas, no recuerdo bien.
La bibliografía enumerada a continuación no incluye la totalidad de la obra de Blas Cabrera. Se incluye principalmente su obra en español y alguna otra, muy relevante, en francés. www.grupoblascabrera.org/blascab/bibliog.htm
Fue pionero en el estudio de la Susceptibilidad Magnética.
En 1936, Cabrera era rector de la Universidad de Verano de Santander. Tras la rebelión militar volvió a Madrid; abatido por los acontecimientos pasó a Francia y después a México, donde moriría, en el exilio, en 1945.
Salvador Velayos, continuador de la obra de Blas Cabrera, otro físico que no pudo ser «profeta en su tierra», realizó decisivas aportaciones en el campo del magnetismo, a la vez que una espléndida y continuada labor docente a la que tienen mucho que agradecer numerosas generaciones de científicos españoles. Alfonso García Pérez informa sobre la creación científica de Salvador Velayos, en colaboración con Vicente Mateos, Antonio Hernando, profesor de física, y Antonio F. Rañada, decano de la facultad de Ciencias Físicas de la Universidad Complutense de Madrid. www.elpais.com/articulo/sociedad/VELAYOS/_SALVADOR/CABRERA/_BLAS_/FiSI
Según ASPERA todo comenzó en 1909, cuando Theodor Wulf estableció las bases para medir los niveles de radiación en los Países Bajos, en la cima de la Torre Eiffel y en las montañas de Suiza - tratando de detectar un cambio en los niveles con la altura.
En 1912, Víctor Hess ascendió 5200 m en un globo y demostró la existencia de radiación proveniente del cielo. Fue galardonado con el Premio Nobel en 1936 por su descubrimiento de los rayos cósmicos.
Otros Premios Nobel relacionados con la física de astropartículas son: Frederick Reines (Premio NOBEL en 1995) por el descubrimiento del neutrino - y Raymond Davis y Masatoshi Koshiba, quienes lo ganaron en 2002 por la detección de neutrinos cósmicos procedentes del Sol y de la SN 1987A.
Hay cosas que no encajan: "Brown sigue contando que su paper salió recién esta semana, pero que como el otro ya estaba publicado, uno de los referís le pidió comparar y comentar aquel otro artículo. Detengámonos aquí y pensemos, sin ser nosotros investigadores, pero poniéndonos en su lugar, qué haríamos.
El de Caltech cuenta que hasta ese momento había evitado la lectura del otro paper. En parte para no condicionar su propio artículo y en parte porque le provocaba disgusto que hubieran publicado a pesar de que ellos sabían que contenía errores. Pero esperaba que, de alguna forma, hubieran corregido sus fallas. Y que, al leerlo finalmente, pensó que eso no había ocurrido."
1) Ningún "referee" en su sano juicio te dice que compares con un artículo determinado y menos que "lo comentes" FALSO. Lo que si se pregunta es lo novedoso de tu aportación con referencia a otros resultados aparecidos de similares características.
2) Luego dice que no había leido el artículo pero previamente no estaba de acuerdo con ellos...
¡Anda ya!
3)Hubo un conflicto de "egos" y todos querían ser el IP. Se hubiera resuelto de una forma sencilla, yendo uno de primer autor y el otro al final. (Las mejores posiciones suelen ser el primero y el último (suele ser el responsable de grupo).
Lo que está claro es que ninguno era inocente y que una vez más las prisas son malas consejeras.
Siempre que me toca corregir algún artículo empleo mucho muchoo... tiempo y siempre tengo en mente a Pauli: “No me importa que piense usted despacio, lo que me importa es que publique más rápidamente de lo que piensa”.
Hay que tomarse su tiempo, hacer preguntas, comprobar bibliografía, contrastar datos y método experimental, verifical la certeza del material fotográfico, etc... y si hay que esperar se espera.
Hay una nueva hornada que solo piensa en publicar, leer rápido y pasar el trámite. No me gusta y cada vez me repele más esto.
Estaba haciendo un descanso y leía esta noticia, cuando vi que ya la habían votado 6 personas y yo todavía no habia empezado a leer los 2 artículos correspondiente. ¡Increible!
Muchos "referees" estamos renunciando a corregir artículos precisamente por la prisas en los resultados.
Prefiero a un troll antes que a uno que haga "pseudociencia": Mezcle cuántica, unas gotas de relatividad, un poco de teoría de cuerdas, una cucharadita de universos paralelos, 2 o 3 agujeros de gusano, un par de agujeros negros, un meteorito que amenaza a la Tierra debido al cambio climático, un estudio de la universidad de Toronto, agítelo bien, páselo por genciencia y obtendrá una bonita portada.
These crazy clouds that look like a row of crashing waves are known as Kelvin-Helmholz waves. They form when two layers of air or liquid of different densities move past each other at different speeds, creating shearing at the boundary.
“It could be like oil and vinegar,” Chuang said. “In the ocean, the top is warm and the bottom is really cold. It’s like a thin layer of oil on a big puddle of water.”
La crítica se hace sobre la capacidad de ser emprendedores y habla sobre la influencia que tienen las distintas comunidades autónomas para apoyar proyectos nuevos, la falta de modelos en los que mirarse de generacines anteriores y la falta de financiación en los bancos cuando se solicita financiación en proyectos relacionados con Internet.
Creo que el titular no refleja el contenido de la entrevista. Me gusta la entrevista y estoy de acuerdo, pero no veo que pinta la universidad en el titular.