#13 Hasta siempre, @extremahora, este sitio de admins, chupipandis y diversos -istas no te merecen.
Aquí se ha demostrado, una vez más, que @erlang es un acosador intolerable. Estoy acostumbrado a que lleve semanas negativizándome o mentándome, pero esto ya pasa "de castaño oscuro", así que te sigo y me piro de este antro.
P.D: no me he leído esta noticia (no puedo leer todas las decenas de noticias que voto), la voté porque era de rebelión (un medio al que #1 ataca día sí y día también) y porque la mandó un usuario que tengo en "favoritos" (ya sólo veo la fisgona-favoritos), pero me indignó que #3 se metiera con "la izquierda" en su política de acoso y derribo a la misma y ahora me sugiere que debería justificar mi voto y que por votarla soy casi-sospechoso de terrorista. Encima me exige títulos/profesión y que diga mi nombre y apellidos. Vergonzoso el acoso al que me ha sometido en este hilo sacando temas que no tienen nada que ver con el mismo, como bien dice #12.
En fin, menéame es un proyecto que se irá a la mierda (tiempo al tiempo) por culpa de su incompetencia, de su irresponsabilidad, de sus rencores enquistados y su absoluta ignorancia de la sociología (y las redes sociales, que no son más que reflejo de la sociedad), una carrera de "letras" que bien le vendría estudiar.
Hala, saludos a mi gente (a esos a los que #11 dice que tienen mi mismo nivel intelectual) de "un televisor"
Te repito, yo no he hablado de la noticia, sólo he señalado que tu frase de #3 era cansina "Si hay algo que está matando a la "izquierda" son cosas como estas." (ni siquiera te voté negativo el comentario)
Y de ese detalle has hecho un Cristo diciendo que te he mandado callar y que soy fascista, y qué a saber qué títulos tengo que respalden mis argumentaciones, y de que si soy de un partido político, que si he escrito un blog, y no sé cuántas burradas más totalmente ajenas al hilo...
Dada la desproporción de mi comentario con los tuyos, cualquiera se da cuenta de que algo te pasa... háztelo mirar.
> Y resultas tu cansina votando toda la mierda, y votando negativo a los que opinan diferente.
Yo voto lo que considero oportuno, como tú y como todos.
> Te puedes ir si no te gusta el sitio o mis opiniones.
Lo mismo le decías a todo el mundo antes del Ban-Day. A eso le llaman prepotencia.
> Pero sólo faltaría que digas quiénes pueden opinar sobre determinados temas.
No tergiverses mis palabras, he dicho que tú no eres un experto analista en política internacional y que se tienen en cuenta tus opiniones sólo porque eres el dueño de esto, algo obvio. Ahora tú sigue opinando, yo seguiré diciendo que tu opinión es más irrelevante que la de los autores de los artículos enlazados de los medios que tú te pasas el día denostando con aires de superioridad.
> Por cierto, ¿tú que estudios tienes? ¿eres doctora en política o algo así? Porque está bien tu fascismo de pedir a los demás que se callen si no tienen un título, pero explicános cuál es el tuyo que te da la autoridad.
En un foro nadie tiene que hablar de su vida personal, eso queda para el nótame.
Has usado a Godwin patéticamente, yo no te he mandado callar (lee mejor #5), sino que leer tus ataques a la izquierda es cansino y que tu opinión es irrelevante, tú sigue diciendo lo que te plazca, no te mando callar, eres tú el que tradicionalmente mandabas callar baneando a la gente "porque te daba la gana". Así que si fascismo es mandar callar a alguien, habría que mirar a otro lado.
> E insisto, seré sólo un doctor en informática y sólo un programador por lo que sé contar, y sé cuántos votos tuvo IU hace 15 años y cuántos hace dos años... a pesar de la que está cayendo.
Qué me dices de IU, si yo no les voté en las pasadas elecciones. Te fallan las artes adivinatorias.
> Ahora, si gilipolleces como estas de justificar a terroristas acusados legalmente en un juicio, te parecen normal me parece que algo tiene que ver. Y que tu presunto título de conocimientos políticos (que no lo tienes) tiene algún problema.
Tonterías.
Yo no he hablado de la noticia, me he metido con tu cansina frase "Si hay algo que está matando a la "izquierda" son cosas como estas."
Y te pasas el día preguntándome qué titulos tengos, a ver, si eso es irrelevante, lo importante en Menéame son los argumentos esgrimidos en los comentarios, y que a mis comentarios no se votan por "mis títulos", a ti sí te votan por ser el dueño. Esa es la diferencia.
P.D: me voy, que tengo que dar un mitín esta tarde de IU </ironic>
#3 Resulta ya cansino leerte por toda tu web en decenas de comentarios y notas que la izquierda está muriendo. Mucha gente a tus análisis políticos le damos la misma importancia que al betún. Los informáticos que programen, que los analistas políticos, sociólogos, economistas, historiadores, periodistas... harán su trabajo cien mil veces mejor que tú, todólogo.
#17 El concepto jurídico que sostiene el orden social de tipo patriarcal es el de la propiedad, la mujer es propiedad del hombre, la mujer machista se siente propiedad del hombre, ¿No os acordáis que en España muchas mujeres se llaman Fulanita "de García" (apellido del hombre)? las machistas tienen el concepto de la propiedad tan tan arraigado, que funciona en dos direcciones... yo soy tu mujer y tú eres mi hombre. Yo no miro a otros hombres, tú tampoco a otras mujeres. Igual en este ejemplo aislado es difícil de ver... pero en la vida real este tipo de actitudes están unidas a otras que claramente permiten definir a la mujer como machista, yo incluso diría que es un poco puritana/beata (por no entender cómo funciona la sexualidad y la libertad) pero no me extiendo en ello porque sería hipotetizar demasiado.
Pero quítate ya de la cabeza---------> machismo |= macho/hombre
----------> machismo = hombres/mujeres
De la misma forma que las personas que luchan por la igualdad entre hombres y mujeres no son sólo las mujeres
Las sociedades las construimos entre todos y entre todos tendremos que erradicar los malos usos arcaicos.
Durante 18 años, su marido, Adal Sharif, de 47 años, se ganó bien la vida trabajando para una empresa de transporte en Israel. Aquello terminó en 2000, cuando Israel encerró a los habitantes de Gaza tras rejas y muros despues de comenzar la segunda Intifada.
Su siguiente oficio –pescador– terminó cuando los israelíes destruyeron su barco durante las tres semanas de guerra de Gaza de 2008-2009. Sosteniendo un rosario en una mano y un cigarrillo en la otra, Sharif explica: "Mis ingresos han disminuido el 100%. Cuando no tienes dinero todo es muy caro".
#15decir que es machista es asumir que todas esas son cualidades exclusivas de los hombres
Meeeec, error, el machismo no es exclusivo de los hombres, precisamente si se ha perpetuado durante milenios es porque las mujeres lo han transmitido de generación en generación tan estupendamente como los hombres. La tía es machista porque cree que ella es su novia/mujer y, por tanto, sólo debe tener ojos para ella, concepto de propiedad en estado puro.
Esto es como el nótame pero sin restricción de caracteres, totalmente irrelevante.
Por lo demás, la tía es una machista: ningún hombre, como ninguna mujer, es propiedad de nadie, y los ojos los tenemos para mirar la fauna y flora de nuestro alrededor.
Como han dicho por algún comentario anterior, las cosas se hablan en las parejas y los puntos de fricción se dejan claros, si finalmente no hay sintonía, a volar que son dos días.
#8 Pues léete la noticia que comentas, sería todo un detalle:
Sin embargo, el presidente de Ceapa justifica que los profesores “se defiendan de forma proporcionada” en caso de agresión por parte de un alumno, y afirma que “ningún juez va a considerar punible que un profesor utilice la fuerza necesaria para separar a dos alumnos”.
estableció que la desconfianza hacia los empresarios nace de la "cultura comunista que, desde los años setenta ha sido predominante y mira con recelo a los empresarios". "Para la cultura comunista quien hace empresas es un estafador, un evasor o un explotador por definición", arguyó.
Pues sí, tú eres un estafador, evasor y explotador.
#29o el angelito tiene un amplio historial delictivo
No hay ningún historial delictivo que justifique una agresión por parte de un policía, ni aunque fuera un asesino psicópata en masa, las penas las pone el Juzgado y se cumplen en prisión, ningún poder ciudadano ha legado en los policías ninguna función de justicia.
Así que es deleznable que justifiques la agresión, da igual lo que ocurra antes, eso sólo compete a la justicia.
Pues que me expliquen cómo encajamos que un profesor tenga que utilizar la violencia para solucionar un conflicto y que luego tenga que educar en valores como el de "Educación para la paz" tan en boga en los documentos pedagógicos de las últimas décadas y en documentos de la misma Unión Europea.
La sociedad británica no es un modelo a tomar como referencia en educación, yo me fijaría más en el modelo escandinavo.
El rapado de mucho músculo (poco cerebro) mira al principio a la cámara y todo el rato se pone delante para que se vea lo menos posible... luego se lo llevan a saber dónde.
Pues yo soy del lobby cola-cao y me gusta que no se disuelva, el turbo es una traición al rasgo de identidad originario. ¡¡¡¡Eliminémosle de todas las estanterías de los supermercados!!!!
#2 Igual que las reformas educativas, cuando los estudiantes están de exámenes o de vacaciones. Igual que la reforma anti-tabaco, cuando hace calorcito y los fumadores no se dan cuenta de lo duro que es echarse un cigarrito a la intemperie... menudas triquiñuelas políticas se gastan.
Encima de una niña con faldita, va de rosa, qué repelente, por dios. Con esa imagen me hacía windousero en un pis pas.
No sé dónde leí que era el país del mundo donde menos se follaba dentro y fuera del matrimonio... no sé si está relacionado con lo mucho que curran o con su nula interactuación social o si ambas están relacionadas con su pasado reciente ultraconservador. Por supuesto, el auge de material pornográfico no tiene nada que ver con liberación sexual (véase EEUU).
Chao cantada, hasta siempre!