#19 "Sobre el sexismo, yo no ando liado. Si sexismo es un comportamiento que induce a la diferenciación sexual, pero sin asignarle más valor a ninguna de las dos partes, ¿dónde está el prejuicio?"
Insisto, consulta el diccionario. Mira, daré el primer paso para que sepas donde buscar a partir de ahora:
1. m. Atención preponderante al sexo en cualquier aspecto de la vida.
2. m. Discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro.
Creo que tienes un considerable cacao conceptual. En la web de la RAe te lo puedes aclarar.
Saludos
"Te animo -de nuevo- a que leas cualquier estudio en cualquiera de estas áreas: biología (especialmente de genética), psicología, sociología, historia o filosofía."
Y déjate de rollos, ninguno de esos estudios dice que nosotras tengamos que ser educadas desde niñas para fregar y criar hijos y vosotros para conducir coches y reparar máquinas. Sabes perfectamente a que me refería, no tergiverses a tu manera.
#0#5 ver #4, y no veo en ninguna opinión mía que no me interese la noticia.
Sobre los votos, hay libertad de votar lo que a ti te parezca mejor según tu opinión sobre lo que es una noticia, su contenido o tus prejuicios. Sea de modo "positivo" o "negativo". El sistema no desecha nada, son los usuarios y demás los que valoran las noticias para que el "sistema" actue en consecuencia.
#14 ¿Contradicción? Perdona, pero para nada. Quizás convendría que supieras que predisponer y contribuir NO son sinónimos.
A ver....que la publicidad de según que juguetes esté dirigida especialmente a niñas (o a niños) no los predispone necesariamente a nada, pero si que contribuye a la aceptación por parte del conjunto del tejido social de la distribución de según que tareas de esa manera, que no es la más adecuada...¿me explico?
"Cuando dices 'sexismo', ¿sobreentiendo 'sexismo'? ¿o sobreentiendo 'machismo'? O, por lo contrario, ¿sobreentiendo 'feminismo'?"
¿Por qué no consultas el diccionario? Es que veo que confundes términos. Yo en mi comentario he expresado justamente lo que quería expresar, eres tú el que se lia.
"¿Afirmas que la naturaleza de un hombre es la misma que la de una mujer, independientemente de la sociedad en la que crezca?"
Afirmo que somos esencialmente iguales por naturaleza, es la sociedad la que, evidentemente, se encarga de asignarle a cada sexo unos roles determinados.
"¿Tú jugabas a las cocinitas? Yo no, yo jugaba a la pelota, a la Nintendo o a los Heman. Sin embargo, no se me ha caído jamás un anillo por fregar los platos y preparar la cena mientras mi pareja estaba trabajando; por cierto, desempeñando un puesto bastante superior al mío (y ella sí jugaba a las cocinitas o a los Nenuco's). "
¿Y? Ya te he dichoq ue con lo que uno juegue de pequeño no tiene porque predisponerlo especialmente a nada, pero sí que es cierto que creoq ue es perjudicial lanzarles a los niños desde pequeño un mensaje que fomenta la desigualad. Niñas: muñecas, cocinitas, artículos de limpieza, enfermeras.... Niños: mecánicos, coches, balones... ¿Por qué tiene que ser así? No tiene por qué.
Y si consideras que exagero, prueba a hojear cualquier catálogo de una tienda de juguetes, en las fotos de coches fíjate quien está al volante y quien de copiloto.
#16 pues yo no estoy de acuerdo, es una campaña contra la violencia de género, no contra la violencia en general, así que ya está bien como está.
#12 "El argumento de 'si se regalan cocinitas, se predispone a las niñas a ser amas de casa'"
No se las predispone a nada, y menos hoy en día, pero el sexismo en la publicidad (incluida la dirigida a niños) contribuye a perpetuar ciertos roles de género obsoletos y que deberían desaparecer de una vez por todas. El juego contribuye al desarrollo de la personalidad, por eso no se le deben poner más límites que los obvios de seguridad. Debería de ser totalmente indiferente que un niño juegue con muñecas o que una niña lo haga con muñecos de starwars y las compañías deberían de enfocar sus campañas a niños y niñas por igual en lugar de perpetuar diferencias tan marcadas.
#19 los perros cuando amenazan lo hacen enseñando los dientes, con las mandíbulas juntas y los labios encogidos, gruñendo, no con las mandíbulas separadas...
#83: Aclarado . Estoy de acuerdo contigo en que hay unos instintos de base (queremos agradar o impresionar a los demás, porque somos criaturas sociales), que potencian nuestro deseo de ser atractivos. Y estoy de acuerdo en que hay intereses económicos que potencian esos deseos, para sacarnos toda la pasta que puedan y más. Pero somos racionales y una buena educación nos puede enseñar a controlar nuestros instintos. Como instintivo, es cagar cuando te apetece en cualquier parte, pero sabemos que no es higiénico y que a la larga es malo para nosotros, así que no lo hacemos. Entonces, si hay un instinto que nos impulsa a desear algo que no es bueno para nosotros, por un lado tenemos que reconocer que está ahí (como tú bien dices, el instinto está potenciando el problema). Y una vez que lo reconozcamos, lo identifiquemos, y pensemos sobre él, podremos controlarlo. Por ejemplo, ahora tenemos el problema de la obesidad y sobrepeso, porque instintivamente, el cerebro ve donuts, y varios millones de años de evolución nos dicen: "¡Come! ¡Come ahora, que mañana a saber si hay!" Pasa lo miso con la adicción a las compras... Mucha gente se siente bien comprando, y probablemente sea el instinto de escasez, de acaparar, que tenemos incrustado. Eso es lógico y no hay que avergonzarse, al igual que los instintos de los que tú hablaste, del deseo tanto de hombres como de mujeres de resultar atractivos al sexo opuesto. La clave para controlar esos instintos, que están ahí, efectivamente, no es ignorarlos, es conocerlos, entenderlos, y afrontarlos de cara.
Y como tú dices, es tristísimo que las nuevas generaciones estén tan presionadas. Pero si ven que la gente que tiene éxito se corresponde con una cierta apariencia, y encima no se les enseña a pensar, ni a valorar la cultura, ni a saber que tienen esos instintos y que están ahí... Entonces son carnaza de cirujano plástico, si tienen dinero, y si no, carnaza de compañía cosmética. O sea, que se van a deslomar a… » ver todo el comentario
#16 Tendencias21 es una página de ciencia con una sección dedicada a religiones. Curiosamente suelen sacar la cara por ellas normalmente. Me parece sesgada.
#42, que no llegue a portada no quiere decir que no haya libertad de expresión.
Meneame, la mafia y el amo de todo esto tienen mucho para echarles en cara, pero no esto, que un tio no consiga enviar su blog no muestra nada, es algo que se prohibe en las jodidas normas.
Hay toneladas de cosas que achacar al sistema, al karma, a los admin, al dueño y a la política del sitio, y a los usuarios activos que a veces se comportan en modo manada también, y a los trolles, y los chorras que solo hacen chistes, hasta a las reflexiones diarias del notame y la costumbre de enviar cada desgracia personal.
Ok.
Ahora, coges el sistema que es el que hay, y decides si a ti te vale para algo y te compensa participar.
Si sale si, lo haces, con toda su mierda incluída.
Si sale no, a este mundo no se viene a sufrir, en contra de lo que cree la iglesia católica....
#42 Pero eso es querer jugar al Risk con las reglas del Monopoly. En menéame son los usuarios (no los administradores) los que suben o bajan las noticias y los comentarios. Para eso sirven los positivos y negativos.
Primero. Yo sí que me he leído la biblia. Es un texto que es mucho más coherente bajo la hipótesis de que ese dios del que habla no existe que bajo la suposición contraria.
Segundo. La búsqueda del origen universal es evidentemente compleja. La ciencia ha avanzado mucho en ello, tanto desde el punto de vista de la Física como de la Biología. No recuerdo ahora mismo ninguna aportación de la religión que tenga algún mérito.
En cuanto a la necesidad de la religión a partir de la evolución del ser humano, habría mucho que hablar. Es evidente que hay muchas personas que sobreviven perfectamente sin religión ni fe religiosa actualmente. Incluso hay sociedades que son mayoritariamente ateas. Actualmente, el número de jóvenes españoles que se declaran católicos es bajísimo. Se puede deducir que la religión es un factor cultural que probablemente ya no es necesario cuando se dispone de alternativas para obtener una cohesión social adecuada.
En cuanto a afirmar que la religión es mentira, es similar a hacerlo con muchas otras cosas. Estoy seguro de que no dudas acerca de la existencia del ratoncito Pérez.
Y en cuanto a los científicos religiosos, es evidente que los hay. Pero su porcentaje es mucho menor que el de la población en general. Y bajando
#5 ¿indagar la esencia de las cosas y los fenómenos? No, hombre, simplememte se trata de decir que las religiones son falsas y que han defendido mentiras hasta que la ciencia les ha dado una patada en el culo. Sólo eso.
#3 Pues no es nada sorprendente que haga estas declaraciones. Savater es ateo y evidentemente no va a sacar la cara por las religiones, que llevan ya mucho tiempo reculando ante los avances científicos, dejando en el campo de batalla las destrozadas verdades sagradas que sostenían a sangre y fuego cuando detentaban el poder y el control del conocimiento.
#71: Así que tenemos instintos, y en lugar de aprender a entenderlos y a controlarlos, y al final a "pasar de ellos" y de esos deseos insanos que producen... la solución según tú, es que dejemos que nos dominen, que la industria de la estética nos frustre, y que estemos todos igual de jodidos, hombres y mujeres, en suma, que traguemos todos. Sigue siendo un error, de dimensiones catedralicias.
Y el tamaño importa lo que la belleza: si dejas que te importe (dentro de una normalidad, se sobreentiende). Yo no conozco a ninguna actriz porno tampoco, pero en una entrevista para El Mundo, una de ellas dijo que estaba hasta las narices de las preguntas sobre el tamaño, que había hombres bien dotados inútiles con los que no había sentido nada, y hombres de menor tamaño que la habían hecho tocar el cielo con las manos. Así que, si el tamaño importa en los hombres, es igual que la belleza en las mujeres, es porque el sector social afectado lo permite, del mismo modo que si los africanos se hacen daño en zonas sensibles para quedar bien ante los suyos, es porque ellos lo permiten: podrían no permitirlo, como las madres que luchan contra la ablación del clítoris y no se la hacen a sus hijas. En suma, puedes dejar que la obsesión por la imagen de status te afecte o no. Hay gente que arriesga su salud para pasar por el aro social, que es lo estúpido, y gente que entiende que las exigencias de imagen que se hacen hoy en día son exageradas, y que se puede vivir, y vivir plenamente sin cumplirlas. De hecho, más tarde o más temprano hay que acostumbrarse a vivir con carnes fláccidas y arrugas, la gravedad acabará ganando la carrera, queramos o no. Puesto que es algo que tendremos que aceptar más tarde o más temprano, lo sano es aceptarlo cuanto antes. Lo que no puede ser es que, como los creadores de imagen nos presionan para vender cosméticos y elongadores de pene, abusando de nuestro deseo instintivo de ser agradables, ahora vayamos y digamos "oh, bueno, el… » ver todo el comentario
#23 El interés de un artículo lo deciden los meneantes.
En el punto 7 de meneame.net/faq-es.php dice: 7. Las que tú desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán, o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado...
Que sea SPAM o no, también lo deciden los meneaentes, sin entrar en casos flagrantes, se suele evitar a los que sólo envían de su blog o envían mayoritariamente su blog. Interesa que la gente envíe de otros blogs, no del suyo propio, por muy interesante que creas que sea. Te aseguro que si es muy interesante, la gente vota la noticia y no vota SPAM.
#41: Eso es un soberano error: para empezar, la presión social al respecto del pene, es cosa vuestra y del porno (del que sois principales consumidores). Como mujer, te digo que un pene grande duele, y necesita más lubricación y preliminares por parte del tío (las actrices porno deben de ser de goma, porque no se explica los trotes que aguantan, eso a una mujer normal la dejaría sangrando y con hematomas internos dos semanas). Y en esto conozco a más mujeres que coinciden conmigo.
Con el pene en los hombres y el físico de las mujeres ocurre un tema muy interesante: son las víctimas de la obsesión en general las que suelen comprar productos que refuerzan y aumentan esa obsesión. O sea, los hombres están obsesionados con tener un pene grande, ¿ven porno con hombres de tamaños normales? No, ven el que refuerza su obsesión. A las mujeres les pasa igual con el físico: se les (nos) exige una belleza simétrica y perfecta, un físico de 18-22 años eternos, y donde más se ven esos imposibles es en las revistas "femeninas", que tienen tanta tía buena y perfecta o más que las revistas de tíos (donde al menos de vez en cuando se ve un coche). En suma: es un problema generalizado de no quererse a sí mismo tal y como se es, y de creerse lo de la presión social. Lo de que el pene grande es garantía automática de buen sexo es la mentira más grande de la historia de la humanidad, y encima es universal. Y lo del físico de las mujeres... A los tíos les pueden gustar más guapas, pero las mujeres muchas veces tienen una obsesión y se arreglan de maneras que igual su novio ni se da cuenta, y se agobian por nada, cuando igual a su pareja les da lo mismo.
#15: Muchas mujeres tenemos de fábrica el deseo de ser bonitas, no es sólo para agradar a los demás, mucho ojo, sino que nos agrada vernos bonitas en el espejo. Creo que tiene que ver con aquello que explicaba Punset en un vídeo de que las mujeres han sido seleccionadas en parte por su belleza durante milenios. Por… » ver todo el comentario
Insisto, consulta el diccionario. Mira, daré el primer paso para que sepas donde buscar a partir de ahora:
buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sexismo
Sexismo.
1. m. Atención preponderante al sexo en cualquier aspecto de la vida.
2. m. Discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro.
Creo que tienes un considerable cacao conceptual. En la web de la RAe te lo puedes aclarar.
Saludos
"Te animo -de nuevo- a que leas cualquier estudio en cualquiera de estas áreas: biología (especialmente de genética), psicología, sociología, historia o filosofía."
Y déjate de rollos, ninguno de esos estudios dice que nosotras tengamos que ser educadas desde niñas para fregar y criar hijos y vosotros para conducir coches y reparar máquinas. Sabes perfectamente a que me refería, no tergiverses a tu manera.