#51"El autor no ha firmado nada con la empresa de retransmisión por cable, lo ha firmado con Youtube. Si una televisión quiere emitir su obra tiene que hablar con el autor. Para poder ahorrarse este paso existen las entidades de gestión, que como su nombre indican deberían dedicarse a gestionar este trámite"
¿Estás diciendo entonces que una CC-BY no es una licencia válida, y que por tanto hay que pedir permiso al autor para hacer una comunicación pública? O.o Piensa bien las implicaciones de lo que estás diciendo.
1. Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.
No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo.
2. Especialmente, son actos de comunicación pública:
a) Las representaciones escénicas, recitaciones, disertaciones y ejecuciones públicas de las obras dramáticas, dramático-musicales, literarias y musicales mediante cualquier medio o procedimiento.
b) La proyección o exhibición pública de las obras cinematográficas y de las demás audiovisuales.
c) La emisión de cualesquiera obras por radiodifusión o por cualquier otro medio que sirva para la difusión inalámbrica de signos, sonidos o imágenes. El concepto de emisión comprende la producción de señales portadoras de programas hacia un satélite cuando la recepción de las mismas por el público no es posible sino a través de entidad distinta de la de origen.
d) La radiodifusión o comunicación al público vía satélite de cualesquiera obras, es decir, el acto de introducir, bajo el control y la responsabilidad de la entidad radiodifusora, las señales portadoras de programas, destinadas a la recepción por el público en una cadena ininterrumpida de comunicación que vaya al satélite y desde éste a la tierra. Los procesos técnicos normales relativos a las señales portadoras de programas no se consideran interrupciones de la cadena de comunicación.
Cuando las señales portadoras de programas se emitan de manera codificada existirá comunicación al público vía satélite siempre que se pongan a disposición del público por la entidad… » ver todo el comentario
#2#3#7#13 Ojocientifico.com. En fin, ya en la entradilla ya la caga. Pues dice que la gente las teme por desconocimiento y esto no creo que sea cierto. Tal vez si tienes más información puedas reducir tu miedo o verlas con "otros ojos". PEro si se les teme a las arañas es por una cuestión evolutiva, adaptativa. Del mismo modo que se suele temer a las serpientes. Las arañas y las serpientes se les suele temer del mismo modo que mucha gente tiene miedo a las alturas o a una tormenta muy fuerte. Estos peligros han dejado su huella en nuestra carga genética por lo que es común que la gente tenga miedo (no todo el mundo, eso que quede claro). En cambio, habrá gente que tendrá miedo a las moscas o incluso a cosas más raras, pero no es lo común, en cambio esto si es más común. Y al tratarse de fobias poco se puede hacer sólo con informarse, las fobias son irracionales, por lo que no entienden de razonamientos. ¿Cuántas veces os han dicho, no tengas miedo a la vacuna es solo una inyección, o el avión es el medio de transporte más seguro? ¿Esto suele quitar el miedo? Pues poco, y la razón es esa, no es cuestión de información es simplemente... genética. (PD: aun así se puede reducir el miedo, pero la psicoeducación no es la técnica más efectiva).
#12 Pues si crees que Greenpeace tiene cientos de personas atendiendo llamadas y peticiones y pasta... lo llevas claro
#16 Y se supone que porque alguien envie una peticion tienen que contestar sin cotejar informacion, investigar, analizar, etc? y luego vamos pidiendo por todos lados profesionalidad... no?
#17 Pues podías haber empezado por la inspección de trabajo, seguido por la prensa y montarle un pollo allí mismo. O dos. Ojala alguien con dos bien puestos le sacuda un par bien dadas.
#76 Me creció hasta los siete-ocho años, luego se me fue absorviendo en parte hasta los doce-trece años. Hasta que algo así no se estabiliza no es aconsejable meterle mano. Se me preguntaba de vez en cuando si quería quitármelo, yo decía que no (y así era). Cuando iba a pasar al instituto, estando ya parada su reducción, decidí que prefería que no estuviera. Miramos opciones y por la pública suponía una operación de riesgo -el sistema con el que yo me operé al menos en Catalunya estaba aun en pruebas-, pero por la privada había una clínica en Barcelona que llevaba algún tiempo operando con éxito con láser y anestesia local con un cirujano que era un sol y un hacha. Así que nos lanzamos a ello. Hasta toparnos con él no las tenía todas conmigo de intervenirme, de hecho. Lo que me ofrecían era meterme en una mesa con una intervención arriesgada por algo que no deja de ser estético, poco frecuente, pero estético.
De hecho técnicamente no he perdido un ojo, lo tengo sin ejercitar. Mi oftalmólogo dice que si algun día perdiera el bueno posiblemente el malo se pondría las pilas a ejercitarlo tras un tiempo de pasar olímpicamete de todo. De hecho ver, ve, poco pero ve, a su puta bola, pero ve Es mi partido indepe
#59 kaoD * 
Es mi partido indepe 
