Portada
mis comunidades
otras secciones
FUERA INMIGRACIÓN. NEGROS DE MIERDA. OCUPÁIS LAS AULAS, DEJÁIS SIN PLAZA A NUESTROS HIJOS Y OBLIGÁIS A LOS NOBLES ESPAÑOLES A REALIZAR ÉSTAS ESTRATAGEMAS. VUESTRA PRESENCIA EN EL PAÍS NOS DESHONRA. VOLVEROS EN VUESTROS CAYUCOS Y PATERAS A VUESTRO PAÍS Y PEDIRLES A VUESTROS DIRIGENTES QUE OS GOBIERNEN COMO DIOS MANDA EN LA TIERRA Y DEJEN DE ROBAR EL DINERO DE LAS AYUDAS Y TRAFICAR CON ARMAS MIENTRAS ABUSAN DE SU POBLACIÓN.
#18 Olé y olé ¡el "listo"!.
A veces uno encuentra cada cosa para reirse
#15 que despierto eres. no tengo hijos y mis padres sigueron todos los tramites legales correctos (trabajan en la justicia). lo que hicieron fue meterme en una mierda de cole privado gracias a que conocían a alguien que conocía.
es el otro método valido en España. si quieres políticos eficientes te recomiendo que te mudes.
#18 ojalá que te echen pronto de aquí.
#24 Tu solito has dicho que lo harias por tus hijos, a mi no me metas en tus problemas mentales de doble personalidad en tu alter ego internetil.
Por último, unas estadísticas:
Usuarios: 25012
torrents: 23824
seeds: 50513
leechers: 2347
peers: 52860
seeds/leechers: 2,152%
Trafico: 68,050.80 TB
Sesenta y seis petabytes de tráfico, no está mal. Y el ratio seed/leechers tampoco. Veinticinco mil usuarios, tampoco está mal. Y ésto sólo es un tracker.
#166
Bien de entrada voy a resaltar dos puntos sobre la DD:
1. El 90% del uso que se le da es ilegal puesto que se realiza comunicación pública de contenido protegido por el copyright.
2. El 90% del uso que se le da incumple con las condiciones del contrato que el usuario acepta al pagar por una cuenta premium o por subir un archivo.
El punto 1 en el caso del P2P no se cumple puesto que los trackers son páginas de enlaces y luego son los usuarios los que se pasan archivos entre ellos, no suben el arhivo a un servidor para que se lo baje todo el mundo como si fuera una TV puesta en medio de la calle con una película (el Google se podría entender como calle).
Dicho ésto, voy a proseguir con mi argumentación. Tú dices que en la DD puedes encontrar todo mientras que en el P2P no. Es curioso dado que gran parte de lo que aparece en DD primero ha sido distribuido vía P2P, o incluso hay ediciones exclusivas para los grupos de P2P ofreciendo mejor calidad que lo que hay en DD que rara vez llegan a éste último método de distribución. Quizá no es algo que necesite todo el mundo, pero dado que tú mencionas casos de gente que necesita bajar muchos gigabytes, me permito la licencia de decir esto.
En los trackers privados existen posibilidades para conseguir ratio sin problemas, como por ejemplo archivos muy grandes que se ofrecen como freeleech, archivos medios que cuentan la mitad o archivos normales que por un motivo u otro se hayan puesto en freeleech o 50% de descuento en el ratio. Por poner un ejemplo, ahora mismo me estoy bajando el blu-ray enterito de la película Shooter que son unos 38GB, a una media de 400KB/s (hacia el final probablemente la media de velocidad vaya subiendo) y no me cuenta absolutamente para nada en el ratio de bajada, tan sólo lo que suba, es decir, gano ratio "por la cara".
Un archivo de semejante tamaño en DD debe ser un infierno: partirlo en cincuenta mil partes (menudo cacao para el uploader y un coñazo para el que descargue, aún usando JDownloader).
Ésta película cuando termine de bajarse probablemente la ripearé como a mí me gusta y le meteré los audios y subtítulos que a mí me de la gana, y quizá, si no hay ya un HDRip hecho en el tracker, suba el ripeo.
El día que no he encontrado alguna cosa en el tracker, me he ido a otro o en última instancia -rara vez- he tirado de P2P público, que con suficientes fuentes no va del todo mal tampoco (200-300KB/s, a diferencia de los 600+KB/s en los privados).
En cuanto a la dificultad de uso de los privados. El registro lo haces una vez y el leerte las normas también, luego puedes configurar el RSS de tu cliente torrent para que se descargue tus archivos favoritos (ciclos que se hacen, series, etc.) en cuanto estén disponibles, y si hay algo con cero semillas, un post en el foro lo arregla. Además, descargar de trackers privados me da mayor confianza en sistemas que normalmente necesitarían de antivirus puesto que lo que se sube está probado, comentado su origen, sabes que te funcionará y si hay algún problema se terminan dando soluciones sin tener que vagar por medio Internet. Para los archivos multimedia (audio, vídeo) se ofrecen capturas de pantalla para saber como se ve y también muestras dentro del propio torrent (videos de 30MB) por si las capturas no te terminan de convencer sólo te bajas ese pequeño vídeo y compruebas el rip, tanto vídeo como audio. Esto último no tiene porque ser exclusivo del P2P, pero en torrent creo que es bastante más cómodo.
A mí desde luego me da igual, el que quiera utilizar DD que lo utilice, pero que sepa de dónde viene el contenido y que es un sistema arcaico que se ha puesto otra vez de moda (sólo que en versión de distribución pública, por tanto ilegal). Yo desde luego no voy a subir nada a servidores de DD más allá de compartir algún archivo con mis amigos directos.
Y si a tí te va bien utilizar DD y P2P, perfecto, pero con P2P te puedes apañar igual porque encuentras todo, o que pasa, ¿que ahora que ha salido la DD hay cosas que sólo se distribuyen por DD cuando los grupos de la scene siguen siendo los mismos?
#168 Cuando digo que me va mejor la DD, será por algo. Será porque para los archivos que descargo yo, la cantidad, tipo, etc, etc, me va mejor, que probados, menos el ares, todo lo demás lo tengo más que probado (pando, torrent, emule (con y sin kad), durie, etc).
Si al final opto por la descarga directa, por algo será.
Aparte de esto, estoy completamente de acuerdo con todo lo que has dicho. En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD.
De ahí que llevo 2 años subiendo archivos en DD de calidad alta (Dual, con buena resolución, sin llegar a ser HD). En cualquier caso, la ilegalidad la comete megaupload, que es quien los distribuye públicamente (aunque a mi entender, sin ánimo de lucro, pues no cobra por descarga), no yo, y de cometerla yo, debería avergonzarme, pero vivo en un país donde uno siempre está rodeado de políticos corruptos que ni dimiten cuando les pillan, aunque esto tampoco sería justificación.
En fin, me alegra que no solo digas que el torrent es mejor, si no que lo justifiques sin inventarte nada, no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.
Gracias por tu comentario.
#171 Del creador de...
no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.
Traemos el remake de...
todo lo que puedes bajar con p2p, también lo puedes hacer con descarga directa. El caso contrario, no. Lo he demostrado [...]
¿Qué es lo que dices que has demostrado?
Como bien dice #168 , que defiende la misma postura que la mía...
Tú dices que en la DD puedes encontrar todo mientras que en el P2P no. Es curioso dado que gran parte de lo que aparece en DD primero ha sido distribuido vía P2P, o incluso hay ediciones exclusivas para los grupos de P2P ofreciendo mejor calidad que lo que hay en DD que rara vez llegan a éste último método de distribución.
¿Te digo yo lo que has demostrado? Nada. Más bien te desdices, que ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD.
La única diferencia entre Riconudo y yo, es que decimos lo mismo, sólo que él ha pasado de entrar a valorar los argumentos ridículos que algunos habéis puesto sobre la mesa, y se ha ceñido al tema. My fault! Bueno, y que él ha añadido unas cuantas pegas más a las descargas directas y alguna que otra ventaja más al sistema de torrents clásico...
Para todo lo demás, "bla, bla, blacard..."
#172 no te equivoques, el no ha manipulado las palabras de nadie.
Estoy de acuerdo con el en que en descarga directa hay mucho contenido con menor calidad que algunos trackers privados, pero en ningún momento he dicho que no se pueda encontrar en DD. Yo, por ejemplo, ofrezco unos 16.000 videos en DD que sí tienen esa calidad.
Lo que me molesta de ti, y no es nada personal, es que si yo digo "En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD." porque tienes que decir "ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD."?
Yo no he dicho eso. Tu, que hablas tanto de "manipulación" y "falacias", ahora me manipulas? Pierdes toda credibilidad.
Y lo que me molesta no es que pierdas tu credibilidad, lo que me molesta es que eso que haces de cambiar "un poco" mis palabras, de forma que cambian por completo el sentido que yo les doy, es algo que estoy cansado de ver en políticos, en los medios, en la SGAE, prensa amarillista, etc, y desde siempre me ha molestado muchísimo, porque son gente que saben que una persona no ha dicho eso, pero ven como cambiando una o 2 palabras, hacen que el significado de lo que han dicho cambie por completo, bien para usarlo en su (el de políticos y demás) propio provecho, o para atacar a la persona del mensaje original.
Esa es la verdadera manipulación, y la odio.
A ver como cambias esta frase:
"En los trackers privados, cuando en las normas se exige un mínimo de calidad, sabes que todos los videos van a tener ese mínimo. En las descargas directas no hay normas, podrás encontrar esa calidad o no encontrarla, pero si no te buscas una web que te la asegure, tendrás que buscarla hasta encontrarla".
Y ahí he dejado otro defecto de las DD. No soy ningún fanboy como tu. No voy a defender nada hasta la muerte. Defenderé lo que es cierto, tanto lo bueno como lo malo, me guste o no me guste, hasta que alguien me demuestre que no es cierto. Entonces, pasaré a defender que eso que creia cierto, no lo es. Los fanboys no haceis ningún favor a nada, ni tan siquiera a aquello que intentais defender.
Y la prueba la has dado tu mismo. Tanto tu como #168 decis "lo mismo" (no es del todo cierto, pero lo damos por bueno), pero el solo ofrece datos u opiniones objetivas, que comparto o me convencen, no va con cosas de crios como "Del creador de..." ni tonterías así, además que no se le ve que sea un fanboy.
Repito, no tengo nada contra ti, pero me molesta mucho la manipulación cuando la veo, si es de mis propias palabras, entenderás que me moleste.
Y como ya he dicho antes, lo mejor es decir tanto lo bueno como lo malo, así lo bueno tiene verdadera credibilidad. Ocultar lo malo hace desconfiar.
#173 Sip, es cierto, pero, si lo hacen ¿no volverá la gente al p2p?
Quiero decir, si eso pasara (o cuando eso pase), habrá algún problema con volver todos al p2p?
La pregunta no es retórica ni nada por el estilo. Realmente, si utilizar ahora mismo las descargas directas hace daño a que en un futuro, si no están, el p2p no funcione como debería, es otro punto, muy importante, a tener en cuenta.
Yo creo que no. Es decir, si me cortan las DD, me quedo solo con p2p (que remedio). No le veo ningún impedimento a volver al p2p.
Podríamos pasar años con las DD hasta que las subidas sean decentes y muchos volvamos a ver el p2p como nuestra mejor opción.
Si hay algo más que debería saber, si las DD afectan al p2p, me gustaría saberlo para tenerlo en cuenta, pero con los datos que la gente ofrece sobre trackers privados, no parece que sea así.
Y otro punto más. Mucha gente considera que aquellos que usan la DD (al menos muchos de ellos) son vampiros 2.0 o leechers. Vamos, gente que solo descarga pero no comparte (bien porque no quiere, bien porque no puede, bien porque no sabe). Si esta gente saliera de las DD (donde ser un leecher no hace realmente daño) y se pasara al p2p, ¿no le haría mucho daño? Gente bajando y bajando sin devolver lo descargado?
Porque, hasta en los trackers privados, si se meten muchos de ellos y empiezan a bajar solo freeleech y no comparten nada, destrozarían las velocidades que hoy día se pueden alcanzar. ¿Realmente os interesa que se pasen al p2p?
A mi me gustan las cosas como están. Gente con capacidad de subida en sistemas p2p, gente que por cualquier razón no comparte en DD y otros, como yo, descargando en DD y compartiendo en P2P.
#174 Lo que me molesta de ti, y no es nada personal, es que si yo digo "En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD." porque tienes que decir "ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD."?
A ver, hijo mío, aquí nadie está manipulando tus palabras. A lo mejor no sabes explicarte, y ese es tú problema. Si en un tracker privado los contenidos están en calidad bastante mejor que en DD, quiere decir, que en DD no están en esa calidad. Y si no están en esa calidad, es que no están, porque no es lo mismo un dvd que un ripeo, por poner un ejemplo.
Es que vamos, manda narices la cosa. Si quieres te hago una lista de 20 torrents en alta definición a ver si los encuentras en DD. Y mira que me extrañaría que sucediese lo contrario, vídeos en alta definición grandes que no hayan salido de alguna de las grandes comunidades torrent de alta definición. ¿Quieres probar?
Ya te he dicho mil veces que me da igual lo que haga la gente, si al final la torta se la van a llevar sí o sí. Pensar que las DD son algo más que un mísero parche que va a durar cuatro días es ridículo. No hace falta darle muchas vueltas al simple hecho de que estás subiendo contenidos a un servidor que prohíbe explícitamente subir contenidos de los que no seas propietario de los derechos. Ya no es que sea ridículo tirarse la de dios subiendo un Full.Bluray1080p para que cuatro días después lo tumben y se acabe el chiringuito en un abrir y cerrar de ojos, es que encima antes o después la fiesta se va a acabar de forma permanente y sólo habréis perdido un tiempo maravilloso en fomentar protocolos infinitamente más justos, legales y resistentes a la censura.
Es la diferencia entre gente que va simplemente a su comodidad y su necesidad, y gente que piensa con cierta filosofía de comunidad, y pensando en qué será lo mejor y más seguro en el futuro para todos nosotros como internautas que intercambiamos contenidos de forma legal.
Y no creo que haya que mesarse las barbas por hablar de vampiros y leechers. Aquí nadie se ofende si no quiere, pero está claro que las descargas DD fomentan muchísimo más el leecheo sin dar nada a cambio, que cualquier comunidad bittorrent que se precie. Y negarlo es ridículo.
Resumiendo, a las descargas directas le quedan cuatro días y son un simple parche para muchos comodones que no quieren sacrificar nada. ¿Que funciona para algunos? Sí. ¿Que van a dejar de funcionar antes o después como sistema para compartir archivos? Apostaría a que sí.
#175 "Resumiendo, a las descargas directas le quedan cuatro días y son un simple parche para muchos comodones que no quieren sacrificar nada. ¿Que funciona para algunos? Sí. ¿Que van a dejar de funcionar antes o después como sistema para compartir archivos? Apostaría a que sí."
Apostaria a que te equivocas. Intercambiar contenido con copyright es ilegal, sea via torrent o DD. Que sea mas dificl perserguirlo si es via torrent vale, ya que al estar descentralizado es mas complejo, pero a los de PirateBay mira la que les han montado, y eso que 'solo' hospedaban los trackers, no el contenido como hace Megaupload. Ademas, los clientes de DD esta evolucionando bastante, incluyendo ocultacion de la URL via contenedores. Yo estoy convencido que es el futuro.
Es mi opinión, como tu tienes la tuya. El tiempo dirá quien tenia razon
¿Somos un nuevo estado de EEUU y yo no me había enterado? ¿Qué puede suponerle a la industria discográfica estadounidense 8 millones de internautas españoles con banda ancha? Nada. Si no se lo supone a la española (aunque no nos lo quieran vender así precisamente) menos a la suya.
Entre esto y SITEL vamos apañados. Dentro de poco un Watergate y media Internet española censurada/bloqueada.
Apple: un paso por detrás y te lo vendemos más caro, esa es la exclusividad que valoran nuestros usuarios. Sin embargo no arreglamos nuestros problemas con discos duros SATA2, pantallas que llegan muertas a nuestros usuarios, etc.
Nuevo anuncio de Apple:
-Hola, soy un PC.
-[...]
-Vaya, parece que a mi compañero Mac también le afecta toda esa mierda que decía de mí.
Mamá, papá: soy electrosexual. Me gusta cepillarme el ordenador y pasar noches locas con la lavadora hasta llegar al centrifugado final.
Es un resalto de lujo, para que cuando tu coche se joda los amortiguadores sea con cariño y suavidad.
El que vea el vídeo de #28 ha de ser un completo n00b en esto del internés. ¿2 girls 1 cup, anyone?
¿Mr hands?
Hablando de la noticia, debe ser duro perder el control remoto y que alguien se ponga a jugar con él. Abrir, cerrar, abrir, cerrar... tengo el culo que me echa chispas y yo aquí sin el mando.
Siempre que los anuncios que tenga cubran únicamente los gastos del servidor no debería ser ilegal ninguna página web. Si bien es cierto que hay muchas que subsisten a base de donaciones, y otras que tienen miles de popups porno muy molestos que hacen dudar bastante del hecho de que no se estén lucrando...
#12 Aunque las ganancias por esa publicidad fuesen millonarias seguiría sin ser delito ya que lo que ofrecen esas páginas no son las obras protegidas en sí sino enlaces P2P, es decir, la "dirección" de alguien que tiene esa obra y que te la puede copiar legítimamente en base al derecho a copia privada. ¿Lucrarse por señalar quién tiene una obra es equivalente a lucrarse por ofrecer la obra? De momento la mayoría de los jueces han dicho que no.
#2
Porque aún no tengo karma suficiente, si no te votaba positivo. Esperemos que estos avances lleguen pronto al ser humano. Hay muchos paralíticos que les vendría de perlas recuperar la movilidad en las piernas, y es que no es sólo el hecho de no poder caminar, si no también el de tener que superar todas las barreras arquitectónicas que en muchos lugares no han desaparecido.
A Microsoft todos estos hacks le viene de muerte. Más publicidad: "Utiliza nuestro sistema operativo, te lo puedes llevar 'gratis' con una compatibilidad total, no como con GNU/Linux". Y los pringaos informáticos a piratearles el güindous a los lusers.
FUERA INMIGRACIÓN. NEGROS DE MIERDA. OCUPÁIS LAS AULAS, DEJÁIS SIN PLAZA A NUESTROS HIJOS Y OBLIGÁIS A LOS NOBLES ESPAÑOLES A REALIZAR ÉSTAS ESTRATAGEMAS. VUESTRA PRESENCIA EN EL PAÍS NOS DESHONRA. VOLVEROS EN VUESTROS CAYUCOS Y PATERAS A VUESTRO PAÍS Y PEDIRLES A VUESTROS DIRIGENTES QUE OS GOBIERNEN COMO DIOS MANDA EN LA TIERRA Y DEJEN DE ROBAR EL DINERO DE LAS AYUDAS Y TRAFICAR CON ARMAS MIENTRAS ABUSAN DE SU POBLACIÓN.
#18 Olé y olé ¡el "listo"!.
A veces uno encuentra cada cosa para reirse
#15 que despierto eres. no tengo hijos y mis padres sigueron todos los tramites legales correctos (trabajan en la justicia). lo que hicieron fue meterme en una mierda de cole privado gracias a que conocían a alguien que conocía.
es el otro método valido en España. si quieres políticos eficientes te recomiendo que te mudes.
#18 ojalá que te echen pronto de aquí.
#24 Tu solito has dicho que lo harias por tus hijos, a mi no me metas en tus problemas mentales de doble personalidad en tu alter ego internetil.
Por último, unas estadísticas:
Usuarios: 25012
torrents: 23824
seeds: 50513
leechers: 2347
peers: 52860
seeds/leechers: 2,152%
Trafico: 68,050.80 TB
Sesenta y seis petabytes de tráfico, no está mal. Y el ratio seed/leechers tampoco. Veinticinco mil usuarios, tampoco está mal. Y ésto sólo es un tracker.
#166
Bien de entrada voy a resaltar dos puntos sobre la DD:
1. El 90% del uso que se le da es ilegal puesto que se realiza comunicación pública de contenido protegido por el copyright.
2. El 90% del uso que se le da incumple con las condiciones del contrato que el usuario acepta al pagar por una cuenta premium o por subir un archivo.
El punto 1 en el caso del P2P no se cumple puesto que los trackers son páginas de enlaces y luego son los usuarios los que se pasan archivos entre ellos, no suben el arhivo a un servidor para que se lo baje todo el mundo como si fuera una TV puesta en medio de la calle con una película (el Google se podría entender como calle).
Dicho ésto, voy a proseguir con mi argumentación. Tú dices que en la DD puedes encontrar todo mientras que en el P2P no. Es curioso dado que gran parte de lo que aparece en DD primero ha sido distribuido vía P2P, o incluso hay ediciones exclusivas para los grupos de P2P ofreciendo mejor calidad que lo que hay en DD que rara vez llegan a éste último método de distribución. Quizá no es algo que necesite todo el mundo, pero dado que tú mencionas casos de gente que necesita bajar muchos gigabytes, me permito la licencia de decir esto.
En los trackers privados existen posibilidades para conseguir ratio sin problemas, como por ejemplo archivos muy grandes que se ofrecen como freeleech, archivos medios que cuentan la mitad o archivos normales que por un motivo u otro se hayan puesto en freeleech o 50% de descuento en el ratio. Por poner un ejemplo, ahora mismo me estoy bajando el blu-ray enterito de la película Shooter que son unos 38GB, a una media de 400KB/s (hacia el final probablemente la media de velocidad vaya subiendo) y no me cuenta absolutamente para nada en el ratio de bajada, tan sólo lo que suba, es decir, gano ratio "por la cara".
Un archivo de semejante tamaño en DD debe ser un infierno: partirlo en cincuenta mil partes (menudo cacao para el uploader y un coñazo para el que descargue, aún usando JDownloader).
Ésta película cuando termine de bajarse probablemente la ripearé como a mí me gusta y le meteré los audios y subtítulos que a mí me de la gana, y quizá, si no hay ya un HDRip hecho en el tracker, suba el ripeo.
El día que no he encontrado alguna cosa en el tracker, me he ido a otro o en última instancia -rara vez- he tirado de P2P público, que con suficientes fuentes no va del todo mal tampoco (200-300KB/s, a diferencia de los 600+KB/s en los privados).
En cuanto a la dificultad de uso de los privados. El registro lo haces una vez y el leerte las normas también, luego puedes configurar el RSS de tu cliente torrent para que se descargue tus archivos favoritos (ciclos que se hacen, series, etc.) en cuanto estén disponibles, y si hay algo con cero semillas, un post en el foro lo arregla. Además, descargar de trackers privados me da mayor confianza en sistemas que normalmente necesitarían de antivirus puesto que lo que se sube está probado, comentado su origen, sabes que te funcionará y si hay algún problema se terminan dando soluciones sin tener que vagar por medio Internet. Para los archivos multimedia (audio, vídeo) se ofrecen capturas de pantalla para saber como se ve y también muestras dentro del propio torrent (videos de 30MB) por si las capturas no te terminan de convencer sólo te bajas ese pequeño vídeo y compruebas el rip, tanto vídeo como audio. Esto último no tiene porque ser exclusivo del P2P, pero en torrent creo que es bastante más cómodo.
A mí desde luego me da igual, el que quiera utilizar DD que lo utilice, pero que sepa de dónde viene el contenido y que es un sistema arcaico que se ha puesto otra vez de moda (sólo que en versión de distribución pública, por tanto ilegal). Yo desde luego no voy a subir nada a servidores de DD más allá de compartir algún archivo con mis amigos directos.
Y si a tí te va bien utilizar DD y P2P, perfecto, pero con P2P te puedes apañar igual porque encuentras todo, o que pasa, ¿que ahora que ha salido la DD hay cosas que sólo se distribuyen por DD cuando los grupos de la scene siguen siendo los mismos?
#168 Cuando digo que me va mejor la DD, será por algo. Será porque para los archivos que descargo yo, la cantidad, tipo, etc, etc, me va mejor, que probados, menos el ares, todo lo demás lo tengo más que probado (pando, torrent, emule (con y sin kad), durie, etc).
Si al final opto por la descarga directa, por algo será.
Aparte de esto, estoy completamente de acuerdo con todo lo que has dicho. En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD.
De ahí que llevo 2 años subiendo archivos en DD de calidad alta (Dual, con buena resolución, sin llegar a ser HD). En cualquier caso, la ilegalidad la comete megaupload, que es quien los distribuye públicamente (aunque a mi entender, sin ánimo de lucro, pues no cobra por descarga), no yo, y de cometerla yo, debería avergonzarme, pero vivo en un país donde uno siempre está rodeado de políticos corruptos que ni dimiten cuando les pillan, aunque esto tampoco sería justificación.
En fin, me alegra que no solo digas que el torrent es mejor, si no que lo justifiques sin inventarte nada, no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.
Gracias por tu comentario.
#171 Del creador de...
no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.
Traemos el remake de...
todo lo que puedes bajar con p2p, también lo puedes hacer con descarga directa. El caso contrario, no. Lo he demostrado [...]
¿Qué es lo que dices que has demostrado?
Como bien dice #168 , que defiende la misma postura que la mía...
Tú dices que en la DD puedes encontrar todo mientras que en el P2P no. Es curioso dado que gran parte de lo que aparece en DD primero ha sido distribuido vía P2P, o incluso hay ediciones exclusivas para los grupos de P2P ofreciendo mejor calidad que lo que hay en DD que rara vez llegan a éste último método de distribución.
¿Te digo yo lo que has demostrado? Nada. Más bien te desdices, que ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD.
La única diferencia entre Riconudo y yo, es que decimos lo mismo, sólo que él ha pasado de entrar a valorar los argumentos ridículos que algunos habéis puesto sobre la mesa, y se ha ceñido al tema. My fault! Bueno, y que él ha añadido unas cuantas pegas más a las descargas directas y alguna que otra ventaja más al sistema de torrents clásico...
Para todo lo demás, "bla, bla, blacard..."
#172 no te equivoques, el no ha manipulado las palabras de nadie.
Estoy de acuerdo con el en que en descarga directa hay mucho contenido con menor calidad que algunos trackers privados, pero en ningún momento he dicho que no se pueda encontrar en DD. Yo, por ejemplo, ofrezco unos 16.000 videos en DD que sí tienen esa calidad.
Lo que me molesta de ti, y no es nada personal, es que si yo digo "En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD." porque tienes que decir "ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD."?
Yo no he dicho eso. Tu, que hablas tanto de "manipulación" y "falacias", ahora me manipulas? Pierdes toda credibilidad.
Y lo que me molesta no es que pierdas tu credibilidad, lo que me molesta es que eso que haces de cambiar "un poco" mis palabras, de forma que cambian por completo el sentido que yo les doy, es algo que estoy cansado de ver en políticos, en los medios, en la SGAE, prensa amarillista, etc, y desde siempre me ha molestado muchísimo, porque son gente que saben que una persona no ha dicho eso, pero ven como cambiando una o 2 palabras, hacen que el significado de lo que han dicho cambie por completo, bien para usarlo en su (el de políticos y demás) propio provecho, o para atacar a la persona del mensaje original.
Esa es la verdadera manipulación, y la odio.
A ver como cambias esta frase:
"En los trackers privados, cuando en las normas se exige un mínimo de calidad, sabes que todos los videos van a tener ese mínimo. En las descargas directas no hay normas, podrás encontrar esa calidad o no encontrarla, pero si no te buscas una web que te la asegure, tendrás que buscarla hasta encontrarla".
Y ahí he dejado otro defecto de las DD. No soy ningún fanboy como tu. No voy a defender nada hasta la muerte. Defenderé lo que es cierto, tanto lo bueno como lo malo, me guste o no me guste, hasta que alguien me demuestre que no es cierto. Entonces, pasaré a defender que eso que creia cierto, no lo es. Los fanboys no haceis ningún favor a nada, ni tan siquiera a aquello que intentais defender.
Y la prueba la has dado tu mismo. Tanto tu como #168 decis "lo mismo" (no es del todo cierto, pero lo damos por bueno), pero el solo ofrece datos u opiniones objetivas, que comparto o me convencen, no va con cosas de crios como "Del creador de..." ni tonterías así, además que no se le ve que sea un fanboy.
Repito, no tengo nada contra ti, pero me molesta mucho la manipulación cuando la veo, si es de mis propias palabras, entenderás que me moleste.
Y como ya he dicho antes, lo mejor es decir tanto lo bueno como lo malo, así lo bueno tiene verdadera credibilidad. Ocultar lo malo hace desconfiar.
#173 Sip, es cierto, pero, si lo hacen ¿no volverá la gente al p2p?
Quiero decir, si eso pasara (o cuando eso pase), habrá algún problema con volver todos al p2p?
La pregunta no es retórica ni nada por el estilo. Realmente, si utilizar ahora mismo las descargas directas hace daño a que en un futuro, si no están, el p2p no funcione como debería, es otro punto, muy importante, a tener en cuenta.
Yo creo que no. Es decir, si me cortan las DD, me quedo solo con p2p (que remedio). No le veo ningún impedimento a volver al p2p.
Podríamos pasar años con las DD hasta que las subidas sean decentes y muchos volvamos a ver el p2p como nuestra mejor opción.
Si hay algo más que debería saber, si las DD afectan al p2p, me gustaría saberlo para tenerlo en cuenta, pero con los datos que la gente ofrece sobre trackers privados, no parece que sea así.
Y otro punto más. Mucha gente considera que aquellos que usan la DD (al menos muchos de ellos) son vampiros 2.0 o leechers. Vamos, gente que solo descarga pero no comparte (bien porque no quiere, bien porque no puede, bien porque no sabe). Si esta gente saliera de las DD (donde ser un leecher no hace realmente daño) y se pasara al p2p, ¿no le haría mucho daño? Gente bajando y bajando sin devolver lo descargado?
Porque, hasta en los trackers privados, si se meten muchos de ellos y empiezan a bajar solo freeleech y no comparten nada, destrozarían las velocidades que hoy día se pueden alcanzar. ¿Realmente os interesa que se pasen al p2p?
A mi me gustan las cosas como están. Gente con capacidad de subida en sistemas p2p, gente que por cualquier razón no comparte en DD y otros, como yo, descargando en DD y compartiendo en P2P.
#174 Lo que me molesta de ti, y no es nada personal, es que si yo digo "En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD." porque tienes que decir "ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD."?
A ver, hijo mío, aquí nadie está manipulando tus palabras. A lo mejor no sabes explicarte, y ese es tú problema. Si en un tracker privado los contenidos están en calidad bastante mejor que en DD, quiere decir, que en DD no están en esa calidad. Y si no están en esa calidad, es que no están, porque no es lo mismo un dvd que un ripeo, por poner un ejemplo.
Es que vamos, manda narices la cosa. Si quieres te hago una lista de 20 torrents en alta definición a ver si los encuentras en DD. Y mira que me extrañaría que sucediese lo contrario, vídeos en alta definición grandes que no hayan salido de alguna de las grandes comunidades torrent de alta definición. ¿Quieres probar?
Ya te he dicho mil veces que me da igual lo que haga la gente, si al final la torta se la van a llevar sí o sí. Pensar que las DD son algo más que un mísero parche que va a durar cuatro días es ridículo. No hace falta darle muchas vueltas al simple hecho de que estás subiendo contenidos a un servidor que prohíbe explícitamente subir contenidos de los que no seas propietario de los derechos. Ya no es que sea ridículo tirarse la de dios subiendo un Full.Bluray1080p para que cuatro días después lo tumben y se acabe el chiringuito en un abrir y cerrar de ojos, es que encima antes o después la fiesta se va a acabar de forma permanente y sólo habréis perdido un tiempo maravilloso en fomentar protocolos infinitamente más justos, legales y resistentes a la censura.
Es la diferencia entre gente que va simplemente a su comodidad y su necesidad, y gente que piensa con cierta filosofía de comunidad, y pensando en qué será lo mejor y más seguro en el futuro para todos nosotros como internautas que intercambiamos contenidos de forma legal.
Y no creo que haya que mesarse las barbas por hablar de vampiros y leechers. Aquí nadie se ofende si no quiere, pero está claro que las descargas DD fomentan muchísimo más el leecheo sin dar nada a cambio, que cualquier comunidad bittorrent que se precie. Y negarlo es ridículo.
Resumiendo, a las descargas directas le quedan cuatro días y son un simple parche para muchos comodones que no quieren sacrificar nada. ¿Que funciona para algunos? Sí. ¿Que van a dejar de funcionar antes o después como sistema para compartir archivos? Apostaría a que sí.
#175 "Resumiendo, a las descargas directas le quedan cuatro días y son un simple parche para muchos comodones que no quieren sacrificar nada. ¿Que funciona para algunos? Sí. ¿Que van a dejar de funcionar antes o después como sistema para compartir archivos? Apostaría a que sí."
Apostaria a que te equivocas. Intercambiar contenido con copyright es ilegal, sea via torrent o DD. Que sea mas dificl perserguirlo si es via torrent vale, ya que al estar descentralizado es mas complejo, pero a los de PirateBay mira la que les han montado, y eso que 'solo' hospedaban los trackers, no el contenido como hace Megaupload. Ademas, los clientes de DD esta evolucionando bastante, incluyendo ocultacion de la URL via contenedores. Yo estoy convencido que es el futuro.
Es mi opinión, como tu tienes la tuya. El tiempo dirá quien tenia razon
¿Somos un nuevo estado de EEUU y yo no me había enterado? ¿Qué puede suponerle a la industria discográfica estadounidense 8 millones de internautas españoles con banda ancha? Nada. Si no se lo supone a la española (aunque no nos lo quieran vender así precisamente) menos a la suya.
Entre esto y SITEL vamos apañados. Dentro de poco un Watergate y media Internet española censurada/bloqueada.
Apple: un paso por detrás y te lo vendemos más caro, esa es la exclusividad que valoran nuestros usuarios. Sin embargo no arreglamos nuestros problemas con discos duros SATA2, pantallas que llegan muertas a nuestros usuarios, etc.
Nuevo anuncio de Apple:
-Hola, soy un PC.
-[...]
-Vaya, parece que a mi compañero Mac también le afecta toda esa mierda que decía de mí.
Mamá, papá: soy electrosexual. Me gusta cepillarme el ordenador y pasar noches locas con la lavadora hasta llegar al centrifugado final.
Es un resalto de lujo, para que cuando tu coche se joda los amortiguadores sea con cariño y suavidad.
El que vea el vídeo de #28 ha de ser un completo n00b en esto del internés. ¿2 girls 1 cup, anyone?
¿Mr hands?
Hablando de la noticia, debe ser duro perder el control remoto y que alguien se ponga a jugar con él. Abrir, cerrar, abrir, cerrar... tengo el culo que me echa chispas y yo aquí sin el mando.
Siempre que los anuncios que tenga cubran únicamente los gastos del servidor no debería ser ilegal ninguna página web. Si bien es cierto que hay muchas que subsisten a base de donaciones, y otras que tienen miles de popups porno muy molestos que hacen dudar bastante del hecho de que no se estén lucrando...
#12 Aunque las ganancias por esa publicidad fuesen millonarias seguiría sin ser delito ya que lo que ofrecen esas páginas no son las obras protegidas en sí sino enlaces P2P, es decir, la "dirección" de alguien que tiene esa obra y que te la puede copiar legítimamente en base al derecho a copia privada. ¿Lucrarse por señalar quién tiene una obra es equivalente a lucrarse por ofrecer la obra? De momento la mayoría de los jueces han dicho que no.
#2
Porque aún no tengo karma suficiente, si no te votaba positivo. Esperemos que estos avances lleguen pronto al ser humano. Hay muchos paralíticos que les vendría de perlas recuperar la movilidad en las piernas, y es que no es sólo el hecho de no poder caminar, si no también el de tener que superar todas las barreras arquitectónicas que en muchos lugares no han desaparecido.
A Microsoft todos estos hacks le viene de muerte. Más publicidad: "Utiliza nuestro sistema operativo, te lo puedes llevar 'gratis' con una compatibilidad total, no como con GNU/Linux". Y los pringaos informáticos a piratearles el güindous a los lusers.
#51
¿Tienes complejo de inferioridad? Si eres un sociolisto que confraterniza con los inmigrantes, lacra de nuestro país más te vale estar calladito.