Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 Entonces la ocupación de Irak también está de puta madre, y si ahora mismo le diera al Pyonyang ese por atacar Japón y conquistarla... también estaria de puta madre. Total!! Es territorio ocupado. Y si se ocupa un territorio es totalmente tuyo.
Todos nos damos cuenta de que el gobierno de Israel poco a poco está jodiendo vivos a los palestinos. (Y fijate que digo GOBIERNO, y no los israelies) Y esto es algo que nadie puede negar, otra cosa es que haya gente que prefiere que esto pase y excusa de cualquier barbarie a el gobierno (otra vez digo gobierno) de Israel.
#23 Hombre, historicamente hablando no puede ser lo mismo.
Alemania ataca a Rusia y EEUU. Pierde la guerra y EEUU y Rusia ocupan Alemania.
Egipto, Jordania y Siria atacan a Israel. Israel gana la guerra y ocupa partes de Siria(Altos del Golán), Egipto(Gaza) y Jordania(Cisjordania).
EEUU y coleguitas atacan a Iraq por que les da la real gana, sin ataque iraquí alguno.
No se si ves la diferencia entre los dos primeros casos y el tercero...
#24 Mira esta parte de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Seis_D%C3%ADas#Antecedentes
Vamos, que a la ONU le da por decidir como se va a repartir un territorio británico que en esa época estaba poblado en su mayoría por árabes.
El día que a la ONU le da por imponer eso, en cuanto se retiran los británicos una legión de tropas del Libano, Siria, Iraq, Egipto y Transjordania (que yo sepa en ninguna de estas regiones está el territorio de Palestina), atacan a el estado recien proclamado judio (digo judio en este caso y no israelí, porque la ONU quiso dividir entre JUDIOS y ARABES).
A raiz de eso Egipto se queda con el territorio de la frontera de Gaza. Territorio que tiempo despues ya en el 1967 creo que fué recuperado por el estado israelí.
Ahora respondeme, en que parte de todo esto están los palestino y a que viene tu justificación a que los expulsen a los palestinos que estaban en esa zona si ellos no tenían nada que ver?
#12 Roban agua porque Israel les raciona el agua y no les llega: http://www.es.amnesty.org/paises/israel-y-territorios-ocupados/israel-raciona-el-agua-a-la-poblacion-palestina/
Y yo también lo haría sobre todo siendo un bien necesario, como tu bien dices.
#12 Roban agua porque Israel les raciona el agua y no les llega: http://www.es.amnesty.org/paises/israel-y-territorios-ocupados/israel-raciona-el-agua-a-la-poblacion-palestina/
Y yo también lo haría sobre todo siendo un bien necesario, como tu bien dices.
Si esto no es sensacionalista, no sé qué lo es.
#12 Roban agua porque Israel les raciona el agua y no les llega: http://www.es.amnesty.org/paises/israel-y-territorios-ocupados/israel-raciona-el-agua-a-la-poblacion-palestina/
Y yo también lo haría sobre todo siendo un bien necesario, como tu bien dices.
#3 Yo te lo explico, esto es sensacionalista, amen de irrelevante:
Charlie Sheen, condenado por violencia doméstica
Bueno, bonito y barato.
Perfecto.
El actor Charlie Sheen ha sido condenado a pasar 30 días en un centro de rehabilitación y someterse a 36 horas de terapia para controlar su temperamento por un delito de violencia doméstica, según ha informado la página web 'TMZ'. Sheen se declaró culpable de malos tratos a su mujer, Brooke Mueller, en un incidente que tuvo lugar en diciembre, después de que la defensa y la acusación llegaran a un acuerdo sobre la pena, que fue posteriormente ratificado por un tribunal en Aspen, Colorado.
Las ideas no tienen propiedad
Errónea.
Game over. Insert coin.
Eso quiere decir que salgo en alguna peli porno...
Dios bendiga a América.
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 Lo cual demuestra que eres otro más que no comprende una mierda de lo que es la selección natural, y que rebuzna con alegría utilizando interesantes palabras extraídas de la RAE. Mira para que te vayas cultivando:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662009000300005&script=sci_arttext
Si no entiendes algo te lo explico.
PD: #23 Por favor, no sigas asesinando las teorías evolutivas. Dowkins postulo la evolución centrada en el gen, efectivamente, que no tiene nada que ver con la diferencia entre evolución basada en individuo - grupo, sinó en la del propio gen (en este caso gen altruista) como su propio nombre indica. El individuo como unidad evolutiva no tiene que ver con dawkins, sinó con Gould (es su postulado base).
PD: Ni
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 Lo cual demuestra que eres otro más que no comprende una mierda de lo que es la selección natural, y que rebuzna con alegría utilizando interesantes palabras extraídas de la RAE. Mira para que te vayas cultivando:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662009000300005&script=sci_arttext
Si no entiendes algo te lo explico.
PD: #23 Por favor, no sigas asesinando las teorías evolutivas. Dowkins postulo la evolución centrada en el gen, efectivamente, que no tiene nada que ver con la diferencia entre evolución basada en individuo - grupo, sinó en la del propio gen (en este caso gen altruista) como su propio nombre indica. El individuo como unidad evolutiva no tiene que ver con dawkins, sinó con Gould (es su postulado base).
PD: Ni
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 a mi lo que me hace gracia es que no solo usas mal la expresión, si no que además me votaste negativo cuando yo ni siquiera te había votado negativo... pero en fin como veo que los demás te han votado, toma el mío también.
Pd - ya no se puede leer tu mensaje, la selección natural en meneame funciona
Darwin's EPIC FAIL
#18 Lo cual demuestra que eres otro más que no comprende una mierda de lo que es la selección natural, y que rebuzna con alegría utilizando interesantes palabras extraídas de la RAE. Mira para que te vayas cultivando:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662009000300005&script=sci_arttext
Si no entiendes algo te lo explico.
PD: #23 Por favor, no sigas asesinando las teorías evolutivas. Dowkins postulo la evolución centrada en el gen, efectivamente, que no tiene nada que ver con la diferencia entre evolución basada en individuo - grupo, sinó en la del propio gen (en este caso gen altruista) como su propio nombre indica. El individuo como unidad evolutiva no tiene que ver con dawkins, sinó con Gould (es su postulado base).
PD: Ni
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 a mi lo que me hace gracia es que no solo usas mal la expresión, si no que además me votaste negativo cuando yo ni siquiera te había votado negativo... pero en fin como veo que los demás te han votado, toma el mío también.
Pd - ya no se puede leer tu mensaje, la selección natural en meneame funciona
#11 Traduciéndote: Es una gran noticia que la voluntad democrática de los electores haya sido violentada mediante violencias, asesinatos y manipulaciones.
Estos países son lo que en economía se llama free-riders. Se pueden permitir no tener ejército porque otros de sus aliados sí lo tienen.
Lo del debate lo veo bien, pero no con esta rata barbuda, sino con alguien que de verdad pinte algo en el mundo.
El actor Charlie Sheen ha sido condenado a pasar 30 días en un centro de rehabilitación y someterse a 36 horas de terapia para controlar su temperamento por un delito de violencia doméstica, según ha informado la página web 'TMZ'. Sheen se declaró culpable de malos tratos a su mujer, Brooke Mueller, en un incidente que tuvo lugar en diciembre, después de que la defensa y la acusación llegaran a un acuerdo sobre la pena, que fue posteriormente ratificado por un tribunal en Aspen, Colorado.
Mahmud Ahmadineyad considera al pulpo Paul un símbolo de "todo lo que está mal en Occidente". "Aquéllos que creen en este tipo de cosas [que se toman en serio el poder vidente del cefalópodo] no pueden ser los líderes de las naciones mundiales que aspiran, como Irán, a la perfección humana, basándose en el amor de todos los valores sagrados", sentenció. Y acusó al pulpo del acuario de Oberhausen de "difundir la superstición y la propaganda occidental".
Un tribunal federal ha estimado parcialmente una petición de suspender la vigencia de la polémica Ley de Inmigración de Arizona. La jueza Susan Bolton ha suspendido las cláusulas que exigen a los agentes comprobar la situación administrativas de las personas detenidas y la que convierte en delito circular sin documentación de identidad.
El director norteamericano ha pedido perdón menos de 24 horas después de haber afirmado que el control judío de los medios de comunicación impedía "poner el Holocausto en su contexto". Stone reconoce haber hecho una "patosa" referencia sobre el Holocausto, al señalar que la opinión pública le daba gran importancia debido al dominio judío sobre los medios de comunicación. Oliver Stone ha pedido perdón y dicho que lo siente. Relacionada: Oliver Stone: el control judío de los medios de comunicación impide el debate libre del Holocausto
Un videoaficionado captó con su cámara los destrozos y la respuesta policial después de que las violentas celebraciones que siguieron a la victoria de la selección española en Barcelona.
Durante la manifestación por el Estatut, algunos grupos de radicales crearon problemas a la policía catalana. Un grupo de ellos quemó una bandera española al grito de "¡guerra, guerra, guerra!". Luego, cuando localizaron a un grupo de agentes vestidos de paisano, les agredieron, mientras miembros de la organización de la manifestación intentaban evitar que escalase la violencia.
Pepe Fostias viajaba ayer por la tarde en un tren en dirección a Tres Cantos cuando se percató de que una chica le miraba fijamente desde el asiento contiguo. “Me estaba escudriñando sin reparos y me di cuenta de que le gustaba. Ella también me atrajo desde el primer momento, sentí que éramos como dos imanes y ella sintió lo mismo porque lo noté perfectamente”, asegura Fostias. Los dos viajeros aguantaron la mirada durante el resto del trayecto y, tal y como corroboran algunos testigos, la muchacha llegó a esbozar una tímida sonrisa. [HUMOR]
Unas 56.000 personas han asistido esta tarde en Barcelona a la manifestación convocada en contra de la sentencia del Estatuto, según la estimación sistematizada efectuada por la empresa Lynce para la Agencia Efe. Los datos facilitados por Lynce tienen un margen de error al alza del 15 por ciento, que podría elevar el número de asistentes a la marcha hasta 64.400. Lynce es una empresa dedicada a contabilizar asistencia en manifestaciones y otras aglomeraciones humanas, mediante el tratamiento informático de imágenes fijas y en movimiento.
Seis soldados podrían ser sancionados por las Fuerzas de Defensa de Israel por subir a Youtube un vídeo de ellos mismos bailando mientras patrullaban en Hebrón (Cisjordania). En el vídeo humorístico, la patrulla camina por una calle de la localidad palestina, mientras de fondo suena la llamada de un imán musulmán a la oración. De repente, la voz del clérigo islámico cesa y comienza a sonar "Tik Tok", de Kesha, y los soldados comienzan a bailar. Las Fuerzas de Defensa de Israel han afirmado que el asunto está siendo tratado por los comandantes.
En la noche del 22 al 23 de agosto de 1936, Manuel Azaña y su amigo y abogado Ángel Ossorio mantuvieron una larga y dramática conversación en el Palacio Nacional. Habían llegado a Palacio las noticias de las atrocidades cometidas por milicianos en el asalto a la cárcel Modelo de Madrid, donde fueron abatidos o fusilados varias decenas de presos, entre otros Melquíades Álvarez, antiguo jefe político de Azaña en el Partido Reformista. Azaña no puede soportar el duelo inmenso por la República, la insondable tristeza que le produce la matanza...
Listado de algunas de las victorias más inesperadas a los largo de los Mundiales celebrados hasta ahora. Entre ellas están la victoria de Corea del Norte a Italia (1966), la de EEUU a Inglaterra (1950), la de Alemnia a Hungría (1954), la de Corea del Sur a Italia (2002), la de Irlanda del Norte a España (1982), la de Senegal a Francia (2002), la de Camerún a Argentina (1990), la de Irán a EEUU (1998), la de Perú a Escocia (1978) y la de Uruguay a Brasil (1950).
El Hércules logró el ascenso a Primera División tras vencer (0-2) al Real Unión de Irún en el Stadium Gal gracias a los goles de Portillo y Descarga, en propia puerta, que permitió a los levantinos regresar a Primera División con 71 puntos, que dejan al Betis a las puertas del ascenso.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha hecho una llamada de atención al Gobierno de Venezuela para que respete los derechos de trabajadores y empresarios. El Comité de Aplicación de Normas del organismo difundió ayer un informe en el que "destaca con profunda preocupación las alegaciones de actos de violencia contra los líderes de los empleadores y de los sindicatos, la criminalización de sus actividades legítimas y otras restricciones de las libertades civiles necesarias para el ejercicio de los derechos de los sindicatos".
El TS israelí ha condenado a 43 parejas de padres ultraortodoxos a 2 semanas de prisión por un delito de discriminación, después de que se negasen a que sus hijas ashkenazíes fuesen a la misma clase que las niñas judías mizrahíes. El Tribunal Supremo ha aceptado la posibilidad de que cada pareja de padres cumpla su condena por separado para que los menores no queden desatendidos. Se espera que la policía israelí practique los arrestos a lo largo del día de hoy, para que los padres integristas entren en prisión.
La final, celebrada en el Coliseum Alfonso Pérez de Getafe, ha terminado hoy jueves con la victoria del equipo alemán en la tanda de penaltis, después de un 0-0 tanto en el tiempo reglamentario como en la prórroga. La victoria se produjo después de que la portera del Potsdam parase los dos últimos penaltis del Lyon (logrando de esa manera la remontada de su equipo, que comenzó fallando dos de estos tiros) y forzase la muerte súbita.
Saeb Erekat, uno de los líderes de Fatah, ha reconocido que el conflicto podría alcanzar la solución de los dos Estados en 4 meses. La llegada de Mitchell, el enviado de Barack Obama, y los gestos del Gobierno de Israel permiten anticipar una ocasión única para la creación definitiva del Estado Palestino. Netanyahu (Primer Ministro de Israel) ha dicho estar dispuesto a negociar sobre el estatus de Jerusalén Oriental como capital palestina, sobre el trazado de las fronteras y el regreso de los refugiados palestino.
Ha caído definitivamente el Gobierno de Bélgica después de que el Rey aceptase finalmente la dimisión del Primer Ministro. Ante la imposibilidad de formar Gobierno, se convocarán nuevas elecciones legislativas para la primera quincena de junio, con la esperanza de poder formar una mayoría suficientemente estable para gobernar. Hasta entonces, el Gobierno seguirá en funciones. Relacionadas: Los liberales flamencos se retiran del ejecutivo y provocan la caída del gobierno de Bélgica
Cornada muy grave a José Tomás Según testigos presenciales, la cogida tiene mal pronóstico. El diestro está siendo operado en la enfermeria de la plaza. Según testigos presenciales, la cogida tiene mal pronóstico. Su padre está muy alarmado también. El diestro está siendo operado en la enfermeria de la plaza.
[Traducción] Por segunda vez en dos días, el Daily Mail y el Mail on Sunday han vuelto a defender una teoría "sanguínea" para determinar quién es británico. Ayer, declaró que Nick Clegg es "por sangre, el líder menos británico de un partido político británico", como ya comentamos anoche. Pero hoy dan un paso más cuando, en un artículo titulado "Las Naciones Unidas de Clegg", titula: "Su mujer es española, su madre holandesa, su padre medio ruso, y su asesor político alemán. ¿Hay ALGO británico en el líder liberal-demócrata?"
El repentino descubrimiento por el electorado británico del joven político Nick Clegg le ha catapultado en las cotas de popularidad. Los conservadores y los laboristas han empezado a criticar al líder del partido liberal-demócrata, ante el temor de que les pueda arrebatar una importante porción de votos. Sin embargo, los próximos debates supondrán la prueba de fuego para Clegg, que se encontrará con la dificultad de cumplir con las altísimas expectativas que ha generado tras la indudable victoria lograda en el debate de esta semana pasada.
Tras el primer debate electoral televisado en Gran Bretaña, el joven líder del partido Liberal-Demócrata, Nick Clegg, ha logrado un espectacular vuelco en las encuestas, según The Independent y la cadena ITV. El sondeo realizado muestra que el Partido Liberal Demócrata recibiría el 35% de los votos, a sólo 1 punto de los Conservadores, que se llevarían el 36%. Los Laboristas caerían al 24%.
El humorista político Stephen Colbert, cuyo personaje televisivo se hace pasar por conservador, entrevista en su programa The Colbert Report a Julian Assange, fundador de la web WikiLeaks. Se trata el tema del vídeo filtrado que mostraba el ataque sobre civiles y periodistas en Iraq y la cuestión de la libertad de prensa y el derecho a la información.
El profesor Richard Dawkins, junto con el escritor Christopher Hitchens han contratado a abogados expertos en Derechos Humanos para querellarse contra el Papa Benedicto XVI por crímenes contra la Humanidad. El objetivo es lograr la detención del Papa cuando visite G.Bretaña en septiembre. Esperan que se aplique el mismo principio legal que permitió el arresto de Pinochet en 1998 durante su visita a Londres. Los abogados de Dawkins barajan 3 opciones: solicitar que actúe la Fiscalía, querellarse, o denunciarlo al Tribunal Penal Internacional.
La jubilación voluntaria del anciano Juez del Tribunal Supremo, John Paul Stevens, da a Obama la inusual oportunidad de nominar a un nuevo magistrado del Alto Tribunal un año después de la nominación de Sonia Sotomayor, la primera jueza hispana de la institución. Han comenzado los rumores sobre quién será el sucesor de Stevens, de marcado carácter progresista. Los 3 candidatos más probables son Merrick Garland, juez moderado; Elena Kagan, la Abogada General de EEUU; y Diane Wood, jueza federal. El retiro de Stevens llega tras 34 años en el TS.
Bronislaw Komorowski, Presidente del Parlamento de Polonia, ha sido investido Presidente interino de Polonia. Komorowski fue el oponente de Kaczynski en las últimas elecciones presidenciales. Su acceso a la presidencia interina significa que el partido conservador Ley y Justicia, de los hermanos Kaczynski, abandona el poder definitivamente, después de que perdiese las legislativas de 2007.
#17 Entonces la ocupación de Irak también está de puta madre, y si ahora mismo le diera al Pyonyang ese por atacar Japón y conquistarla... también estaria de puta madre. Total!! Es territorio ocupado. Y si se ocupa un territorio es totalmente tuyo.
Todos nos damos cuenta de que el gobierno de Israel poco a poco está jodiendo vivos a los palestinos. (Y fijate que digo GOBIERNO, y no los israelies) Y esto es algo que nadie puede negar, otra cosa es que haya gente que prefiere que esto pase y excusa de cualquier barbarie a el gobierno (otra vez digo gobierno) de Israel.
#23 Hombre, historicamente hablando no puede ser lo mismo.
Alemania ataca a Rusia y EEUU. Pierde la guerra y EEUU y Rusia ocupan Alemania.
Egipto, Jordania y Siria atacan a Israel. Israel gana la guerra y ocupa partes de Siria(Altos del Golán), Egipto(Gaza) y Jordania(Cisjordania).
EEUU y coleguitas atacan a Iraq por que les da la real gana, sin ataque iraquí alguno.
No se si ves la diferencia entre los dos primeros casos y el tercero...
#24 Mira esta parte de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Seis_D%C3%ADas#Antecedentes
Vamos, que a la ONU le da por decidir como se va a repartir un territorio británico que en esa época estaba poblado en su mayoría por árabes.
El día que a la ONU le da por imponer eso, en cuanto se retiran los británicos una legión de tropas del Libano, Siria, Iraq, Egipto y Transjordania (que yo sepa en ninguna de estas regiones está el territorio de Palestina), atacan a el estado recien proclamado judio (digo judio en este caso y no israelí, porque la ONU quiso dividir entre JUDIOS y ARABES).
A raiz de eso Egipto se queda con el territorio de la frontera de Gaza. Territorio que tiempo despues ya en el 1967 creo que fué recuperado por el estado israelí.
Ahora respondeme, en que parte de todo esto están los palestino y a que viene tu justificación a que los expulsen a los palestinos que estaban en esa zona si ellos no tenían nada que ver?
#12 Roban agua porque Israel les raciona el agua y no les llega: http://www.es.amnesty.org/paises/israel-y-territorios-ocupados/israel-raciona-el-agua-a-la-poblacion-palestina/
Y yo también lo haría sobre todo siendo un bien necesario, como tu bien dices.
#12 Roban agua porque Israel les raciona el agua y no les llega: http://www.es.amnesty.org/paises/israel-y-territorios-ocupados/israel-raciona-el-agua-a-la-poblacion-palestina/
Y yo también lo haría sobre todo siendo un bien necesario, como tu bien dices.
Si esto no es sensacionalista, no sé qué lo es.
#12 Roban agua porque Israel les raciona el agua y no les llega: http://www.es.amnesty.org/paises/israel-y-territorios-ocupados/israel-raciona-el-agua-a-la-poblacion-palestina/
Y yo también lo haría sobre todo siendo un bien necesario, como tu bien dices.
#3 Yo te lo explico, esto es sensacionalista, amen de irrelevante:
Charlie Sheen, condenado por violencia doméstica
Bueno, bonito y barato.
Perfecto.
Las ideas no tienen propiedad
Errónea.
Game over. Insert coin.
Eso quiere decir que salgo en alguna peli porno...
Dios bendiga a América.
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 Lo cual demuestra que eres otro más que no comprende una mierda de lo que es la selección natural, y que rebuzna con alegría utilizando interesantes palabras extraídas de la RAE. Mira para que te vayas cultivando:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662009000300005&script=sci_arttext
Si no entiendes algo te lo explico.
PD: #23 Por favor, no sigas asesinando las teorías evolutivas. Dowkins postulo la evolución centrada en el gen, efectivamente, que no tiene nada que ver con la diferencia entre evolución basada en individuo - grupo, sinó en la del propio gen (en este caso gen altruista) como su propio nombre indica. El individuo como unidad evolutiva no tiene que ver con dawkins, sinó con Gould (es su postulado base).
PD: Ni
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 Lo cual demuestra que eres otro más que no comprende una mierda de lo que es la selección natural, y que rebuzna con alegría utilizando interesantes palabras extraídas de la RAE. Mira para que te vayas cultivando:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662009000300005&script=sci_arttext
Si no entiendes algo te lo explico.
PD: #23 Por favor, no sigas asesinando las teorías evolutivas. Dowkins postulo la evolución centrada en el gen, efectivamente, que no tiene nada que ver con la diferencia entre evolución basada en individuo - grupo, sinó en la del propio gen (en este caso gen altruista) como su propio nombre indica. El individuo como unidad evolutiva no tiene que ver con dawkins, sinó con Gould (es su postulado base).
PD: Ni
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 a mi lo que me hace gracia es que no solo usas mal la expresión, si no que además me votaste negativo cuando yo ni siquiera te había votado negativo... pero en fin como veo que los demás te han votado, toma el mío también.
Pd - ya no se puede leer tu mensaje, la selección natural en meneame funciona
Darwin's EPIC FAIL
#18 Lo cual demuestra que eres otro más que no comprende una mierda de lo que es la selección natural, y que rebuzna con alegría utilizando interesantes palabras extraídas de la RAE. Mira para que te vayas cultivando:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662009000300005&script=sci_arttext
Si no entiendes algo te lo explico.
PD: #23 Por favor, no sigas asesinando las teorías evolutivas. Dowkins postulo la evolución centrada en el gen, efectivamente, que no tiene nada que ver con la diferencia entre evolución basada en individuo - grupo, sinó en la del propio gen (en este caso gen altruista) como su propio nombre indica. El individuo como unidad evolutiva no tiene que ver con dawkins, sinó con Gould (es su postulado base).
PD: Ni
#24 Vamos a ver, paquidermo con teclado.
Puedes empezar por aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-centered_view_of_evolution
Si no entiendes algo te lo explico.
Oye, en serio, si no tienes ni puta idea no escribas aquí, que vas a hacer que nos ruboricemos.
#27 Este paquidermo comprende perfectamente esa teoría porque para algo la aprendió entre otras en su licenciatura tu eres el que sigue rebuznando y ni siquiera sabes de que hablas. Dices " Desde que Dawkins propuso la visión gene-centered hace 30 años, casi todos los biólogos evolucionsitas aceptan que la evolución funciona a nivel individual, no grupal. " cuando la evolución centrada en el gen, como su propio nombre indica, obvia las restantes divisiones como grupos o individuos..
Es la evolución basada en el individuo (Gould) la que también habla de evolución grupal, siempre desde el punto de vista de que la procreación del propio individuo altruista se ve indirectamente mejorada.
Sigue soplando, al final sonará la flauta.
#18 a mi lo que me hace gracia es que no solo usas mal la expresión, si no que además me votaste negativo cuando yo ni siquiera te había votado negativo... pero en fin como veo que los demás te han votado, toma el mío también.
Pd - ya no se puede leer tu mensaje, la selección natural en meneame funciona
#11 Traduciéndote: Es una gran noticia que la voluntad democrática de los electores haya sido violentada mediante violencias, asesinatos y manipulaciones.
Estos países son lo que en economía se llama free-riders. Se pueden permitir no tener ejército porque otros de sus aliados sí lo tienen.
Lo del debate lo veo bien, pero no con esta rata barbuda, sino con alguien que de verdad pinte algo en el mundo.
#21 #23 #25 La agresión siria justifica su ocupación, por supuesto.