Tienes mucha cara dura chaval. Mucha cara dura por llamarme racista y haber enarbolado la cruz gamada con fondo azul y blanco, que yo llevo como protesta y que te has quitado hace dos días.
Mucha cara dura por insultarme primero en #58 y después hacerte el ofendido. Por insultar a otros en #54 y hacerte el ofendido.
Tienes mucha cara dura por intoxicar sin aportar nada, dices que sabes quien soy DEMUÉSTRALO, como siempre dices cosas sin demostrarlas. Yo no tengo ningún blog y en mi vida he insultado a nadie por el color de su piel, LISTO QUE ERES UN LISTO. Y tú tienes amigos judios y que? Yo también conozco judios, marroquíes y sudamericanos y?
Sí se ha acabado, mejor será.
De lo de periodista... a eso ni te respondo, tu mismo te calificas.
#60 Sí, Hamás es oportunista. E Israel, de quien se habla en esta noticia y deja de intentar desviar la atención y manipular, es un estado terrorista y asesino.
Ha sido Israel quien ha abordado un barco en aguas internacionales.
Ha sido Israel quien ha asesinado a civiles.
Ha sido Israel quien ha secuestrado navíos y pasajeros.
Ha sido Israel quien ha obligado a firmar papeles legales a distintos civiles bajo coacción.
Ha sido Israel quien ha golpeado y torturado a los civiles.
Y finalmente, ha sido Israel quien se ha negado tajantemente a cualquier investigación independiente pedida por la Organización de las Naciones Unidas.
Y por cierto, la teoría ejemplarizante no se escurre por ningún lado porque hayan pasado barcos anteriormente.
Y sí, coincido con #62, si no tienes más argumentos que faltar llamando racistas y judeofóbicos a los demás, te puedes ir al cubo de la basura de que nunca debiste salir. No sé si he sido suficientemente claro.
#56#58 Hamas son unos oportunistas. Por cierto, lo que muchos no sabéis es que esta no eran los primeros barcos que iban a Gaza con ayuda humanitaria en el mismo plan que estos. Con lo cual la teoría ejemplarizante anti israelí se os escurre entre las manos, además de vuestros argumentos morales que no se escucharon el año pasado cuando los sirios decían lo mismo que vosotros, que los israelíes eran unos piratas.
Tu sergio, como siempre te sales por la tangente. Racismo es lo que escupis los judeofóbicos.
#54 Que si que es legitimo provocar ¿y que? he dicho lo contrario?
Si, tu sigue dándotelas de entendido.
Cuando puedas demostrar que los animales no se mueven por instinto haz el favor de publicar tu estudio, probablemente sea uno de los grandes avances en cuanto a conocimiento del siglo.
Ahora me sacaras el caso especial donde papa oso arriesga su vida para salvar a su osito, antes de que lo hagas de advierto que eso no demuestra nada.
#51 No, no me entiendes, yo he dicho que no me extrañaría (no lo afirmo) que la gente de esa ONG fuera a provocar a propósito.
Solo los animales anteponen su vida sobre todo lo demás, el hombre puede hacer lo que le de la gana.
#48 Oh, dime quien tiene intereses detrás de las cosas y te diré quién fue.
Como todo el mundo sabe, Israel tenía muchos intereses en romper relaciones con su mejor aliado entre los países islámicos. Muy inteligente. Los mismos que son capaces de crear avances científicos y tecnológicos de primer orden, son gilipollas de remate.
#45 Te sigues sin enterar y gracias por explicar algo tan obvio pero ya conocía la diferencia.
Pero bueno tu sigue a tu bola sin entender lo que quiero decir.
Estaban en su derecho de "defenderse" ya que el abordaje era ilegal? Si, y? nunca he dicho lo contrario.
Tu también estas en tu derecho de empezar tu carrera de actor porno gay en Arabia Saudí según la ONU, o dibujar caricaturas de mahoma y publicarlas en cualquier país árabe, o ir a Corea del Norte y cagarte en un foto de Kim Yong en publico, pero me pregunto yo porque nadie lo hará.
Estoy seguro que los españoles que habían en el barco no intentaron defenderse con cuchillos tirachinas y palos.
#51 Tú sí lo has hecho lo que pasa es que no tienes ya argumentos para defenderte. Una vez más leéme y verás que no afirmo las cosas que me imputas. Yo sí te doy, ZAS en toda la boquita, porque me habéis dicho de todo tú y tus amiguitos demócratas de la esvástica durante estos días (sin hablar de que a base de votos negativos he perdido la palabra), por defender que estos no eran pacifistas y que aquí hay intereses que desconocemos.
Me disculpo por esto: (sobre todo la de los francotiradores y la de que al tener un impacto de bala en la cabeza se disparó desde fuera del barco), obviamente no es la realidad, me refería a tu conclusión de los snipers que extraes de la nada.
#50 Primero leeme bien, que yo soy el primero que he condenado la actuación israelí. Segundo, de qué estamos hablando aquí? Yo intento averiguar qué es lo que paso porque ni unos son santos ni otros son demonios.
Yo doy por válido lo que se aprecia en los videos, y más válido para mi aún es que esas pruebas provengan de las fuentes contrarias como estas fotos TURCAS recuperadas de las tarjetas fotográficas borradas por los israelíes (si se puede recuperar una se podrán recuperar las demás no?): fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=2&rid=
O este video, que mientras trata de demostrar que los israelíes disparaban primero, se ve como los pacifistas les lanzan piedras antes de que bajaran del helicóptero. (Video muestra como militares israelíes disparan antes de abordar Flotilla). Efectivamente se escuchan disparos pero ¿no pueden ser balas de goma? Desde luego no parecen de ametralladora. www.telesurtv.net/ Yo sigo sin ver ninguna ejecución sumaria, señalame tú el minuto y soy el primero que te pido disculpas, tampoco se ven las granadas cegadoras, ni las bengalas, ni esas cosas.
Lo otro, lo de plomo fundido, no viene a cuento porque a tu argumento te puedo sacar yo otras resoluciones y documentos que prueban que los palestinos tampoco son angelitos, especialmente los que gobiernan en Gaza.
Tus deducciones están muy bien, (sobre todo la de los francotiradores y la de que al tener un impacto de bala en la cabeza se disparó desde fuera del barco), pero te vuelvo a decir que no se sustentan en pruebas, sólo en testimonios, testimonios que pueden ser tan parciales como son los argumentos de todos los que os… » ver todo el comentario
Parece que la respuesta fue violenta, pero no dispararon antes de abordarlo. Lo dice un cámara de Al Jazeera, no lo digo yo. Y no tengo porque creerme uno y otro no, máxime cuando TODAS las pruebas apuntan a la versión de este tío, pruebas que han sacado desde un diario turco para desacreditar a las fuerzas especiales de Israel.
Vuestro discurso día a día:
Día 1: Hijos de puta, malditos sionistas han matado a diez pacifistas que no han hecho nada.
(Salen las imágenes de 20 o 30 tíos apaleando a los soldados)
Día 2: Tienen derecho a defenderse... ahora encima mienten con que tenían cuchillos y pistolas... malditos sionistas hijos de puta.
(Salen las fotos de los cuchillos y las barras de hierro)
Día 3: Claro, claro, son cuchillos y utensilios de cocina, maldita propaganda sionista... hijos de puta, y los que los defienden más. Ellos dispararon primero.
(Salen fotos de soldados apaleados, machetes (de soldado) y testimonios que dicen que las cosas no son como las están contando)
Día 4: Sales tú y me dices que soy embajador de Mali.
De hecho en ese vídeo se ve perfectamente hasta cuando empiezan a disparar con balas reales o al menos a blandir una pistola.
No hace falta que un periodista os diga la mierda que se cuece en los medios y la censura que hasta un plumilla como yo ha vivido en sus carnes, vosotros que sois los reyes de las conspiraciones deberíais saberlo. En España vende mucho vuestro pensamiento progresista enlatado.
#35 Ha llegado la hora de los hechos, no de las palabras, enseñame y demuéstrame todo lo que afirmas.
A mi hace tiempo que lo que diga "todo el mundo" me importa poco, el que extrae sus propias conclusiones soy yo mismo. El País, los forenses turcos y tú podéis decir lo que queráis pero demostradlo. Cuando lo hagas me callaras la boca y tendré que reconocer que los israelíes son unos malnacidos. Soy periodista y sé lo que se cuece en los medios de comunicación, te lo aseguro, con que dime que me fíe de El País o de Libertad Digital, lo veo.
Y sí sigo queriendo una investigación imparcial, que será la versión que yo crea, no la tuya.
Por cierto la foto del soldado es de un diario turco, lo digo para que no pienses que es un montaje. También hay voces discordantes como ya dije hace tiempo, entre ellas un periodista gráfico de Al Jazeera que relata hechos bien distintos a los que nos cuentan nuestros queridos españoles.
#36 he dicho yo que se retractaran? quién habla de censura? Yo estoy en contra de las prohibiciones, al contrario. Creo que no has pillado la ironía amigo.
#30 por lo visto sí que hace falta ponerle las cosas claras a la opinión pública sobre el régimen de Irán, ya que hay muchos que aplauden las políticas de "Alianza de civilizaciones" con los estados islámicos entre los que se encuentran esos nazis con turbante.
#99 A mi la abstención me la trae al pairo, ellos tienen todo el derecho a plasmar sus ideales en las urnas, si no lo hacen, para mi en esta discusión en concreto es como si no existiesen.
, interesante.
Tienes mucha cara dura chaval. Mucha cara dura por llamarme racista y haber enarbolado la cruz gamada con fondo azul y blanco, que yo llevo como protesta y que te has quitado hace dos días.
Mucha cara dura por insultarme primero en #58 y después hacerte el ofendido. Por insultar a otros en #54 y hacerte el ofendido.
Tienes mucha cara dura por intoxicar sin aportar nada, dices que sabes quien soy DEMUÉSTRALO, como siempre dices cosas sin demostrarlas. Yo no tengo ningún blog y en mi vida he insultado a nadie por el color de su piel, LISTO QUE ERES UN LISTO. Y tú tienes amigos judios y que? Yo también conozco judios, marroquíes y sudamericanos y?
Sí se ha acabado, mejor será.
De lo de periodista... a eso ni te respondo, tu mismo te calificas.