Portada
mis comunidades
otras secciones
la del zero es megalol
Nos llevan mafias de ventaja...
#7 ¿Estás seguro de que nos llevan ventaja?, que poca memoria tenemos.
http://foros.ya.com/SForums/$M=readmessage$TH=4098239$F=61387$ME=10207138
Y si a alguien le parece que la policía Rusa es muy mala, y esas cosas aquí no pasan, os dejo este segundo enlace que no tiene desperdicio.
http://cita.es/policial/
Un saludo
PD.: Mis condolencias para la familia del periodista, y mis deseos de que dicho periodista vea en el tiempo más breve posible a dichos policías en el más allá.
y lo he perdido... tendré que esperar mil años más...
le insultó de usted, muy educado por su parte
lo mejor es poner cosas en el fb que no te importaría poner en un cartel en la plaza del pueblo, como por ejemplo la foto de mi perro.
más que violencia machista yo diría violencia de transtornado mental
no estoy de acuerdo con los que decís que la música vuelve al directo, sino que se a cambiado de formato. O acaso ya no oís música en el mp3 y solo lo escucháis en conciertos?
voy a correr a ver si me acuerdo de cuando corrí la última vez
creo que se mezclan cosas.
1. todo el mundo tiene derecho a publicar en una web o donde quiera lo que escribe, por supuesto
2. el editor es un filtro, si te gusta su trabajo le haces caso y le sigues las recomendaciones, llamarle censor es ver fantasmas, no va por las webs personales borrando libros.
3. también hay recomendadores de libros muy buenos por los foros, yo por ejemplo miro en los foros de sedice, y antes en cyberdark. Creo que no hay que elegir entre editor o recomendadores.
4. Los editores tratan de ganar dinero con su trabajo, y para ello buscan vender, o sea que intentan seleccionar lo que va a gustar a un nicho del público concreto, no creo que es verdad que "ellos se dedican a ganar dinero, no a seleccionar cuidadosamente lo que creen que me va a gustar", sino que lo uno va unido con lo otro la mayoría de las veces.
5. Un editor es un experto en tipo de literatura (Foix en novela gótica y barceló en ci-fi por ejemplo), y el papel que juegan en el mundo literario no es el mismo que los comentadores de libros, ambos son necesarios. Por ejemplo, el trabajo del editor en la narrativa completa de Lovecraft de molina y foix es tremendo, con muchísimas notas al pie y referencias que reflejan que se ha hecho un trabajo previo muy importante, y durante mucho tiempo. Eso no suele hacerse "en grupo", sino por especialistas, y me parece muy bien pagarles por su trabajo.
#15 Sí, efectivamente se estan mezclando cosas, pero es el autor de la noticia el que las mezcla. A día de hoy con la existencia de internet los autores pueden independizarse de los editores, lo que hace que la existencia de éstos sea accesoria en lugar de necesaria como hasta ahora.
Lo que se facilita es princiaplmente la labor de distribución cosa que hasta ahora era muy difícil de llevar a cabo sin la figura del editor, lo que no quiere decir ni que vayan a desaparecer las editoriales ni que se vayan a ver perjudicadas por la distrubución digital por parte del autor.
No nos olvidemos que a pesar de que haya autores que se apoyen en éste nuevo modelo de negocio no faltaran otros tantos autores consagrados como noveles que prefieran el modelo tradicional, ya sea por comodidad o por falta de confianza en internet.
#3 una cosa no quita la otra, pueden existir "recomendadores" de libros, expertos que recomienden tal o cual libro o gente que consideras que tiene un gusto parecido al tuyo, eso existe, y seguira existiendo
pero eso no es un "editor", un editor es el que decide lo que se va a publicar, lo que va a llegar al publico, y eso, es un censor que, a la larga, solo piensa en ventas no en lo que es bueno
Si un autor escribe su libro con todo su cariño (supongo) ¿porque no va a poder publicarlo? sin editores, sin limites, una pagina web y pdf de descarga, cultura libre
añado vista la demagogia de "no comen niños" para añadir yo "es una actividad economica, no cultural" y asi nos quedamos contentos y separamos la cultura, de lo que es el dinero, ellos se dedican a ganar dinero, no a seleccionar cuidadosamente lo que creen que me va a gustar
#5 "Si un autor escribe su libro con todo su cariño..." por supuesto que puede editarlo, de hecho, hasta hace poco podía llevarlo a una imprenta, si quería, y correr con los gastos de edición. Pero lo que no puede pretender es que yo me coma su mierda y diga que me gusta. El autor del artículo tiene razón en una cosa y aún se queda corto: la mayor parte de los originales que llegan a las editoriales son basura ilegible. Aplicando el corolario de Sturgeon: el 90% de todo es una mierda.
El editor no es un censor que sólo piensa en ventas, y esa es una afirmación tan ignorante que, la verdad, no merece la pena discutirla. Tú quédate con tu "cultura libre" y fíate del criterio de los que piensan como tú, estás en tu derecho. Yo, si no te importa, seguiré fiándome de Herralde, Huerga, Chus Visor o de los que están detrás de los libros del Acantilado, que no sé cómo se llaman, y un montón de editoriales más. Me fiaré de los criterios de Rodrigo Fresán o Andrés Ibáñez o García Posada y un puñado de críticos más a los que leo con interés; gente que sabe leer y que me explica porqué lee lo que lee; gente con la que no siempre coincido pero que han hecho de mi pasión su vida y no pretenden que me coma un montón de excremento con la excusa de que "el autor ha puesto mucho cariño en ello". Eso lo hago yo todas las mañanas y no pretendo que nadie se lo trague.
#9 la diferencia es que hasta ahora editar un libro implicaba un buen monton de dinero cosa que mucha gente no puede permitirse, ahora ya no, y cualquiera puede autoeditarse y mas por internet y abandonar a los editores, pero claro , tu no te enteras, solo despotricas y votas negativo sin ton ni son
#9 Estás asumiendo que yo no sé darme cuenta de si un libro es una mierda leyendo las primeras páginas, tu puedes fiarte del criterio de quien quieras, puede ser acertado o no serlo, lo mas probable es que no todos los libros recomendados por las personas que has citado te parezcan buenos a tí (o a mi). Si un amigo te dice "Oye, el ultimo libro que he leido es una pasada, se titula , echale un vistazo, te va a gustar" ¿desprecias su opinión? Asumo que la respuesta es no.
pues no le falta razón
#1 Puedes probar con esto http://tinyurl.com/ygxhmk2
yo no tengo tuenti pero no voy a vacilar mucho, ya que en agosto me suele pasar algo parecido cuando no miro el correo en varios días...
Y que tal "No le toques los huevos a nadie"?
ya veréis cuando todos los niños de España mueran envenenados por los malos malosos y violen a vuestros perros cuando se acerquen a acariciarlos.
No hagais caso a los desconocidos de la calle, pero si a los desconocidos de la tele...
si en vez de ver tanto programa sensacionalista se saliera más a la calle a estar con la gente, por ejemplo en el parque, polideportivo etc. no seríamos tan paranoicos...
orangután 1: ¿que haces?
orangután 2: Nada, aqui, orangutando...
la del zero es megalol
Nos llevan mafias de ventaja...
#7 ¿Estás seguro de que nos llevan ventaja?, que poca memoria tenemos.
http://foros.ya.com/SForums/$M=readmessage$TH=4098239$F=61387$ME=10207138
Y si a alguien le parece que la policía Rusa es muy mala, y esas cosas aquí no pasan, os dejo este segundo enlace que no tiene desperdicio.
http://cita.es/policial/
Un saludo
PD.: Mis condolencias para la familia del periodista, y mis deseos de que dicho periodista vea en el tiempo más breve posible a dichos policías en el más allá.
y lo he perdido... tendré que esperar mil años más...
le insultó de usted, muy educado por su parte
lo mejor es poner cosas en el fb que no te importaría poner en un cartel en la plaza del pueblo, como por ejemplo la foto de mi perro.
más que violencia machista yo diría violencia de transtornado mental
no estoy de acuerdo con los que decís que la música vuelve al directo, sino que se a cambiado de formato. O acaso ya no oís música en el mp3 y solo lo escucháis en conciertos?
voy a correr a ver si me acuerdo de cuando corrí la última vez
creo que se mezclan cosas.
1. todo el mundo tiene derecho a publicar en una web o donde quiera lo que escribe, por supuesto
2. el editor es un filtro, si te gusta su trabajo le haces caso y le sigues las recomendaciones, llamarle censor es ver fantasmas, no va por las webs personales borrando libros.
3. también hay recomendadores de libros muy buenos por los foros, yo por ejemplo miro en los foros de sedice, y antes en cyberdark. Creo que no hay que elegir entre editor o recomendadores.
4. Los editores tratan de ganar dinero con su trabajo, y para ello buscan vender, o sea que intentan seleccionar lo que va a gustar a un nicho del público concreto, no creo que es verdad que "ellos se dedican a ganar dinero, no a seleccionar cuidadosamente lo que creen que me va a gustar", sino que lo uno va unido con lo otro la mayoría de las veces.
5. Un editor es un experto en tipo de literatura (Foix en novela gótica y barceló en ci-fi por ejemplo), y el papel que juegan en el mundo literario no es el mismo que los comentadores de libros, ambos son necesarios. Por ejemplo, el trabajo del editor en la narrativa completa de Lovecraft de molina y foix es tremendo, con muchísimas notas al pie y referencias que reflejan que se ha hecho un trabajo previo muy importante, y durante mucho tiempo. Eso no suele hacerse "en grupo", sino por especialistas, y me parece muy bien pagarles por su trabajo.
#15 Sí, efectivamente se estan mezclando cosas, pero es el autor de la noticia el que las mezcla. A día de hoy con la existencia de internet los autores pueden independizarse de los editores, lo que hace que la existencia de éstos sea accesoria en lugar de necesaria como hasta ahora.
Lo que se facilita es princiaplmente la labor de distribución cosa que hasta ahora era muy difícil de llevar a cabo sin la figura del editor, lo que no quiere decir ni que vayan a desaparecer las editoriales ni que se vayan a ver perjudicadas por la distrubución digital por parte del autor.
No nos olvidemos que a pesar de que haya autores que se apoyen en éste nuevo modelo de negocio no faltaran otros tantos autores consagrados como noveles que prefieran el modelo tradicional, ya sea por comodidad o por falta de confianza en internet.
#3 una cosa no quita la otra, pueden existir "recomendadores" de libros, expertos que recomienden tal o cual libro o gente que consideras que tiene un gusto parecido al tuyo, eso existe, y seguira existiendo
pero eso no es un "editor", un editor es el que decide lo que se va a publicar, lo que va a llegar al publico, y eso, es un censor que, a la larga, solo piensa en ventas no en lo que es bueno
Si un autor escribe su libro con todo su cariño (supongo) ¿porque no va a poder publicarlo? sin editores, sin limites, una pagina web y pdf de descarga, cultura libre
añado vista la demagogia de "no comen niños" para añadir yo "es una actividad economica, no cultural" y asi nos quedamos contentos y separamos la cultura, de lo que es el dinero, ellos se dedican a ganar dinero, no a seleccionar cuidadosamente lo que creen que me va a gustar
#5 "Si un autor escribe su libro con todo su cariño..." por supuesto que puede editarlo, de hecho, hasta hace poco podía llevarlo a una imprenta, si quería, y correr con los gastos de edición. Pero lo que no puede pretender es que yo me coma su mierda y diga que me gusta. El autor del artículo tiene razón en una cosa y aún se queda corto: la mayor parte de los originales que llegan a las editoriales son basura ilegible. Aplicando el corolario de Sturgeon: el 90% de todo es una mierda.
El editor no es un censor que sólo piensa en ventas, y esa es una afirmación tan ignorante que, la verdad, no merece la pena discutirla. Tú quédate con tu "cultura libre" y fíate del criterio de los que piensan como tú, estás en tu derecho. Yo, si no te importa, seguiré fiándome de Herralde, Huerga, Chus Visor o de los que están detrás de los libros del Acantilado, que no sé cómo se llaman, y un montón de editoriales más. Me fiaré de los criterios de Rodrigo Fresán o Andrés Ibáñez o García Posada y un puñado de críticos más a los que leo con interés; gente que sabe leer y que me explica porqué lee lo que lee; gente con la que no siempre coincido pero que han hecho de mi pasión su vida y no pretenden que me coma un montón de excremento con la excusa de que "el autor ha puesto mucho cariño en ello". Eso lo hago yo todas las mañanas y no pretendo que nadie se lo trague.
#9 la diferencia es que hasta ahora editar un libro implicaba un buen monton de dinero cosa que mucha gente no puede permitirse, ahora ya no, y cualquiera puede autoeditarse y mas por internet y abandonar a los editores, pero claro , tu no te enteras, solo despotricas y votas negativo sin ton ni son
#9 Estás asumiendo que yo no sé darme cuenta de si un libro es una mierda leyendo las primeras páginas, tu puedes fiarte del criterio de quien quieras, puede ser acertado o no serlo, lo mas probable es que no todos los libros recomendados por las personas que has citado te parezcan buenos a tí (o a mi). Si un amigo te dice "Oye, el ultimo libro que he leido es una pasada, se titula , echale un vistazo, te va a gustar" ¿desprecias su opinión? Asumo que la respuesta es no.
pues no le falta razón
#1 Puedes probar con esto http://tinyurl.com/ygxhmk2
yo no tengo tuenti pero no voy a vacilar mucho, ya que en agosto me suele pasar algo parecido cuando no miro el correo en varios días...
Y que tal "No le toques los huevos a nadie"?
ya veréis cuando todos los niños de España mueran envenenados por los malos malosos y violen a vuestros perros cuando se acerquen a acariciarlos.
No hagais caso a los desconocidos de la calle, pero si a los desconocidos de la tele...
si en vez de ver tanto programa sensacionalista se saliera más a la calle a estar con la gente, por ejemplo en el parque, polideportivo etc. no seríamos tan paranoicos...
orangután 1: ¿que haces?
orangután 2: Nada, aqui, orangutando...