#60 Si no aceptas argumentos, ¿qué haces justificándote? No estar dispuesto a aceptar o argumentar una crítica a las propias creencias no es más que cerrazón mental. Si a continuación intentas defender tu postura, tú también estás argumentando. No parece muy lógico.
******** #87#66 ¿Ellos mienten y manipulan? Quien la lió parda fue la
[...]
No era más grave que la gripe estacional, pero al principio se trabajaba con los datos que se tenían al principio, no con los que se obtuvieron después. *********
Cuidado (mira las mutaciones que a veces se presentan en ese virus, no fué grave pero desde luego no es para tomárselo a la ligera):
#31 si: la otra cara de la moneda es dar ideas a esos pobres diablos,que no entienden la ironía
del personaje y lo toman como modelo,a falta de uno mejor,también dicho sea de paso.
#28, ese vídeo está suprimido, pero ya me imagino que Segura podría ponerlo como trailer y que no desentonase. Apuesto dos pesetas a que a esa chavalería les encanta Torrente. A todos. ¿Eso os da pistas?
#18 Sí sí, en las facultades de química en las que se estudia muy y mucho el agua tienes entre 3 y 4 asignaturas por año sobre "la memoria del agua" sí, todo muy científico. Esas clases se imparten en la cafetería, mientras te tomas unas cervecitas...
#66 ¿Ellos mienten y manipulan? Quien la lió parda fue la sanidad de México (política), que ocultó los casos de infectados para evitarse problemas porque la enfermedad se transmitía muy rápidamente. Lo que no pudieron ocultar fueron los casos de muerte, porque eso ya cantaba mucho.
Al hacer eso, la impresión que dió fué de estar tratando con una enfermedad que tenía una mortandad de, practicamente, el 100%, y eso acojona.
La pandemia existió realmente, y hubiera podido ser más grande de no haber puesto las medidas sanitárias que se pusieron, aislando a los contagiados y extremando las precauciones.
No era más grave que la gripe estacional, pero al principio se trabajaba con los datos que se tenían al principio, no con los que se obtuvieron después.
Agua de Lourdes = Cristal súper bonito.
Palabra gracias = Cristal súper bonito.
Heavy metal = Cristal feúcho.
Venga ya. El agua en contacto con el heavy metal debería haber generado unos cristales que te cagas. Los más grandes y molones que te puedas imaginar, y no esa chusta.
#18 Naturaleza cósmica, esa prestigiosa editorial científica.
La supuesta memoria del agua es un concepto tan absurdo que hasta un niño de 7 a 10 años se daría cuenta de que es una patraña.
El comentario de #16 no va nada desencaminado. Es más, está respaldado por las teorías de tu idolatrado Masaru Emoto. #14
#17 La gran mayoría para bien o para mal . Me encantaría conocer el porcentaje de hombres y de mujeres de meneame, pero bueno, en este tipo de noticias sobre mujeres y tal se nota que son más... eso o que hacen mucho más ruido jajaja.
Un mensaje para los comentarios de arriba con quejas maritales, si no tragáis a vuestras mujeres/novias y tanto os molestan, afortunadamente el divorcio ya no está mal visto en España :P.
#18 Ya vi el documental, el tal doc Emoto no es mas que un farsante, y lo mostrado por el no son mas que fotos preseleccionadas. Ese estudio nunca a podido ser reproducido por la sencilla razón de que es falso. Hay que se pero que muy cándido (por no decir algo peor) para creerse que el agua cristaliza de forma diferente después de haber estado en contacto con fotos, música... muy muy cándido.
#18 Independientemente de que el comentario sea escatológico, parece bastante coherente, ¿no? Si el agua tiene memoria, no la va a tener sólo de las sustancias que uno quiera. Las tendrá de todo: incluyendo el metal de las tuberías, cualquier material con el que haya estado en contacto en la depuradora, todo tipo de minerales, todo tipo de gases, todo tipo de plantas y peces, todo tipo de residuos...
Sobre Masaru Emoto, creo que basta el siguiente recorte de la Wikipedia:
In the day-to-day work of his group, the creativity of the photographers rather than the rigor of the experiment is an explicit policy of Emoto.[9] Emoto freely acknowledges that he is not a scientist,[10] and that photographers are instructed to select the most pleasing photographs.[11]
In 2003, James Randi publicly offered Emoto one million dollars if his results can be reproduced in a double-blind study.[12]
Bueno, ahí tiene Emoto la posibilidad de ganarse un millón de dólares. ¿Por qué no la aprovecha? Porque no es que sea desinteresado, ya que otra cosa que dice en la Wikipedia es que vende productos relacionados con sus "investigaciones".
#11 Claro, y el común de la población, e incluso las autoridades responsables de la salud pública, están en condiciones de saber A PRIORI cuando una enfermedad que (decían aunque luego ser consiguiera averiguar que no era cierto) había matado unas 100 personas en poco tiempo en México, iba a pasar sin pena ni gloria.
Os recuerdo que las decisiones en este caso hubo que tomarlas mucho antes de saber realmente qué estaba pasando. O eso para cuando hubieran hecho falta las vacunas, no las hubiera habido.
Y antes de llamadme fanboy del PSOE, leed un poco mi historial, no os llevéis alguna sorpresa.
Si, Trini lo hizo bien. Y si desde la OMS nos engañaron o la presi patinó después de la cantada que había cometido con la gripe aviar, no es culpa ni del gobierno español, ni de ninguna de las comunidades autónomas.