#8 puedes ver en esta noticia que el ClO2 no funciona. Aquí tienes tu prueba definitiva. Tarjetas impregnadas de ClO2, charlatanes convenciendo a políticos para vender sus crecepelos, chamanes sin escrúpulos intentando sacar tajada de los muertos... Y sigues sin ver que no funciona...
La gente sigue muriendo y a ti te la suda mientras defiendes a estafadores que venden remedios de vendedores de crecepelo.
No se me ocurre nada más miserable que jugar con la salud de personas desesperadas.
#5www.fairwarning.org/2019/09/theres-been-an-uptick-in-the-use-of-the-cr
Con enlace a la FDA.
According to an FDA database, there have been two deaths associated with ingesting chlorine dioxide: a 56-year-old woman in 2009 and a 48-year-old woman in 2013. Others had to be hospitalized with serious conditions like dementia, hemorrhaging, intestinal perforation and heart attack.
#18 @elor13 ¿No te gusta El Quijote que votas negativo a unos párrafos? Deberías leerlo, es bastante bueno. Trata sobre alguien que se cree todo lo que lee en libros de caballerías y distorsiona la realidad para que se acomode a su fantasía. Sancho Panza es lo contrario, alguien mucho más cabal y apegado a la realidad.
Spoiler: al final de todo, en su lecho de muerte, Quijote se da cuenta de que todo lo que contaban en los libros de caballerías no era real y que todos esos autores contaban mentiras que intentaban disfrazar de verdad (y al final da muchas y bonísimas razones en su contra)
#29 A ver, es lo que hace las autoridades sanitarias. Los médicos reportan síntomas posiblemente asociados a la toma de un medicamento, Y oh! Sorpresa! La agencia gubernamental informa de esos reportes y lanza una alerta. Lo digo en serio ¿Lo tuyo es ignorancia o lo haces queriendo?
#25 ¿Detractores de qué? ¿Por qué no te expresas correctamente y elaboras un poco? ¿Por qué no debatís con un poquito de coherencia? Por cierto ahí te va tu negativo, que se te ha caído.
#24 Lo que dicen las afirmaciones es que la agencia gubernamental ha recibido numerosas llamadas por estos síntomas tras haber comido el mejunje. De que calidad estás hablando? No tienes ni pies ni cabeza lo que dices.
Post data, te devuelvo los negativos que se te han caído.
#33 Sí lo niegan. Esa es la cuestión, que unos lo ponen en duda y otros no, y ahí su contradicción del grupo. Cuando encuentras un grupo así, te das cuenta que no tienen ninguna validez científica
#9 qué dices? No sé si fue durante la década de los 60 y justo después de que la perra Laika la palmase en el espacio de estrés (y de cocerse a fuego lento espaciotemporalmente) que se usaron gatas en microgravedad para estudiar lo de que los gatos siempre caen de pie y las tostadas siempre caen por el lado untado.
La cosa es que a base de prueba y error consiguieron unir a una gata junto a una tostada con cinta americana y que se pusiese a dar vueltas como una peonza. Aún a día de hoy se usan como motor cinético de vacío, lo que pasa que como es una salvajada en lugar de tostadas se usan unas impresas en 3D que dan bastante el pego aunque no saben a nada.
Total, que cada uno vale pa lo suyo, obviamente no se te va a ocurrir pillarle los huevos con una caja a una gata del mismo modo que resultaría impensable poner a un gato en microgravedad.
#4 tenía que ser un gato forzosamente para el experimento de las narices, pones un gato con los huevos pegados al borde de la caja y la cierras con fuerza, hasta que no miras dentro no sabes si se los has pillado o no...
Bueno, se descubrió a base de intentos que si el michi de repente arañaba solía ser resultado positivo (el Schrödinger tenía los brazos finos), pero por no sé qué cuestión de entropías y cosas que se me escapan decían que no acababa de ser concluyente... así que ya ves, en eso andan.
#13 Me molesto en entresacarte algunas partes del texto:
"...ninguna institución sanitaria lo reconoce como medicamento..."
"...Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, en inglés) que en una nota del 8 de abril dice que no hay "ninguna evidencia científica que apoye su seguridad o eficacia, y presenta riesgos considerables a la salud de los pacientes".
""La FDA ha recibido reportes de personas que..."
Por cierto, ¿consideras opinión lo que digan organismos oficiales técnicos en la materia?
30:23 "la OMS solo considera la obligatoriedad en base al documento del 26/04/20 a médicos, cuidadores y pacientes donde haya una gran condentración de personas".
Falso también. En el mismo documento habla de otros muchos casos: transporte público, cajeros, camareros, etc., y donde exista especial riesgo, como residencias de ancianos o en proximdad de alguien vulnerable. Lo dice en el mismo documento.
33:20 "y ratifica que no existe evidencia científica que avale el enmascarmiento universal de la población sana..."
Es cierto que dice que no existe evidencia, pero en el párrafo siguiente anuncian esto que la doctora alegremente omite:
"Sin embargo, teniendo en cuenta los estudios conocidos en que se evalúa la transmisión presintomática y asintomática, la cantidad cada vez mayor de datos de observación sobre el uso de mascarillas por el público general en varios países, los valores y preferencias individuales así como la dificultad para lograr el distanciamiento físico en muchas situaciones, la OMS ha actualizado las orientaciones con miras a aconsejar que, para prevenir la transmisión comunitaria de la COVID-19, los gobiernos deberían alentar al público general a que use mascarilla en situaciones y entornos específicos como parte de un enfoque integral para interrumpir la transmisión del SARS-CoV-2"
38:40 "[El hipoclorito] tiene muy buena tolerancia y un efecto
#9 Yo creo que no hay que tomar las palabras literales, cuando se habla de virus muertos en esos terminos hay que entenderlo comor virus inactivos o no funcionales, tambien se dice coloquialmente que un aparato o una maquina se ha muerto cuando deja totalmente de funcionar y eso no signifcia que estuviese vivo. #13 Mas que hablar de que no se sabe si son seres vivos, creo que es mas una cuestion de definiciones, de decidir lo que significa ser vivo, y un bando piensa que los virus deben considerse como seres vivos y otro bando piensa que no.
#33 no se si será ironía o no, pero ni idea de donde sacas que haya intereses en las cifras de contagiados sean lo más altas posibles. Mas bien diria que al contrario, o crees que conviene que el resto de paises impongan restricciones hacia nuestro país?
Si me dijeras que le interesa a la oposicion del gobierno, aun te lo compro...
Se dan por buenas las PCR porque es la unica prueba fiable de rastros del virus. Que luego tengas casos de gente curada que sigue dando positivo, es justamente algo no deseado ni por la medicina ni por el interés común. Los test no dan falsos positivos porque a alguien le apeteció.
#33 Pues segun los datos de la Generalitat Valenciana hay 7 en la UCI en esta comunidad. Solo 5 en el resto de España, no se...no me cuadran mucho los datos.
#17 Coincido con la Dra Maria José Martinez. Dice lo mismo que yo aquí :www.meneame.net/m/ciencia/sars-cov-2-y-pcr
Y añado, es que es mucho más sencillo que todo eso. Sólo hay que leer el prospecto de la PCR:
1. The detection result of this product is only for clinical reference, and it should not be used as the only evidence for clinical diagnosis and treatment. The clinical management of patients should be considered in combination with their symptoms/signs, history, other laboratory tests and treatment responses. The detection results should not be directly used as the evidence for clinical diagnosis, and are only for the reference of clinicians.
La gente sigue muriendo y a ti te la suda mientras defiendes a estafadores que venden remedios de vendedores de crecepelo.
No se me ocurre nada más miserable que jugar con la salud de personas desesperadas.