--165236--

Reflexiones desde un mundo feliz, con Jon Ortega, biólogo [3]

1. #3 metalico_zgz

   #2 Lo he escuchado casi entero (he tenido que parar cuando ha relacionado la covid 19 con las vacunas modernas de la gripe). En principio está bien oír voces que critiquen cosas que quizás se hayan hecho mal. Pero encaja muy bien en el discurso pseudicientifico, pues empieza con evidencia científica, además de lógica, pero llega (o hace al oyente llegar) a conclusiones sin sentido. Dice al principio que a los virus se les ha colgado el sambenito de causar enfermedades pero que hay virus por todas partes, que tenemos la microbiota... Nadie hoy día niega que haya virus por todas partes. Claro que los hay, muchos pueden ser buenos, la mayoría nos pueden ser totalmente irrelevantes. Eso no invalida el que haya virus que puedan causar enfermedades. Hay muchas enfermedades que se han erradicado luchando contra ciertos virus. Y si el causante de la enfermedad no es el virus en sí, sino el virus en un determinado entorno, pues si no puedes variar el entorno puedes eliminar ese virus, se hace y asunto arreglado.
   Si este señor quiere llamar la atención sobre si poner respiradores en muchos casos ha sido un error y habría que haber hecho otra cosa (cosa en la que no entro, porque no tengo ni idea) me parece muy bien que lo diga, y si tiene sentido, seguro que son muchos los médicos que entran al debate. Pero sinceramente no sé qué pretende.
   Sobre la presentadora, no sé si pretende decir que todo es mentira, que todo es real pero que se exagera o que todo es real pero se ha gestionado mal. Pero no se le ve buen fondo.

   2 K 23

Un consorcio de 13 empresas vascas probarán la tecnología 5G en Euskadi | El Correo [9]

1. #7 --219330--

   #3 Lleva hasta mármol, que si te cae una piedra en la cabeza...

   0 K 11

1. #6 --619630--

   #3 así llevo yo mis dientes de limpios

   0 K 10

1. #4 Kasterot

   #3 sé que se hay mucha polémica por su uso y no se si tiene tantos beneficios como predican, pero el hecho es que se usa.

   0 K 13

Salut apuesta por los cribados masivos para frenar nuevos focos [13]

1. #13 Priorat

   #9 111 ingresados de Covid en criticos para 18.627 camas de agudos de Catalunya. Está perfecto.

   1 K 19

1. #5 kamon

   #2 dadescovid.cat/

   1 K 17

1. #4 Priorat *

   #2 De Catalunya tienes esto:
   
   dlscitizens.blob.core.windows.net/rtreports/last/CAT/InformeCasosRt_CA
   
   Según Worldodometers ahora mismo hay 617 serios o críticos en España.

   1 K 19

Rusia comienza a vacunar a los sanitarios y profesores [159]

1. #120 --584621--

   #89 Venga va, ya me sacrifico yo: 69,8 y os estoy haciendo un favor.

   0 K 8

Directora adjunta de la OMS : las vacunas matan y se estan encubriendo los efectos [13]

1. #13 --493869--

   #1 El artículo es una padefada, igual que el vídeo.
   
   En cuanto al paper que se enlaza, está publicado en un journal que no tiene ningún tipo de control, ni está indexado, y aparece en varias listas negras como "predatory journal" (esencialmente, revistas que atraen investigación con intención de publicarla a cambio de dinero sin que haya ningún control al respecto, ni peer review, ni ninguno de los demás estándares científicos que se exigen a los artículos). Lo que no quiere decir que el estudio no sea real (hay científicos que "pican" en estas cosas, y puede que al ser tan polémico el texto no tengan opción de publicarlo en ningún otro sitio).
   
   Un listado de predatory journals (en el que aparece): predatoryjournals.com/publishers/
   Otro aviso al respecto: www.scientificspam.net/?p=139
   
   En cuanto al estudio en cuestión:
   - Dirigido únicamente a "homeschoolers" (niños educados en casa), supuestamente por la mayor incidencia de non-vaccinated. Pero con un obvio riesgo de sesgo.
   - Test estadísticos no corregidos pese a el evidente carácter exploratorio (riesgo de efectos fruto del azar muy elevado).
   - La comparativa, en efecto, parece señalar una mayor incidencia de enfermedades menores (como la otitis), mientras que confirma mucha menor incidencia de enfermedades muy graves como la tos ferina.
   - El estudio es cross-sectional (no hay segumiento alguno de la población) y se basa en los testimonios de las madres de los niños, aunque los autores intentan corregir el probable sesgo que este introduce con algunos controles de calidad.
   
   Ellos mismos afirman:
   
   We did not set out to test a specific hypothesis about the association between vaccination and health. The aim of the study was to determine whether the health outcomes of vaccinated children differed from those of unvaccinated homeschool children, given that vaccines have nonspecific effects on morbidity and mortality in addition to protecting against targeted pathogens
   
   El estudio es de corte comparativo y no tiene un diseño adecuado para demostrar que las vacunas tienen un efecto negativo en la salud.
   
   A further potential limitation is under-ascertainment of disease in unvaccinated children. Could the unvaccinated have artificially reduced rates of illness because they are seen less often by physicians and would therefore have been less likely to be diagnosed with a disease? The vaccinated were indeed more likely to have seen a doctor for a routine checkup in the past 12 months
   
   Hay un riesgo claro de menor diagnóstico de enfermedades no graves en niños no vacunados, los cuales son, probablemente, llevados al médico con menor frecuencia.
   
   Etcétera.

   3 K 35

1. #12 thror

   #6 Y a ti eso de tergiversar la informacion se te da de maravilla, prueba de tu gran experiencia en ello. Tu gilipollez de aporte es como decir que las balas son peligrosas para el que dispara por que se podria volar su propia cabeza, ya que ha habido casos... El que parece que no tiene ni puta idea de lo que es una vacuna y como actua eres tu. Y en el video no hablan de que las vacunas fallen, sino de que UNA vacuna puede haber fallado, por como se hizo o por lo que fuera, pero como no, sin el contexto de la charla, es solo informacion sesgada.

   1 K 17

1. #10 insulabarataria

   #8 y yo te expliqué por qué tus enlaces no valían, pero parece que has obviado esa parte...

   1 K 17

1. #9 biodi

   #1 www.dsalud.com/reportaje/los-ninos-no-vacunados-gozan-mejor-salud-los-, has visto de donde sacaron los datos del estudio, no?

   1 K 15

1. #8 --165236--

   #7 Mira el video del cometarios #1 y dime si te inspiran seguridad tantisimas dudas en los de la OMS
   Y te mande un monton de informes sobre la no toxicidad del CDS

   0 K 8

1. #7 insulabarataria

   #1 usar dsalud como justificación científica...
   Todavía estoy esperando tu análisis del documento sobre la toxicidad del ClO2

   4 K 62

1. #6 --165236--

   #5 Parece que sabes mas de vacunas que los de la reunion de la OMS del comentario #1.
   Estan en un MAR DE DUDAS.

   0 K 8

1. #5 thror

   #1 La ignorancia mata mucho, mucho mas. A los antivacunas os tenia que pillar una buena cepa de viruela, sois un autentico peligro para la sociedad.

   3 K 45

Los bolivianos vagan sin rumbo mientras el Covid abruma los hospitales [ENG] [26]

1. #26 insulabarataria

   #22 ¿Has encontrado algo ya en el grupo de Telegram sobre esto?
   Por cierto, muy interesantes los enlaces de #24 me servirán cuando me preguntes de nuevo por si hay pruebas en contra del MMS. Ah, y hay muchos repetidos, se nota que no te los has leído.

   0 K 8

1. #25 insulabarataria

   #24 ¿Sabes cual es la diferencia entre in vivo e in vitro?
   Son los mismos enlaces de siempre, que no dicen lo que tú crees que dicen.
   Lo de las patentes, otra vez más de lo mismo, que esté patentado no quiere decir que funcione, solamente se protege su uso.
   Ah, y el famoso estudio de Ecuador creo que es, ese que está "certificado ante notario", otro ejemplo más de estudio chapucero y que no se atreven a publicar para que no les digan que es una basura metodologica y medicamente.
   
   Un ejemplo al azar:
   www.academia.edu/3829889/Chlorine_Dioxide_Part_1_A_Versatile_High-Valu
   
   El ClO2 es un buen desinfectante. Sí, lo es, y el amoniaco, el Cl2 y el NaClO, ¿Y? ¿Cómo extrapolas eso a tomarlo bebido o inyectado? Es de risa
   
   Otro:
   pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20616431/
   Lo mismo...
   
   En fin, que se os ve el plumero.
   Ale, no me des más la murga que todo esto ya está desmontado desde hace tiempo.
   Si me vas a escribir, que sea para mostrarme los fallos del estudio de la toxicidad de la EPA que te he mandado. Agur

   0 K 8

1. #23 insulabarataria

   #22 por supuesto:
   
   www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp160.pdf

   0 K 8

El curioso caso del Dióxido de Cloro. Toxicidad del CDS en estudios científicos [2]

1. #1 Ptha

   #0 magufada duplicada: www.meneame.net/story/curioso-caso-dioxido-cloro

   1 K 19

Los bolivianos vagan sin rumbo mientras el Covid abruma los hospitales [ENG] [26]

1. #21 insulabarataria *

   #19 ni peligroso ni efectivo. Ya respondí a las mentiras de ese enlace:
   Obvia partes del estudio y dice cosas que los estudios no dicen
   Saca conclusiones precipitadas y extrapola resultados sin ninguna base científica.
   Contradicciones entre las mismas afirmaciones que hace sobre una cosa y la siguiente...
   
   Lo que viene siendo una mierda pinchada en un palo que sólo alguien que no sepa de ciencia se tragaría.
   
   Te recomiendo que leas este estudio, entero, y luego me cuentas:
   www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp160-c3.pdf
   
   El resto de cosas que dices son excusitas de cobarde e intentos bastante cutres de desviar el tema. No esperaba otra cosa.
   Tú bien lo dices, la gente lo toma por que no tiene otra alternativa... Que es lo que usan los timadores: aprovecharse de gente desesperada. Y eso es la cosa más miserable que se puede hacer, jugar con la salud de personas sin recursos para sacarles el dinero.
   
   Edit: que lo haga el de la iglesia de la lejía, no pongais excusas de mierda para no hacerlo vosotros mismos. Se está jugando todo el prestigio internacional y el Nobel.
   
   
   El MMS/CDS/clorito/dióxido de cloro no funciona, y es una estafa. En Bolivia tienes la prueba.
   

   0 K 8

1. #18 insulabarataria

   #17 más excusitas de cobardes, lo típico entre estafadores... Lo que digo es que todo esto demuestra que el MMS/CDS no funciona, no cura nada, y es una estafa.
   Sigues defendiendo a gente sin escrúpulos a la que no le importa que la gente siga muriendo con tal de seguir sacando pasta.

   0 K 8

1. #16 insulabarataria

   #14 ve a #15
   La habéis cagado, esto será la prueba definitiva del engaño al que habéis sometido a la gente. Todos esos bolivianos muertos se volverán en contra de los chamanes a los que adorais.

   0 K 8

1. #15 insulabarataria

   #13
   Eso son las excusas de mal pagador. Disculpa que te diga que lo que acabas de decir es una gilipollez, y la típica excusa del que intenta desviar la atención. El ClO2 NO FUNCIONA. Dile a toda esa gente que está muriendo que es que no quieres hacer los estudios... Por que... Blablabla la farmacéutica blablabla. A mi me daría vergüenza mirarme al espejo después de soltar tamaña tonteria.
   
   Una cura 100% efectiva contra la causa de una pandemia mundial, sin efectos secundarios, ultrabarata y con resultados en 2 días... Pero es que nadie quiere hacer estudios. Por muy barato que sea, por supuesto que les interesa a las farmacéuticas, con venderlo a 5 euros, tienen 7000 millones de clientes potenciales.
   
   Bolivia era vuestra prueba soñada y definitiva. Váis sacando pecho poniendo la "noticia" en todos vuestros "canales de la verdad" de que lo han aprobado, como una gran victoria frente a "los malos malísimos de las farmacéuticas"... Pero la gente sigue muriendo por centenares y ahora me vienes con la gilipollez de "es que los estudios sólo los pueden hacer las farmacéuticas". Eso es una gilipollez como un piano de grande. Haced un crowfunding, "sois millones" los que tomáis el ClO2, hacedlo ahora, ya, es vuestra oportunidad. No "hay que esperar", vuestra oportunidad es ahora (bueno, fue hace una semana), y la habéis cagado (algo totalmente esperable, por cierto).

   1 K 17

1. #12 Reakl

   #10 Ya, pero es que lo que determina la peligrosidad de algo no es cuantos mueren sino la probabilidad de que mueras. Muere menos gente por ingestión de piedras pero es que nadie se las come.

   0 K 8