#48 Totalmente cierto. Cuando me refería "hasta ahora" me refería un poco a los últimos años (aunque ya ha pasado casi una década desde la LSSI). Pero vamos, que tienes toda la razón, eso es un gran recorte de la libertad en Internet en este país. Gracias por recordármelo
#104 Efectivamente votas lo que te da la gana. ¿Me has dicho decir lo que debes de votar? ¿Ahora es cuando empiezas a poner palabras en mi boca y emplear calificativos personales?
Y tú mismo lo afirmas, votas según estás de acuerdo o no, sin respetar las opiniones de los demás, y eso hasta tú mismo lo dices. Pero claro, soy yo quien no entiende eso
Pero bueno, como soy un conspiranoico, presume de huevos grandes, no entiendo los comentarios y escribo "excusas" con "s" sólo me merezco tus negativos (leer párrafo anterior). Pues nada, sigue dándome negativos que así caes más bajo de lo que estás.
#10 Ni que lo digas. Internet hasta ahora ha sido libre, cada cual puede montar una web,blog..., pero según me temo están convirtiéndolo poco a poco en un negocio más, donde son las empresas quienes ofrecen servicios en Internet y nosotros meros consumidores de los mismos. No me extrañaría que en un futuro habría que pedir permisos para abrir una página.
#102 ¿Que no vaya de víctima? ¿Quién es el que se dedica a poner negativos a los que no comparten tus ideas? ¿Vas a seguir diciendo la diferencia entre respetar opiniones y personas cuando ni siquiera sabes lo que es?
Hasta tú mismo lo dices: Pero yo gasto el karma como quiero. No hace falta buscarte escusas para reconocer que votas lo que te da la gana. Así que mírate bien por si acaso no sea otro quien la ha cagado
#100Yo tengo derecho a votar negativo y no puedes negármelo o serías tú quién me niega mi ejercicio a la libertad de expresión. Eso es como decir que el dictador tiene derecho a censurar porque si no le niega el ejercicio a libertad de expresión .
Y vuelves a darle vueltas a lo mismo. Si yo no respetase lo que dijeses no estaría discutiéndolo y me limitaría a llenarte de negativos. No sólo no eres capaz de discutir tus desacuerdos sino que encima estás convencido de que bajarle el karma a alguien es ofrecerle la libertad de expresión.
Por cierto, una aclaración. El que tú creas que en el 11M lo hayan provocado un par de perturbados y caso cerrado no significa que los demás lo estemos. No soy el único que no lo piensa, y Menéame es gran prueba de que hay muchas personas que están convencidas de que hay muchas irregularidades en lo acontecido en el 11M, y los verdaderos cerebros de los atentados siguen libremente. Pero claro está, A TI eso te parece una burrada del calibre de que la Tierra tiene 6000 años, y que mejor que meter negativos porque lo que comentan "no se merece el menor respeto". Vuelves a demostrar que votas los comentarios según estés de acuerdo o no.
Así que venga! A darle a la flecha roja que al menos eso sí que se te da bien.
Probablemente sean rayos T. Como bien dice la noticia sus frecuencias están comprendidas entre las microondas y los infrarrojos (Teraherzios), siempre por debajo de la luz visible, y por tanto no ionizantes. Lo estudié hace unos años y la verdad es que da buenos resultados.
Otra cosa es si es necesaria o no en los aeropuertos tal invasión de la intimidad para una supuesta seguridad.
#97 Y sigues sin tener idea de lo que pones. Ese artículo que ha llegado a portada en menéame:
En muchos campos podemos aprender esto pero, particularmente la ciencia nos enseña que a las teorías, opiniones, modelos, etc. hay que someterlos a crítica, análisis… vapulearlos y exprimirlos hasta que se derrumben o prueben su consistencia con los hechos conocidos.
Lo que viene a decir es que por el hecho de ser una opinión no vas perder el derecho a criticarla. Tú no hablas de no respetar las opiniones, lo que tú hablas de no respetar el derecho a la opinión. O te gusta lo que oyes o negativo al canto, esa es tu filosofía.
Y fíjate que hasta yo respeto tu opinión. Es por eso por lo que discuto en lo que no estoy de acuerdo
#95 Eso eso, sigue dándome negativos, que ya se sabe eso de que quien no tiene palabras para discutir...
Es decir, tu votas los comentarios según te dan risa o no... menuda valoración la tuya. Creo que eres tú quien sigues sin enterarte, votas negativamente a todo aquel que piensa diferente de ti. Si alguien comenta que la Tierra tiene 6000 años, se discute, se intenta convencer a la otra persona que no está en lo cierto, pero no se le intenta acallar a negativos. Eso atenta contra su libertad de expresión.
Para eso son opiniones. Otro gallo cantaría si leyera un informativo afirmando cosas que no son verdad.
Pero nada, nada... tu a votar negativos que es lo único que sabes hacer
#93 Y dale, ahora metes a los proetarras . Creo que hay una gran diferencia entre estar a favor de la violencia, insultar, hacer comentarios racistas... con esto. Una cosa es una opinión y otra son comentarios que atentan contra las personas. Ya no sabes ni por donde ir . Yo sí respeto a los que opinan que la Tierra tiene 6000 años, ¿por qué no? Sé que no están en lo cierto, pero al fin y al cabo es lo que piensan, y no soy quien para imponerles lo contrario. Ya veo que tú nos respetas a los que piensan diferente de ti.
#88 Una opinión es una opinión. No es una noticia, en la que la información ha de ser contrastada con fuentes. Si yo cuestiono la versión oficial del 11M, es lo que YO pienso, y como toda opinión hay que respetarla, y no me digas cuentos de que hay veces que si y hay veces que no.
Y como ves, los tengo bien grandes, y no me escondo poniendo negativos a los comentarios que simplemente no estoy de acuerdo con ellos. Pero como tú bien has dicho, el karma es tuyo y lo gastas como quieres.
#77 Mi opinión es válida como cualquier otra, y no insulto ni discrimino a nadie con ella. Tus comentarios no hay quien los entienda y sin embargo no caigo tan bajo como tú en votar negativo, porque igual puedes tener razón o igual no, pero ahí está. Es más fácil decir que pones negativos cuando te sale de las narices.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
A ver si aprendes a respetar las opiniones de los demás.
#67 Todo eso está muy bien... ¿Ahora puedes decir porque te dedicas a meter negativos a los comentarios que no te gustan? ¿Te es más fácil darle a la flecha roja que discutir?
#42Las amenazas a su supervivencia vienen por todos los flancos. En algunos países, la piel de tigre sigue siendo apreciada como artículos de lujo, decoración de mal gusto del salón de algún millonario petrolero. En otros, las partes de su cuerpo se venden como pócimas curativas para infinidad de enfermedades. Aquellos que evaden a los cazadores deben enfrentar la destrucción de su hábitat.
Estonces según tú esto es una necesidad y no una diversión.
Y ha sido el hombre quien ha reducido drásticamente con la población, se dice que desde unos 100.000 tigres a principios del siglo XX hasta unos 3000 ahora (Wikipedia). Con eso la naturaleza no contaba.
#27 El que la naturaleza sea sabia no significa que nosotros seamos gilipollas. Creo que tenemos conciencia para decidir si es correcto cazar animales por la piel o para alimentarnos.
Pues el juego en el 2001 fue desechado casi acabándolo y comenzaron a desarrollarlo de nuevo para salir este año. El caso esque el año pasado hubieron problemas entre la distribuidora y 3DRealms a tampoco sacaron el juego, ya casi finalizado.
Por cierto, el vídeo del Duke Nukem Forever del 2009: