#105 oh, que pena, te has ido o te han desabilitado. Con lo mucho que estaba yo aprendiendo de tí. Saluda a Elvis cuando le veas (dicen que ha muerto pero todos sabemos que es la CIA, que nos miente).
#103 Claro que voto lo que me da la gana. Faltaría más !!! ¿Me vas a decir tú lo que debo votar? Y es que tratar de razonar con alguien que se autocalifica de conspiranoico, presume de huevos grandes, no entiende los comentarios y escribe "excusas" con "s" es algo que no merece la pena. Un negativo y ya está, no merece más. Venga, aclarame lo del comentario 100, si te apetece.
#22Internet hasta ahora ha sido libre, cada cual puede montar una web,blog Perdon ??? Has oido hablar de la LSSI ? Se aplica en Espania ... y no se pudo parar. Yo tengo un efecto Deja Vu.
#101 y dale. No vayas de víctima: si yo voto negativo a un comentario MI KARMA BAJA, a menos que mucha gente más lo haga, y el comentario quede en color gris. Mi karma sufre, así que fíjate lo que cuesta aquí "coartar la libertad de expresión". Pero yo gasto el karma como quiero.
Tu, goto #100 y reconoce la cagada que has cometido y luego seguimos, que ya te estoy cogiendo cariño.
Si es que no tienes remedio.
En #98 dices: "tú hablas de no respetar el derecho a la opinión"
En #95 yo dije: "toda PERSONA merece mis respetos, y considero que, como PERSONAS tienen la libertad de expresar sus pensamientos y nadie tiene derecho a imponerles nada"
No sabía que los conspiranoicos de pelotas grandes eran tan duros de mollera... Venga, a seguir, hijo (o hija), que se te da muy bien...
#98 Yo tengo derecho a votar negativo y no puedes negármelo o serías tú quién me niega mi ejercicio a la libertad de expresión. Si mi karma sube o baja es problema mío.
Prueba a poner por aquí un comentario diciendo que la Tierra tiene 6000 años y verás qué recibes: ¿negativos o lecciones de ciencia? Es que la conspiranoia ha sido ya tan vapuleada que, a estas alturas, el seguir con eso merece negativos. Como si alguien dice que la mujer es inferior al hombre. Igual.
Pero además, votar negativo no implica negar el derecho a la opinión, cosa que yo nunca he dicho. Más bien he dicho lo contrario, que toda persona tiene derecho a expresar sus opiniones, aunque sean estupideces. Pero tu sigues sin pillarlo. Claro, como no entiendes los comentarios...
Supongo que tú aplicas esa filosofía a las noticias que llegan a menéame ¿no? ¿nunca votas negativo a las noticias? ¿deberían llegar todas a portada, según tú, para no herir la "libertad de expresión" del que las envía? Pues no, no es así. Incluso los negativos a comentarios no son castigados si, finalmente, el comentario queda difuminado en blanco, por exceso de negativos... fíjate tú que poco se respeta aquí la "libertad de expresión"...
Y no respetes mi opinión, por favor, si crees que no lo merece. Respétame a mí, si quieres, que tampoco me importa demasiado...
Por cierto, #94, la diferencia entre PERSONAS y OPINIONES no es una rareza mía ni de nadie. Mira lo que llegó a portada en menéame hace tiempo: meneame.net/story/perdoneme-pero-yo-no-respeto-opiniones
Pero no hagas mucho caso, a lo mejor es otra conspiración más...
#94 Veo que sigues sin enterarte. Yo respeto a las PERSONAS que piensan que la Tierra tiene 6000 años, porque son PERSONAS y toda PERSONA merece mis respetos, y considero que, como PERSONAS tienen la libertad de expresar sus pensamientos y nadie tiene derecho a imponerles nada. Ahora bien, su OPINIÓN sobre la edad de la Tierra a mí no me produce ningún respeto, ninguno, ninguno. Es más, esa OPINIÓN me produce verdadera risa. ¿Lo entiendes ahora? Una cosa es la PERSONA, otra sus OPINIONES. Lee lo de Savater, que no lo has leido... es que ya no sé como explicarlo, de verdad...
Y toma negativo, por decir que no respeto a los que piensan diferente. Aparte de ser insultante, creo que, tras varios intentos de explicártelo, te lo mereces.
#89 Las opiniones se encuentran sometidas a la lógica y a la razón y si no, no merecen respeto. ¿Tú respetas las opiniones de los proetarras? Porque son opiniones y, sgún tu, toda opinión merece respeto. ¿Respetas la opinión de los que dicen que la Tierra tiene 6000 años? Yo, desde luego, no tengo el más mínimo respeto por esas opiniones. ¿Todavía no te has leído el enlace que te puse de Fernando Savater?
Ah, que los tienes "bien grandes". Vale, ahora ya "respetaremos tus opiniones" un poco más...
El que pone negativos no se esconde. Todo el mundo puede ver quién le ha votado negativo. Pero si te da gusto sentir que los tienes grandes y los demás no, allá tú, cada uno disfruta como quiere.
#84 Una opinión que no está bien justificada no es "válida como cualquier otra", ni mucho menos. Y votar negativo no es caer bajo. Caer bajo es autodenominarse conspiranoico y cosas así, y encima con orgullo.
Si no entiendes mis comentarios al menos lee el enlace que puse de Savater. Él explica las cosas mucho mejor que yo y quizá aprendas algo sobre opinar y "respetar todas las opiniones". Es muy bueno, te lo aseguro, y eso que Savater no es santo de mi devoción.
#76 Soy consciente de que los votos negativos, a veces, conllevan la pérdida de karma. Lo sé y juego a ello, no pasa nada. El karma se gasta como cada uno quiere.
Por otro lado, las opiniones no merecen respeto, sino las personas. Una opinión, como la de que "la mujer es inferior al hombre" no merece el respeto de nadie. Léete esto de Savater, que lo aclara muy bien: airefresco.info/archives/6
Además, la meneaetiqueta dice que "Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir ...". Yo me atengo a eso y lo asumo. No son normas, si no, no existiría el botón rojito, ni el verde, ya puestos.
De todas formas, no he votado negativo a ninguna opinión bien argumentada y razonable. Tú mismo has dicho que eres conspiranóico así que valora tú mismo el respeto que genera tal afirmación.
#72 Ya que lo preguntas, sí, es más fácil. Estoy en un iPhone y es mucho más fácil pulsar un botón que teclear (y aún así, tecleo, como habrás visto). Pero cuando estoy en un ordenador, me gustan todas esas cosas, discutir y poner negativos y positivos a los comentarios. También he puesto muchos positivos, como habrás comprobado. Para eso existen las tres posibilidades, para que la gente las use, que para eso cada uno se gasta el karma en lo que quiere. Me encanta menéame ¿y a tí?
#43 Por dios que mania con interpretar las cosas como nos sale del..., claro que se cazan tigres por diversion, pero tambien se cazan conejos, y palomos, y se matan insectos, y en mucha mas cantidad que tigres, y estos no se extinguen porque tienen unos mecanismos de supervivencia superiores al del tigre.
El problema es que en el fondo seguimos teniendo un pensamiento creacionista(todos los animales son criaturas de dios y tenemos que cuidarlos y respetarlos,aunque no creamos en dios), si el tigre desaparece, sera porque no ha sabido adaptarse a su medio, y no tiene mecanismos defensa contra sus depredadores(aunque el depredador lo mate por diversion, que vuelvo a dejar claro no me parece bien, pero es asi). Debemos dejar de jugar a ser dios y dejar que la naturaleza siga su curso, yo por mi parte sigo viendo una chorrada que sea ilegal cazar tigres y no cazar cualquier otro animal que se caza por ejemplo en españa.
#28 Si leemos de #27 lo que nos da la gana pues....he dicho que estoy en contra de la caza indiscriminada y por diversion, pero que me parece igual de mal el que caza una liebre que el que caza un tigre, si el tigre esta en extincion no sera porque el humano los elimina, sino porque no han evolucionado de forma que les permita reproducirse a una velocidad mayor, o adaptarse mejor al habitat, o un largo etc.
#30#33#38 Si no soys capaces de entender lo que es la evolucion, no pongais cosas en mi boca que no he dicho. En ningun momento he dicho que cazando tigres estos vayan a evolucionar mas(es de logica y pensarlo me parece un poco estupido) sino que la extincion de animales es algo basico en la evolucion, quien esta mejor preparado sobrevive, quien no, se extingue.
#18"Así van a ver a los Uruk-hai cuando pasen por el escáner"
fixed
/Ontopic
La mejor manera de pasar un mechero es en el bolsillo del pantalón.
Vuelo muy a menudo (avión, nada de drogas, ¡malpensados!) y todavía recuerdo cuando empezaron en E.E.U.U. con esta "política del miedo", controlando a la gente a través de que se hicieran caquita y dándoles una falsa sensación de seguridad a la vez (está claro: el que la quiere preparar, la prepara... y gorda).
#106 --3703-- 
