#14 Tengo un Vivaz y creo que como hardware es muy bueno. El problema es que lo dejaron morir, no hay actualizaciones decentes ni soporte, simplemente entraron en la política de "ya tiene 2 años, es viejo y tienes que cambiarlo", cuando creo que con ajustar algunas cosas sería un gran dispositiv.
Paso de volver a invertir en Sony Ericsson, porque harán lo mismo en el futuro.
#71 nunca le has hecho el paso a alguien? conoces la ironía, sarcasmo, dobles sentidos, esas cositas? no, no es nada filosofico ni nunca he dicho que lo fuera. Seguid entendiendo lo que os de la gana.
#69 me voy a armar de paciencia e intentar explicarte una cosa, no se si vas con animo de troll o realmente piensas lo que dices, en cualquier caso. Aquí no se está discutiendo el origen del problema de la creciente pobreza en España. Una cosa es el origen y otra cosa es, al margen de él, la sensibilidad que se muestra una vez el daño existe. Como he dicho en otro comentario anterior, quizás el problema es que para mi no es una frase hecha y de ahí que me suene tan mal, ya sabemos que muchas frases hechas o dichos suenan realmente mal si nos paramos a pensarlas literalmente. Y bueno, si tu lo llamas hacer gala... yo lo llamo expresar mi opinión y mi sorpresa al ver la reacción de la gente.
#68 veo que a ti también hay que explicarte las cosas bien masticaditas, pues con lo de "maricones" quería apuntar que parece que como lo de maricones ya no es políticamente correcto ahora se huye al eufemismo del papel, con lo que justamente estoy diciendo justo lo contrario que tú has entendido.
#30 Tu no eres un especulador (con procesos abiertos por corrupción) que ha comprado el edificio por casi nada y el ayuntamiento se lo ha revalorizado sospechosamente. Esa gente (los especuladores), para empezar, debería estar en la carcel y los governantes que los ayudan también, y ese edificio, debería haber sido comprado por el ayuntamiento y donado a la juventud de Rekalde.
Y luego os quejareis del ladrillazo cuando esto es mucho más de lo mismo.
#30 La pregunta no es ¿cuál es la solución? si no ¿cuál es es problema?. El problema es la propiedad privada. ¿se puede hacer cualquier cosa con ella, por ejemplo especular o tenerla abandonada? Por supuesto que no, porque es un bien necesario.
- El edificio ha estado sin uso durante años, con lo que es legítimo darle uso social.
- Si ahora el dueño legal quiere derruir el edificio para construir vivienda, ha perdido el derecho a hacerlo porque los derechos sobre el edificio son de aquellos que han estado haciendo uso del mismo durante años.
- Además se entiende que el derribo de una centro social ocupado (CSO) está motivado, en la mayoría de los casos, por motivos de especulación inmobiliaria, por lo que más razones hay para oponerse.
La solución que proponen los que defienden el uso de Kukutza como CSO es dejar las cosas como están. El propietario legal ya habría perdido sus derechos morales sobre el inmueble, que pasa a ser del pueblo.
Soluciones intermedias, como la propuesta por el Ayuntamiento de ceder otro local en régimen de alquiler no son aceptables pues favorecen al capital y a la especulación.
La base es que el dueño del inmueble no sería su dueño "legal", sino aquellos que han hecho uso del inmueble o, más genéricamente, el pueblo (de ahí lo de Centro Social Ocupado)
#63 Es más que eso. No solo a la gente por aquí le gusta despreciar las carreras universitaras y, muchos, no hablan como si puedieses encontrar a gente válida sin carrera (lo cual es cierto) si no que hablan como si lo normal fuera eso y toda la gente válida se encontrara fuera de las universidades.
Y con todos los que dicen que hay gente muy espabilada que no ha estudiado, ninguna ha parecido sacar la conclusión más lógica: La universidad es una criba. Por supuesto que hay inútiles en la universidad y gente muy válida fuera. Pero también es mucho más fácil, obviamente, encontrar a la persona que necesitas para un puesto en concreto entre la gente que ha estudiado precisamente eso, que entre el público general.
Si tienes que hacer una selección para un puesto que requiera conocimientos, puedes hacer dos cosas:
· Dejar que todo el mundo se presente, tener varios cientos de personas, de los cuales cientos no sabrán ni de lo que se les habla. Además, teniendo que hacer pruebas muy exhaustivas para que demuestren unos ciertos conocimientos.
· Recibir a los que han estudiado para este puesto, e intentar discernir cuales son los que realmente valen, eligiendo entre decenas.
Es una estupidez pensar que una persona por tener un titulo sabe hacer algo, pero es que eso no es lo que pasa en una empresa (o, al menos, no normalmente).
¿Puedes dejar a alguien a una persona que te hubiese ido mejor pero que no tiene estudios? Si, pero a) es relativamente poco probable y b) no puedes estar buscando a ESA persona entre miles que no saben ni sumar, porque tardarias años en cubrir un puesto.
#64 "GPL, las licencias BSD también están ahi, y hay quien las considera incluso más libres que las primeras," Jamás pueden ser más libres las BSD cuando puden coger tu código, meter dos líneas , mejorarlo , cerrarlo y pasar de tí si quieres ver los cambios .
Un ejemplo : KER-BE-ROS .
"y usar lo que quieras, incluido software propietario. "
El software propietario te hace esclavo de lo que quieran los fabricantes . Te ata a lo que ellos digan . Muy libre no eres . Para las librerias está la LGPL al menos .
#55 Para un defensor del software libre lo propietario es tan viable como cualquier troyano de la red, no sabes como realmente funciona ni lo que hace. Es un peligro potencial .
¿ Quien te dice a ti que al meter Windows 7 o algun driver o programa propietario cualquiera, no cogen tus datos personales y lo venden a 3ras empresas por Internet ?
Imagina eso pero con un movil . No veas como molaría una factura mensual de 2000 euros por un bug no resuelto al público o funcion remota hecha a propósito para sablearte ...
#39 "Estoy de acuerdo con los ideales de Stallman pero si todo Android tuviese licencia viral, a ver quien es el guapo que iba a querer trabajar con el."
Tío, es un SO para móviles, ahorras el trabajo a la empresa en un 90% , solo tienes que coger el código, lanzar tu movil con el SO integrado y liberar el código . Los logos y demás se mantienen como Copyright , como RedHat a Fedora , CentOS, y Scientific Linux , que no permiten que usen marcas y logos de RedHat en sus productos .
Kernel GPL y API LGPL, a cascarla .
#40 No te enteras ni de misa la media . No todo Android es GPL, si acaso compatible, de eso se queja , que lo compatible puede integrar mierda propietaria . Ver Honeycomb 3.0 .
#28 ... ha recibido suficientes votos, lo que significa que tiene el interés necesario como para estar en portada.
De hecho pocos meneos son guardados en 'favoritos' para tantos usuarios como el presente.
#58 lo sé, me identifico contigo porque yo también he dicho una obviedad al decir que eres racista. Tu comentario ya se califica por sí solo, yo sólo lo he ratificado
#16 Es que últimamente está de moda hablar mal contra las policías, así que algunos ya no miran si tiene sentido o no criticarles. Tenemos derecho a criticar cualquier cosa, no seré yo quien discuta eso, pero deberíamos usar el sentido común para criticar solo lo que hagan mal.
En general pienso que es absurdo demandar por el uso de un nombre, aunque sea comercialmente, todos usamos nombres repetidos (o casi) y de otra forma, sería más como un número identificativo e único.
lo que dije lo dije porque se critica que cobre mucha jubilación. Y según veo en #75 no todos estan de acuerdo con lo qeu comentas #76. Pero repito, yo no sabo.
Paso de volver a invertir en Sony Ericsson, porque harán lo mismo en el futuro.