#42 Es posible, pero la imagen que nos quieren vender, además de la falta de libertades, es que se mueren de hambre. Y por lo que se ve, en este sentido, no están peor que el resto de países de América Latina, lo cual creo que tiene mérito y más teniendo en cuenta el bloqueo de EEUU.
#30 "¿Por qué el que Cuba no tenga desnutrición infantil es una sorpresa?"
Porque siempre nos han vendido que en Cuba estaban muy jodidos por culpa del comunismo. Pues ¡al loro! que, a pesar del empeño que ponen los yanquis en ello, no están tan mal.
#8 Tampoco veo problema en que se lucrara con la venta pero qué le vamos a hacer. De todas maneras, no es un tema que a mi me afecte porque yo no me he dedicado nunca a esto, solo lo digo por una cuestión filosófica y de coherencia, aunque es verdad que aquí lo importante son las leyes y no mis convicciones.
#9 Solo digo que la decisión no debería ser únicamente responsabilidad del ayuntamiento de Ascó. Si morirá gente o no por culpa de este cementerio es algo que no sabemos, como tampoco sabemos si ya está muriendo gente por culpa de la central nuclear de Ascó o las 2 que hay en Vandellós, ya que existen estudios que indican que cerca de las centrales nucleares tienden a aumentar los casos de cáncer.
Tiene que interesarles mucho para tomar esta decisión tan importante sin consultar ni a sus ciudadanos ni al resto de municipios de la zona que también se verán afectados por el proyecto.
#51 Yo creo que el margen que se llevan entre narcotraficantes y camellos es bastante más amplio que el que se pueda llevar cualquier intermediario de productos legales, por muy exagerado que sea este. Ten en cuenta que por un gramo de cocaína, cuyo precio de fabricación es prácticamente insignificante, en España te pueden llegar a cobrar 60 euros.
Supongo que dependería de cada caso, pero me imagino que para drogas como la cocaína o la heroína, los precios bajarían o al menos no subirían. Por eso, a los narcos no les interesa que las legalicen. Otra ventaja de legalizarla sería que con ello nos ahorraríamos muchos asesinatos.
#48 No sé si has enlazado mal y me contestas a mí. Decirte que yo no pretendía llevarle la contraria a nadie con mis comentarios y tampoco creo que me la esté llevando a mi mismo. Solo he dado mi opinión porque menéame está para esto.
#43 Por muchos impuestos que cobraran, los precios difícilmente subirían. La droga es tan cara porque, al ser ilegal, tiene que pasar por muchos intermediarios que se están jugando la vida para que te llegue a ti.
#38 No es suponer nada. Es estar a favor de la legalización siempre y cuando se haga a partir de una rigurosa normativa que garantice su calidad y seguridad.
#6 Es que el tabaco también lo tendrían que regular de otra manera para garantizar su calidad y la ausencia de productos añadidos para enganchar más. Si regularan las drogas que ahora son ilegales, se supone que lo harían con normas que garantizaran, por encima de todo, su pureza y calidad de manera que drogarse sería mucho más seguro que ahora.
#66 Pues sí, tienes razón. Y los comentarios a la noticia no hacen más que confirmarnos que el muy cabrón sabe muy bien lo que dice, da igual que sean memeces.
Machistas de menéame: leed los enlaces de #31, donde se demuestra que esas mujeres tenían un buen motivo para apuñalar a sus maridos. Os quejáis de que, según vosotros, las leyes sobreprotegen injustamente a las mujeres, pero si esto fuera realmente así, las mujeres maltratadas no tendrían que apuñalar a sus maltratadores. Tampoco habría dos millones de mujeres maltratadas en España. Además, en los casos de esta noticia, si estos maltratadores hubieran cumplido las órdenes de alejamiento, no les hubiera pasado nada.
¿Por qué os saltáis los comentarios que no os interesan? En #31 ha quedado más que demostrado que esta noticia es más falsa que un duro de madera. Os aconsejo que lo reconozcáis de una vez y dejéis ya de hacer el pena.
#12 ¿Que las centrales no tienen riesgo? Por eso en las centrales nucleares catalanas ha habido más de una fuga e incluso la última vez lo intentaron tapar manipulando las mediciones de radiación. Una central nuclear es un marrón, lo mires como lo mires. Y no te inventes conceptos como "comunidades pronucleares" y "comunidades antinucleares". En todas las comunidades hay gente que está a favor y gente que está en contra de las nucleares.
Por otro lado, aún estoy esperando que me digas qué ley o contrato obliga a Catalunya a albergar un cementerio nuclear por ser una "comunidad pronuclear" (xD) o por haber permitido que hace treinta años se construyeran centrales nucleares en su territorio.
#10 El cementerio nuclear también dará trabajo y al ayuntamiento del pueblo que finalmente lo acoja le darán una buena morterada de pasta por las molestias. Por eso a algunos alcaldes les interesa permitir que el cementerio se construyera en su municipio. En cambio, al ciudadano de a pie, normalmente la idea no le hace ninguna gracia.
La misma polémica que estamos viviendo ahora se ha vivido cada vez que se ha pretendido construir una nueva central nuclear en España. Exactamente la misma. ¿Que si hubo manifestaciones cuando construyeron la central de Ascó o las de Vandellós? Claro que las hubo. El problema es que los políticos acaban haciendo siempre lo que les sale de las pelotas pasando olímpicamente de lo que opine la gente a la que en teoría deberían representar.
Además, cuando una región se compromete a construir una central, solo se está comprometiendo a esto y a nada más. Si sabes de la existencia de alguna ley o de algún contrato que comprometa a Catalunya a aceptar ese cementerio en sus tierras por el mero hecho de haber permitido las centrales, avísame y tendré que darte la razón, pero por lo poco que sé yo, no existe tal ley.
Se supone que las centrales se construyen a iniciativa del gobierno central porque el país, y no solo una región o comunidad, las necesita. Se supone también que, una vez el gobierno ha decidido que se necesita una nueva central, tiene que haber un territorio dispuesto a comerse el marrón, pero eso no significa que este territorio tenga que ser siempre el mismo.
#44 --167882-- 
¿Manipulado por quién?