Para #4. Me parece perfecto que se acabe con los bancos; pero cómo hacerlo???
Fíjate en el comentario de #3. Un voto, el mio. El dinero en si no se pone en entredicho y sin embargo es un concepto artificial, una invención del ser humano.
Probablemente el dinero como sistema de intercambio sea una gran idea; pero no deja de comprobarse su lado oscuro acumulativo.
#1 Para redirigir los ahorros a la inversión, es el motor de la economía.
Y el motivo por el que es privada, es sencillo, aunque en estos momentos suene de locos decirlo la banca privada es mucho más responsable que la banca pública, como mínimo el banco central a de ser independiente del gobierno pero es que además los bancos tienen su papel en la creación de dinero. Digamos que la historia nos ha demostrado que es mejor quitarle a los gobernantes la "maquinita" de imprimir dinero.
#7, #8 En la construcción se reguló hace un tiempo la subcontratación. Aunque bastante mal, algo se ha conseguido, no entiendo como no aplican parecidos criterios para todas las adjudicaciones de la administración (bueno, si, para que las grandes se lo lleven calentito sin demasiado personal y las pequeñas tengan trabajadores baratos que hagan el curro). Otro aspecto lamentable mas.
o #1 o #5 tiene razón, pero los 2 imposible. ¿Alguien tiene fuentes fiables para saber qué porcentaje de trabajadores están en el rango de menos de 1200€?
#4 Hay otras soluciones mucho mas elegantes y que no repercutirian tanto en fuga de capitales ni en descontento social. Lo malo es que ese dinero lo tiene que poner alguien, y con la solucion o parte de solucion que yo te propongo eso lo pagarian los bancos en primera instancia, pero a la larga seria mejor para ellos tambien porque sus clientes tendrian sus capitales en España.
Si tu nomina es de 2.000 euros antes de impuestos tu pagas un 15 - 18% de IRPF. Si tu nomina es mas alta el IRPF sube vertiginosamente hasta colocarse en un 45%. Si una persona cobra mas de 3.000 euros de nomina le sale mas a cuenta defraudar a hacienda y pagar las multas que pagar los impuestos.
Ahora bien, si ponemos el IRPF en un porcentaje fijo para todos, digamos de 10 a 15%, muchas personas que cobran grandes nominas no se preocuparian de hacer chanchullos ni de esconder capitales en bancos extranjeros. Tambien habria que subir mucho las multas por no pagar impuestos, en USA te meten en la carcel por no hacerlo. De esta forma no seria rentable defraudar y el dinero a pagar por tener todo en regla seria relativamente bajo y asumible como gasto en practicamente todas las situaciones.
Que una persona quiere y puede tener una nomina de 100.000 euros al mes... pagara 15.000 de IRPF en vez de 45.000 que tendria que pagar ahora. Obviamente nadie paga ese dineral porque hay multiples formas de eludirlo.
Y como es que los bancos acaban pagando la factura de todo esto? Porque al no haber tanta fuga de capital a bancos extranjeros, los bancos nacionales tendrian unos beneficios mucho mayores o al menos mucho mas dificiles de esconder. A corto plazo, los primeros 2 o 3 años estarian perjudicados. A medio y largo plazo seria bueno para ellos porque el capital que entra en España se quedaria en los bancos nacionales, ademas habria mucho capital extranjero que vendria a los bancos nacionales para pagar menos impuestos.
Esta no es una solucion completa, pero podria ser una parte de la solucion y a la larga todos ganarian. Tu pagarias unos impuestos iguales o parecidos a los que pagas ahora con una nomina normalilla, pero el tio que tiene una nomina alta no esconderia su dinero en paraisos fiscales o empresas fantasma.
Lo malo es que a nadie le interesan los planes a medio o largo plazo. Lo que se ha hecho con lo de los funcionarios ha sido algo del estilo "Cuanto le cuestan los funcionarios al estado? Necesitamos X millones, eso es el 5% de sus nominas... asunto resuelto, sigamos robando"
#5 Lagallinaazul 
