#2 ya, ya sé lo que es un trolebús, he vivido en ciudades que lo tienen de toda la vida (Tallinn y Atenas), por eso me sorprende que lo tomen como una gran "novedad" o un gran "avance".
#20O sea que la variación del estado cuántico en A, también varía el de B, entonces si a determanidas conficuraciónes de estado se les asigna información/símbolos, se tendría una manera de transmistir información sin ningún tipo de "conexión" a la manera que entendemos ahora.
Eso no es correcto. El entrelazamiento (entanglement en inglés) no permite la transmisión de información. Es cierto que al medir un estado el otro colapsa, pero no se puede usar para transmitir información debido al caracter aleatorio de la medida. Es decir, cuando mides uno el otro colapsa, pero no puedes decidir que saldrá en el primero ni, por lo tanto, en el segundo. Por eso no se puede transmitir información mediante el entanglement.
#20 En realidad el estado no varía. La clave está en que antes de hacer la medida únicamente tienes la probabilidad de en qué estado vaya a estar y puedes saber los estados posibles a priori, a veces ni eso, es el caso del gato de Schrödinger.
Cuando efectúas la medida ya te cercioras y automáticamente gracias al entanglement conoces el estado del otro.
#7 no, mi corrección es a #4 que habla de quark abajo y si lees en el enlace que ha puesto se trata del quark down que obviamente no es el bottom porque la traducción aceptada es "fondo"
#2, #3 También se le conoce en castellano: es.wikipedia.org/wiki/Quark_abajo
Basta leer #1
Vale que os suene raro si estáis acostumbrados a leerlo en inglés, pero quark abajo está perfectamente escrito.
#3, lo digo porque lo del "día de algo" normalmente es para recordar al pueblo que ese algo existe, ya sean las mujeres maltratadas, las madres, o las alpacas voladoras del Macchu Picchu. En este caso, Internet no lo necesita. Todo el mundo sabe lo que es y para qué sirve. Es como si hicieran un día mundial del fútbol.
#30 no solo se puede, sino que un individuo clonado me apuesto lo que sea (al menos hasta dentro de un siglo) tendrá modificación genéticas (o fenotípicas) apreciables. Todo el genoma del embrión no es del embrión, hay genoma materno en algunas células quiméricas.
Y eso sin contar que la expresión genética es regulada en una parte por la madre, etc.
La respuesta que daría un bioquímico/biólogo:
"los telómeros de las células clonadas serían claramente distintos en ambos individuos, el envejecimiento celular es inalterable (si no quieres un tumor)"
La respuesta que daría un médico:
"al no haber sido sometidos ambos individuos a los mismos factores ambientales, habría diferencias fenotípicas y patológicas"
Policía:
"tendrían huellas dactilares distintas, es imposible que dos individuos tengan las mismas"
#3 erlik 
