#5#6#7 pero estaréis de acuerdo conmigo en que no es lo mismo que haya sufrido el delito una persona solamente que el que lo hayan tenido que sufrir varias.
A ver, yo entiendo que son delitos que revuelven el estómago, pero hay que ser muy cabal con estas cosas. Ayuda precisamente a disuadir de delitos más graves el penar los delitos en cierta proporción a la gravedad y sus daños, en proporción tanto a su magnitud como a las personas afectadas.
Se refiere a que es un delito continuado de violación y no varias violaciones separadas, cosa que sería aplicable por ejemplo a haber violado a varias mujeres distintas y no a una sola, por tanto es correcto. Pero el sensacionalismo vende...
#1#2 es más o menos lo que comento, es una violación a una sola mujer repetidas veces, y no varias violaciones, que sería por ejemplo a varias mujeres.
#6 Te voto positivo porque lo que dices es cierto, pero no refleja lo que dice el artículo de Alba...léelo por favor. (Mi opinión respecto al "diario" la he escrito más abajo).
#14 ¡Juas! lo mismo que el anterior pero me he reído más. Sí, no sería mal titular
#21 Mal vamos si la verdad deja de serlo en función de quien la diga...
#40 Algo de verdad hay en eso...a mis hijas no las dejo cerca de un cura ni "jarto vino".
#43 Leer el artículo debería ser obligatorio antes de opinar...
#48 y #57 tsk tsk muy mal estáis criticando ese corazoncito fascista que gusta de criticar y acusar sin pensar ni razonar...y sin leer el artículo...porque la mayoría de los padres de familia están de acuerdo con el artículo...si lo leen, claro.
Incluso siendo agnóstico y no gustandome nada el diario Alba en ninguna de sus versiones, (ni siquiera sus anuncios, pues los encuentro propios de una secta), he de admitir que no parece mal el artículo.
#71 Cierto, la culpa siempre de otros, pero el artículo no está mal y desde luego no justifica a los curas.
#74 Claro y en la sociedad machista también se demanda que los niños estén sexualizados también...¿si te digo que el Sol sale por Levante también es por la sociedad machista imperante?
Si "La sexualización de las niñas, detrás del aumento de la pederastia" os parece que intenta justificar a los curas pedófilos creo que vais demasiado lejos e imagináis cosas.
Lo que sí debiéramos hacer es tener claro como la luz del sol que ese 4% de curas pedófilos, (www.publico.es/internacional/234859/roma/cifra/curas/pedofilos?orden=V), es una salvajada, son muchos, muchísimos. A mí me da escalofríos.
En cualquier caso, un consejo, decid a vuestros retoños/hermanos menores que ni locos solos con curas o monjas, (o en su defecto miembros sacerdotales de "organizaciones" como el OPUS, otras confesiones etc...)....yo se lo tengo prohibido a mi hija mayor, por consejo de mi madre que fue a colegio de monjas, (fuera de España).
Sus opiniones no son sospechosas porque no están tratando de echar balones fuera y culpar de la pederastia de determinadas personas a todo bicho viviente.
#16 "Alatriste" le estás contestando a algo que no es lo que yo escribí. Así que lo repetiré: el juez no tiene derecho a creerse así como así que Fulano le disparó al aire.
Y recuerda que según la historia del mismo Fulano persiguió al tío hasta salir de su finca y disparó "al aire" mientras el otro huía todo correr... y es harto difícil creer que disparando al aire le den a alguien en el cuello, pero vamos a obviar eso.
El artículo sostiene la idea, francamente imbécil, vamos a ser claros, de que la policía debería haber creído a pies juntillas al escopetero y mandarlo a casa con una copa de cognac y unas palmadas en la espalda.
Pues mira, va a ser que no. Tiene que haber una investigación, porque hay indicios racionales de que tal vez le disparó por la espalda a un hombre que huía. Así que el articulito del Reverte, que estará muy bien, no lo dudo, se refiere a algo completamente distinto. Este "honrado ciudadano" no estaba en su casa y no estaba defendiendo a su familia. Incluso si le creemos, estaba usando un arma de fuego en plena calle para intimidar a un presunto ladrón en fuga.
#8 "delinquir" en general no es motivo para que peguen un tiro, hay una cosa que se llama "proporcionalidad en la respuesta". No le puedes pegar un tiro a un ladrón al descuido por mucho que te joda, porque se empieza por esto y luego es porque el tipo ha escupido en tu acera.
Antigua: Eso ya lo dijo Wayoming en el Informal: Son ellas las que provocan!
Lo que demuestra cual es (tristemente) la prensa más realista de éste país.
#12: Ah!. Y eso justifica abusar de ellas y nombrar 'Papa' a un tio por su gran labor de reconvertir la Santa Inquisición en una organización de caza y extorsión de curas delatores de colegas pederastas?
#5 Da igual, aunque no asuman que él es el presunto culpable, si que lo hacen al hecho que la mujer cuidará mejor de los hijos que el hombre por defecto... lo cual segun mi manera de pensar no es igualdad.
Bueno, es una forma de ver las cosas. El ser humano es mezquino. Es una de nuestras características, igual que generosos, avariciosos, altruistas... Supongo que lo que choca es que se refiere a un grupo social determinado (en este caso inmigrantes) que suele presentarse siempre como víctimas inocentes, pero la afirmación que le gusta a #1: "¿Cómo ayudas a integrarse en una sociedad a quienes exigen privilegios sin querer aceptar responsabilidades, a quienes reclaman respeto para sí pero a la vez desprecian a los que no pertenecen a su clase y religión?" ¿Acaso no podría aplicarse también a quienes tienen miles de millones de dólares y a pesar de todo son capaces de provocar crisis, desempleo, guerras o sufrimiento en general para ganar algo más de dinero? ¿Acaso no estamos viendo cómo los altos ejecutivos de bancos que se fueron a pique por su mala gestión no solo no piden perdón si no que "exigen privilegios sin querer aceptar responsabilidades"?
Y sí, es una actitud despreciable la haga un muchimillonario o un pobrecito que viene en patera. La única diferencia es que suele tener más repercusiones cuando la hace el primero.
#1: Sí, en efecto, me recuerda a los españoles que exigen privilegios por el hecho de ser españoles para el acceso a ayudas públicas o a colegios públicos, reclaman respeto para sí pero desprecian a los musulmanes (en general) y a los trabajadores extranjeros, generalmente de clase baja.
Pregunta: ¿Está prohibido ir por la calle con un pasamontañas o un casco de motorista? Porque a efectos de identificación es lo mismo.
#4, #2 se refiere a los crucifijos o medallas de los cadenas que se llevan al cuello.
No se puede "liberar" a la gente por la fuerza. Estamos en una sociedad, la europea, con las suficientes garantías de libertad, creo yo. Si alguien no quisiera llevar el burka podría hacerlo.
Y por otra parte, hay cristianos que usan cilicios debajo de la ropa. ¿Crearemos una brigada de la Policía para cachear a las personas que salen de misa? ¿Prohibiremos que menores de edad y personas de edad avanzada participen en las procesiones de Semana Santa? ¿Prohibiremos los "empalaos" y los "picaos"?
P.D.
No soy enriquegracia, ni sé quien es. Simplemente lo he encontrado buscando "empalaos" y "picaos". Lo digo para que nadie crea que intento promocionar su blog...
#3 apuesto a que cuando los hijos hicieron esa afirmación sus ojos apenas eran dos hendiduras visibles en la cara y sus nudillos estaban blancos como la cal.
Y ahora me volvéis a contar eso de que aquí solo se pueden menear cosas de un color político, y tal, y que las otras se machacan a negativos injustos para taparlas.
#5 Oh, sí, claro. Vamos, que la Universidad de Nueva York se prestó a adelantarle el dinero a Garzón porque iba a recibir un dinero de Cepsa a fines de 2005 para organizar unos encuentros en 2006, pero esos encuentros eran una tapadera y en realidad era para pagar a Garzón.
Por supuesto, es de lo más normal que una universidad americana se meta en semejantes berenjenales, falseando la organización de unos encuentros y desviando el dinero para... Bueno ¿Exactamente para qué? ¿Por qúe iban a prestarse a hacer eso, qué ganaban ellos?
#2 Macho, ¿Cómo no vamos a votar negativo cuando las fechas no encajan? La estancia de Garzón en Nueva York fue desde marzo de 2005, muchos meses antes de que Cepsa donara esa cantidad "a fines de 2005" para unos encuentros que encima tuvieron lugar en 2006...
#33, secretarias, cajeras de supermercado, limpiadoras del hogar... las hay a montones, eso por no hablar de "trabajos" como la prostitución, que son el sumum de la explotación, la precariedad y la degradación.
Pregúntale a mineros, albañiles, carpinteros, fontaneros, etc, a ver cuánto ganan, a ver qué condiciones laborales tienen, si se compara a los trabajos precarios de los que hablé antes.
A ver, yo entiendo que son delitos que revuelven el estómago, pero hay que ser muy cabal con estas cosas. Ayuda precisamente a disuadir de delitos más graves el penar los delitos en cierta proporción a la gravedad y sus daños, en proporción tanto a su magnitud como a las personas afectadas.