Y esa es la vía penal, ahora esperemos a consumo que son de 600e para arriba por negarse a atender a un ciudadano, sea o no policía, y la negativa a entregar el libro de reclamaciones.
#68 yo no represento nada, yo no me presento a ninguna elección. es curioso, deberías haber preguntado: ¿qué representan? y en cambio, ya ves lo que has preguntado. te pregunto yo a tí ¿qué representan estos tipos?
#17 Shaquille O´Neal fue un pivot absolutamente dominante, no solo por los números que él mismo producía si no por como alteraba el juego del rival, tanto ofensivamente como defensivamente. Tenía buenos movimientos en la pintura (a ver quien era el listo que paraba su reverso), podía anotar con ambas manos en diferentes posiciones, podía doblar el balón al hombre abierto, tenía manejo de balón (hasta el punto de ser capaz de hacer crossovers), era un defensor activo y duro...en fin, lo único criticable a Shaquille O´Neal (aparte de un ego más grande que él mismo) fue su negativa a entrenar los tiros libres a lo largo de su carrera (lo cual dió pie a la única táctica efectiva a la hora de pararle, el Hack-a-Shaq) y la poca elegancia de su juego.
#24 Hakeem fue más que eso, en la NBA y contra la mejor época de pivots de la historia (se merendó con igual facilidad a Shaquille O´Neal, Patrick Ewing, David Robinson o Alonzo Mourning), afirmar que Sabonis podría haber sido mejor que él es mear fuera del tiesto.
#17 Saquille O'Neal tenía un movimiento de pies rapidisimo para lo grande y pesado que era, y como controlaba la fuerza a la hora de encarar el aro. Cualquiera con sus dimensiones hubiera entrado en la zona arrollando a diestro y siniestro y no hubiera sido mas que un Revees o un jugador similar. Así que tambien ha tenido unos recursos suficientes para estar con los mejores.
#19 Petrovic fue All-Star a los tres años de haber llegado a la NBA en una época en la que solo habían 6 o 7 jugadores europeos. Fue el que abrió la puerta y solo por eso ya será uno de los grandes.
esto es la discusion de siempre con los idiomas ESPAÑOLES (porque estan en españa) de cada autonomia.
el paciente tiene el derecho de expresarse en valenciano, y por mucho que le cueste entender a la gente, porque es su idioma materno y le es mas facil y mas exacto expresarse en esa lengua. el medico DEBE entender el castellano y, seguramente y si quiere, contestar en castellano o valenciano. de ahi que el medico DEBA, al menos entender la lengua autoctona.
y porque en una de estas comunidades autonomas uno hable en castellano y otro en valenciano/catalan en la misma conversacion NO es una falta de respeto, ya que tu si conoces ambos idiomas y solo te estas expresando en el que mas comodo te resulta.
otra cosa es al gente que se queja de vicio, que no entiende el catalan/euskera (este es que ni se intuye ) / gallego... y en vez de pedir amablemente que le hablen en castellano, porque ellos no son de ahi y no lo entienden EXIGEN que les hablen en español/castellano porque es de buena educacion antes de comportarse de forma humilde. tambien estan los idiotas que te dicen que bueno, que asi aprendes, y de esos si puedes quejarte.
en otros paises con muchas lenguas oficiales pasa eso de que un interlocutor hable un alengua y otro en otra y ambos se entiendan, aqui no, sera porque spain is diferent.
por cierto, en los consultorios hay carteles en ingles que indican que si no sabes hablar castellano que te lleves a un traductor ( aqui en andalucia y se refieren a ingleses, alemanes, etc.) y bien que lo veo. y hay un servicio de telefono que te traducen 100 lenguas llamando por telefono con un interlocutor al otro lado. si es que el que no se apaña es proque no puede.
#217 hay una guerra en el tema del valenciano-catalan. unos dicen que son lenguas distintas y otros que hay 2 variantes de la misma lengua: catalan oriental y catalan occidental. el caso es que yo soy de valencia y nunca he tenido problemas para entender el catalan ni la tv3. el problema es los tintes politicos que tiene esta discusion. a los catalanes les interesa porque asi "integran" a la c. valenciana en sus "paisos catalans" y a los valencianos no porque asi estan fuera de esa influencia externa.
ultimomono... sigo esperando..... de verdad que estoy muy interesado que contestes a #75, ¿Cómo es posible que Reino Unido (un reino que según tu,y todos, existe desde antes del XIX firmó un acuerdo con España (Según tu, y nadie más, no existía antes del XIX) en el siglo XVIII?. Si al final va a resultar que estamos en la península de Lost y hacemos saltos en el tiempo...
Por cierto, creo que la situación pasa de castaño oscuro, los gibraltareños están empleando la política de tensar la cuerda para ganar terreno, pero ya va siendo hora de que asuntos exteriores tomen cartas en el asunto, hasta que estén listos los BAM deberíamos mandar a las todas las F100 para vigilar la bahía , a ver que 3 barcos gibraltareños las cortan el paso...
#96, el problema es que rubalcaba ya ha dicho que "eviten incidentes" y claro, luego pasa lo que pasa...
Y esa es la vía penal, ahora esperemos a consumo que son de 600e para arriba por negarse a atender a un ciudadano, sea o no policía, y la negativa a entregar el libro de reclamaciones.
#115 Y tu has quedado como un tonto.