#10 joder, pues los deja bastante mal Que sí, que siempre hay un héroe o uno "bueno" dentro de las Agencias Gubernamentales pero por lo general la imagen de la CIA y el Gobierno en Homeland es nefasta.
#53 el individualismo te lo sacas de la chistera. Precisamente es un acto de egoísmo poner vacunas a niños y jóvenes que tienen riesgo PRÁCTICAMENTE NULO de sufrir complicación alguna. Reservemos esas vacunas para gente que las necesite o, coño, vacunemos a población de riesgo en África.
¿Y qué es eso de infectar? ¿Acaso un vacunado infecta menos? Para nada. La vacuna solo enseña a tu cuerpo a luchar contra el virus, ni mata el virus ni bloquea su entrada en tu sistema. Os habéis inventado lo de que vacunarse es solidario para presionar socialmente a quien no se vacune.
#55 efectivamente. Y sé que aunque nuestro lema es algo así como "Los pacientes primero" la realidad es muy distinta. Aún recuerdo una charla del CEO sobre uno de nuestros productos. Resulta que la competencia, General Electric*, había conseguido mejorar tanto su dispositivo que nuestros productos ya no eran necesarios. Ni corto ni perezoso, el CEO dijo algo así como "Nuestra misión es convencer a los clientes de que nuestro producto sigue siendo necesario y mantenerlos a toda costa".
Yo estaba ahí controlando temas técnicos, pues no soy de la rama de la salud, pero en ese momento mi madre -que en paz descanse- estaba padeciendo un cáncer de ovario que finalmente se la llevaría para adelante a los 56 años. Me dio asco. Sobretodo porque aunque ella no había usado nuestros productos, sí uno de la competencia, que le produjo una reacción alérgica que casi la lleva al hospital así que si GE había conseguido que ese producto no fuese necesario era una gran noticia.
¿Quiere eso decir que seamos el demonio o que las farmacéuticas, en general, lo sean? No. Para nada. Gracias a éstas o, más bien, a sus científicos, hoy en día enfermedades que antes mataban han quedado en nada pero tengo claro que el dinero siempre primará por delante de todo.
No significa eso que Pfizer, modeRNA o AstraZeneca hayan sacado malos productos o productos malintencionados pero tengo clarísimo que si han visto resquicio para forrarse con unos productos de efectividad y seguridad dudosa, no hay científico loable que valga que pare eso.
#36 bueno, eso de muy efectivas... En menos de 6 meses van tres dosis en países como EEUU, 4 en Turquía (Sinovac) y es de esperar que llegue a todos lados.
No obstante, si crees que los no vacunados queremos morir por COVID es que no has entendido NADA. Lo cuál, tampoco me extraña, ya que a la primera de cambio descalificáis u os ponéis a buscar reducciones al absurdo imposibles o falacias ad hominem para imposibilitar el debate.
El COVID tiene una letalidad en España del 1.8% según el Ministerio de Sanidad. Si nos vamos a letalidad en menores de 20 años las cifras son más cercanas al 0.0009% y les están inoculando una vacuna experimental que, aunque es muy probable que sea totalmente segura, es absolutamente innecesaria para esos rangos de edad.
Al final es una cuestión de riesgos vs. beneficios. Evidentemente, una persona inmunodeprimida o mayor de 65 años, donde según algunos estudios se multiplica por 231 la posibilidad de morir por coronavirus, debería vacunarse lo antes posible, incluso si la efectividad de la vacuna parece decaer a pasos agigantados. ¿Pero una vacunación masiva, experimental y global incluyendo a gente con NULO riesgo de enfermar gravemente o morir? Es una locura.
#38 de entendederas vas justito, justita o justite... Nadie ha dicho eso que tú insinúas. Siguiendo tu ejemplo sería, más bien, "Como alguien murió tras comer una fresa podrida de supermercado no podemos establecer que los mismos son 100% seguros".
¿Todas las farmacéuticas son malas? ¿Quién ha dicho eso? Es más, no creo que existan malas o buenas, simplemente es cuestión de entender un poco qué mueve el mundo.
#19 claro que sí, miarma. No tiene nada que ver la fe ciega en vacunas experimentales, fabricadas por farmacéuticas no precisamente pequeñas ni exentas de numerosas demandas perdidas, con pedir ahora responsabilidad a otras farmacéuticas por los opiáceos.
#24 me voy a una esquina a llorar. ¿Mezclar conceptos? Yo no sé si es que sois cortos o unos auténticos malvados. A quien ose dudar de las sacrosantas vacunas experimentales lo freís a negativos y ponéis a la altura del betún, negando cualquier debate. ¿Quién hace las vacunas? ¿Pfizer, Moderna o AstraZeneca qué pasa que no son farmacéuticas?
Pero, a ver, si en Menéame me habían dicho a mí que dudar de un producto farmacéutico, incluso en fase experimental, era dudar de la ciencia, ser un antivacunas, terraplanista, gorro de plata y lacayo de Miguel Bosé. ¿Cómo va a ser verdad esta noticia? Las farmacéuticas son ONGs donde sus incorruptibles científicos e investigadores son seres de luz que jamás, jamás, jamás osarían prostituir la ciencia por dinero.
#206 por supuesto... pero se insiste en que la vacuna experimental es la única solución. Una vacuna que en 6 meses y tras dos dosis ya necesita una tercera. Negocio redondo.
#2 Texas tiene a un 45% de vacunados con la pauta completa. No digo que sea una cifra estratosférica pero está sensiblemente por debajo de la media en EEUU. Los datos son mucho peores ahora, con 45% de supuestos inmunizados, que hace un año, con 0%.
¿Qué cojones hace falta para una misión internacional de rescate? No me jodas, que luego acogemos aquí a cada sinvergüenza... y a verdaderos refugiados dejamos que los violen y acribillen unos putos enfermos.
#7 qué va, es una buena estrategia de mercadotecnia. ¿Qué es más fácil de propagar viralmente? ¿El bulo o el desmentido? Estadísticamente el bulo siempre gana mucha más tracción, se comparte masivamente en WhatsApp, Twitter, grupos de Telegram...
#278 no, las de vector viral me las pondría con los ojos cerrados. No hay problema con esas pero resulta que no puedo elegir...
¿50 años? Mejor me lo pones... qué casualidad que justo sea con la pandemia cuando, oh, sorpresa, ahora ya el ARNm es la hostia en vinagre (en el papel lo es, sin duda), seguro, no tiene efectos adversos, no puede causar enfermedades autoinmunes, etc. Bastante sospechoso.
#215 joder, el ARNm, con más de dos décadas de investigación, no lograba sacar al mercado ningún producto, y eso que es la polla en vinagre según los expertos de Menéame. No tiene efectos secundarios a largo plazo, sus moléculas se inutilizan en días... y ha tenido que venir una pandemia para que se autorice el primer producto de esta tecnología.
¡Y la gente osa dudar! Tienes razón, a ver si dejan la cantinela de una maldita vez.
#106 pero si precisamente el beneficio social de no vacunarse supera al de hacerlo. No sabes la de subnormales como tú que me encuentro cada día por el mundo y que automáticamente pongo en mi lista de cuñaos a evitar.
Es un filtro cojonudo para detectar tragacionistas.
#85 buen intento de intentar invertir la carga de la prueba. Eso es como quien dice "demuéstrame que dios no existe". Yo no te estoy diciendo que no sean seguras. No estoy diciendo que no funcionen. Solo estoy afirmando que existen dudas razonables y que es lógico dudar cuando se dan palos de ciego y se cambia de criterio día sí y día también.
Primero unas eran seguras para un rango de la población, luego se invirtió totalmente ese rango de edad (AstraZeneca). Primero se recomendaba acabar la vacunación con la misma vacuna con la que se empezó pero, como cobayas, empezaron a mezclar dosis en un irrisorio estudio de 350 personas. Ahora se habla de administrar una tercera dosis; escenario que no forma parte de ninguno de los ensayos.
La verdad es que si alguien está analizando la capacidad de transigir del español medio debe estar flipando. Con la excusa de la salud nos pueden hacer lo que quieran y, es más, el estado ni siqueira necesita a la policía, ya con los ciudadanos que se erigen como tal les basta.
#94 espero que no pierda su tiempo en Menéame y eche su CV para trabajar en la EMA (Agencia Europea del Medicamento) y de paso les explique por qué es absurdo esperar tantos años para aprobar medicamentos.
#26 --187927-- 
Que sí, que siempre hay un héroe o uno "bueno" dentro de las Agencias Gubernamentales pero por lo general la imagen de la CIA y el Gobierno en Homeland es nefasta. 