Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Fuera coñas, el caso que explicas (que no es este caso) me parece muy romántico. Si yo fuera un abuelete, estuviera enfermo, solo tuviera a mi esposa, estuviéramos los dos solos... Sí, preferiría que me "asesinara" (también se le puede llamar eutanasia, que siempre queda más progre) y que luego ella también se quitara la vida. Aunque claro, éste no es el caso.
Juas, ahora no me sale la opcion de llamar
#38 Si si, tu metete en Ingeniería, que la nota de corte suele ser muy baja. De hecho, mucha gente se mete en Ingeniería por esa misma razón. Por suerte, existe una cosa llamada fase selectiva, que se encarga de echar a los borregos, que luego se meten en Empresariales y se la sacam "comodamente"
Ah, y yo no he dicho que si estudies el de letras puras seas tonto/a, se que hay un mínimo % que se mete porque les gusta de verdad. Pero la mayoría de gente se mete a ese bachillerato porqué es más* fácil que el tecnológico y así se lo pueden sacar.
Jajajajaja como me parto con mi comentario en #9. La verdad es que ha sido un comentario medio de coña para picar a mi novia, que estaba delante, y ha estudiado bachillerato de letras. Pero veo que aquí hay muchos acomplejados
#11 Para empezar, ibas a darme una culta y documentada respuesta, pero no lo has hecho porque sabes que tengo razón.
#12 Más de lo mismo.
#14 Quitan química? No se que bachillerato has visto tu. Yo hacia Matemáticas, Ampliación de Matemáticas, Tecnología, Química, Física, Dibujo técnico (quizás os pensais que ahí nos dedicamos a pintar figuritas, pero la verdad es que te dan la base para luego utilizar programas tan inútiles como puede ser el AutoCad) además de FILOSOFIA, HISTORIA, LITERATURA... Y queréis que me crea que el de letras puras no es un bachillerato regalado? JA!
#22 Pues todos los que se metieron en mi curso a hacer el Bachillerato de letras, o lo hicieron simplemente para sacarse un bachillerato (evidentemente, porqué es el más fácil) y luego hacer un módulo, o se pusieron a estudiar carreras tan difíciles como Magisterio o Periodismo. Ni el 50% de los que se metieron al bachillerato de letras acabaron en la universidad. Sin embargo, los que estudiamos el tecnológico, me atrevería a decir que un 80% hemos acabado en la universidad, estudiando carreras tan fáciles como Ingeniería (Industrial, Aeronáutica, Caminos, Telecos...) o Arquitectura. Dónde va a parar!!!
El bachillerato de letras es considerado el bachillerato de "tontos" porque es dónde se mete la gente garrula y cortita para sacarse un bachillerato sin mucho esfuerzo, a esos nunca los verás metiéndose en el tecnológico y haciendo 2 asignaturas de mates, física, química, dibujo, tecnologia...
PD: Quien se pica, ajos come.
#34 Qué casualidad, porque por X motivos no pude terminar el bachillerato, y ahora me estoy preparando el Acceso GS para ASI, por lo tanto tengo que estudiar Tecnología Industrial, Electrotecnia y Física Y ni que decir tiene, que yo no me metí en ese bach por garrula. De hecho, el 4 de ESO que yo hice fue preparado para el Bach Tecnológico/Ciencias (Con mates de las difíciles y física, biología y demás) y se me daba de PM. Pero por preferir, preferí Griego y Latín Porque, aunque parezca difícil de comprender, hay personas a las que nos gustan las llamadas carreras fáciles, y no porque sean fáciles, sino porque nos gusta la profesión... Ahora, cuando me saque ASI, igual me meto a una Ingienería, sólo para ir a Japón con la beca Vulcanus
#38 Si si, tu metete en Ingeniería, que la nota de corte suele ser muy baja. De hecho, mucha gente se mete en Ingeniería por esa misma razón. Por suerte, existe una cosa llamada fase selectiva, que se encarga de echar a los borregos, que luego se meten en Empresariales y se la sacam "comodamente"
Ah, y yo no he dicho que si estudies el de letras puras seas tonto/a, se que hay un mínimo % que se mete porque les gusta de verdad. Pero la mayoría de gente se mete a ese bachillerato porqué es más* fácil que el tecnológico y así se lo pueden sacar.
Jajajajaja como me parto con mi comentario en #9. La verdad es que ha sido un comentario medio de coña para picar a mi novia, que estaba delante, y ha estudiado bachillerato de letras. Pero veo que aquí hay muchos acomplejados
#11 Para empezar, ibas a darme una culta y documentada respuesta, pero no lo has hecho porque sabes que tengo razón.
#12 Más de lo mismo.
#14 Quitan química? No se que bachillerato has visto tu. Yo hacia Matemáticas, Ampliación de Matemáticas, Tecnología, Química, Física, Dibujo técnico (quizás os pensais que ahí nos dedicamos a pintar figuritas, pero la verdad es que te dan la base para luego utilizar programas tan inútiles como puede ser el AutoCad) además de FILOSOFIA, HISTORIA, LITERATURA... Y queréis que me crea que el de letras puras no es un bachillerato regalado? JA!
#22 Pues todos los que se metieron en mi curso a hacer el Bachillerato de letras, o lo hicieron simplemente para sacarse un bachillerato (evidentemente, porqué es el más fácil) y luego hacer un módulo, o se pusieron a estudiar carreras tan difíciles como Magisterio o Periodismo. Ni el 50% de los que se metieron al bachillerato de letras acabaron en la universidad. Sin embargo, los que estudiamos el tecnológico, me atrevería a decir que un 80% hemos acabado en la universidad, estudiando carreras tan fáciles como Ingeniería (Industrial, Aeronáutica, Caminos, Telecos...) o Arquitectura. Dónde va a parar!!!
El bachillerato de letras es considerado el bachillerato de "tontos" porque es dónde se mete la gente garrula y cortita para sacarse un bachillerato sin mucho esfuerzo, a esos nunca los verás metiéndose en el tecnológico y haciendo 2 asignaturas de mates, física, química, dibujo, tecnologia...
PD: Quien se pica, ajos come.
#34 Qué casualidad, porque por X motivos no pude terminar el bachillerato, y ahora me estoy preparando el Acceso GS para ASI, por lo tanto tengo que estudiar Tecnología Industrial, Electrotecnia y Física Y ni que decir tiene, que yo no me metí en ese bach por garrula. De hecho, el 4 de ESO que yo hice fue preparado para el Bach Tecnológico/Ciencias (Con mates de las difíciles y física, biología y demás) y se me daba de PM. Pero por preferir, preferí Griego y Latín Porque, aunque parezca difícil de comprender, hay personas a las que nos gustan las llamadas carreras fáciles, y no porque sean fáciles, sino porque nos gusta la profesión... Ahora, cuando me saque ASI, igual me meto a una Ingienería, sólo para ir a Japón con la beca Vulcanus
#38 Si si, tu metete en Ingeniería, que la nota de corte suele ser muy baja. De hecho, mucha gente se mete en Ingeniería por esa misma razón. Por suerte, existe una cosa llamada fase selectiva, que se encarga de echar a los borregos, que luego se meten en Empresariales y se la sacam "comodamente"
Ah, y yo no he dicho que si estudies el de letras puras seas tonto/a, se que hay un mínimo % que se mete porque les gusta de verdad. Pero la mayoría de gente se mete a ese bachillerato porqué es más* fácil que el tecnológico y así se lo pueden sacar.
#9 ¿el tecnológico? ¿Ese no es el que se quita Biología y Química para que te enseñen a usar el cartabon?
#9 En fin, que aún estemos así a estas alturas... Yo he sido estudiante del bachillerato tecnológico, pero entiendo que hay muchas cosas más allá de las matemáticas y la física. Esto va también para ti #14, dibujo técnico es muchísimo más que usar el cartabón, aunque los que nunca lo habéis estudiado os parecerá algo así como plástica.
Ya lo se #17 , era una forma de ridiculizar el comentario citado. Siento que no se haya entendido
(y sí, si que he cursado dibujo técnico algún año)
#45
El testimonio flaviano es aceptado por los historiadores como evidencia de la existencia del jesus histórico.
Es que no debemos confundir, una cosa es Jeshua de Nazaret, el hombre que realmente existió, y otra es la mitificación de dicha figura, o el jesus histórico que es el que nos llega en los evangelios, otro diferente es el jesus sobrenatural o teológico.
Históricamente se tienen todos los elementos necesarios para aceptar la existencia del jesus histórico, no se necesitan fuentes extra biblicas, solamente con los evangelios te basta, puesto que entre ellos tienes dos fuentes diferentes.
Hay que recordar, que contrario al argumento que circula por ciertos blogs, la contemporaneidad no es un requisito para la historicidad, importa un pomelo que el evangelio mas antiguo haya sido escrito 40 años después de la supuesta muerte de jesus, o que el evangelio de juan sea de 100 años después.
El punto es, que históricamente, jeshua el nazareno si existió, que esto tenga algo que ver con el jesus real es otro cuento.
Muchos historiadores concuerdan en que el jesus real, era un profeta apocalíptico, de los cuales abundaban en las epocas de represión, su mensaje, si se lo lee en el contexto y sin introducir elementos teológicos e interpretaciones, bebe directamente de daniel, otro escrito de épocas de represión, precisamente de la era en la que la Grecia clásica estaba pisoteando al mundo (los diádocos y sus dinastías), también se establece, que jesus, era posiblemente un discípulo de Juan el bautista, y que ciertos elementos narrados en los evangelios son agregados posteriores, por ejemplo, su juicio, en la época ningún gobernador romano tenia la obligación de enjuiciar a judíos sediciosos que se proclamaban reyes sin la autoridad ni venia romana, simplemente se los ejecutaba sin mas.
La resurrección es otro punto, no era raro que los profetas y locos varios aseguraran que resucitaban personas o que iban a resucitar si se les mataba. Posteriormente los escritores tratarían de añadir detalles que cumplieran con profesías judaicas, como el lugar de nacimiento, los historiadores coinciden en que jesus no nació en Belen de Judea, sino en Nazareth de Galilea.
Lo cierto es que el Jesus histórico no es precisamente ideal para servir de base al cristianismo, porque todos los desvaríos que decía han de ser interpretados para ponerlos en un contexto de cordura.
Desafortunadamente para los creyentes, el jesus histórico si existió.
firma un ateo
#14 No. Yo no di Biología (en todo bachillerato) ni Química (en primero sí), pero a cambio estudié electrónica, materiales y otras cosas mucho más interesantes para lo que estoy estudiando. Por supuesto, Dibujo Técnico no lo di.
Lo cierto es que, como insinua #9, de los 4 (ahora 3) bachilleratos, el de "Artes" es el que menos sirve.
El genocidio y la izquierda siempre han ido unidos de la mano, véase Stalin, Che Guevara, Fidel Castro, Mao Tse Tung... y un laaaaaaaaaaaaaaargo etcétera
#25 Qué forma tan despreciable de querer provocar, dicho en un país que aún no investigó como debiera el genocidio de su dictadura, de la mano de alguien "de la derecha"; Por no hablar de sus aliados en Europa (eso a ti igual te da lo mismo, porque mezclar tu comentario con tu avatar no da una buena relación de ideas).
Siguiendo por las masacres del Capitalismo, en general, "de la derecha". ¿O los muertos por esclavitud y explotación laboral de la Historia fueron también "de la mano de la izquierda"?. Muchas fortunas familiares de hoy se hicieron gracias al esclavismo negrero. También de izquierdas, a lo mejor.
Por cierto, no sé qué hace la derecha española que nunca jamás rompió relaciones con los chinos, a quienes tanto critica en foros ultra y alaba con pompa a viva voz, enviando a lideresas y cámaras de comercio a hacer negocios a China. Cuánta hipocresía.
Welcome to comunism!
#40 Mira China, otro país socialista y ni de lejos es como Corea. Y mira que va en camino de convertirse, si no lo es ya, en la primera potencia económica mundial.
#39 Yo me considero comunista, muy orgulloso de serlo, bastante radical. y no defiendo las atrocidades de ese malvado régimen, ni defiendo el recorte de libertades de Cuba ni que no exista plena libertad de expresión.
Sin embargo, una vez te invité a condenar el régimen de Franco y sigo esperando.
#36 Es que no erró. Los regímenes autodenominados "comunistas" no lo son ni por asomo, porque dime ¿acaso son gobernados por comunas? No, estan centralizados y militarizados..¿crees que esos delirantes regímenes van a soltar el poder para dar paso al anarquismo?
Por ello, no son marxistas, sino corruptores del marxismo.
Marx se alegraría que gracias a él muchos obreros no siguen aplastados por el poder del capitalista, aunque últimamente lo están intentando de nuevo, como a principios del siglo XX.
#41 China va camino de convertirse en la primera potencia mundial a costa de la esclavitud de sus ciudadanos, que no tienen derecho a nada, más que a trabajar. Me río yo de los derechos sociales que tanto alardea la izquierda porque precisamente donde gobiernan es donde brillan por su ausencia.
No nos conviene que China siga por ese camino, porque si no acabaremos todos igual para competir con ellos, trabajando como chinos (literalmente), 12 o 14 diarias, de lunes a domingo ¿mola el comunismo, eh?
Del franquismo digo lo mismo que tu del comunismo, condeno las atrocidades cometidas. Lo negativo del franquismo, al igual que de otras dictaduras, es la falta de libertad de expresión. Por lo demás, en lo que a lo económico y social se refiere, fue una época de avances sin precedentes: a partir de un país arruinado por la guerra consiguió crear una gran clase media con un estado social y del bienestar que ha durado hasta ahora y que Zapatero está desmantelando poco a poco. Lo más destacable es el sistema de Seguridad Social, pero también todo tipo de ayudas a la vivienda y a colectivos desfavorecidos, que dejan en ridículo a lo que tenemos ahora.
#42 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_4166000/4166853.stm
http://www.globalasia.es/index.php?option=com_content&view=article&catid=6%3Anoticias-asia&id=985%3Ael-aumento-del-nivel-de-vida-en-china-anuncia-una-ola-de-fundaciones-y-filantropia&Itemid=9&lang=es
Y en parte tienes razón; en China hay una explotación capitalista, y si no, que pregunten a Microsoft, Samsung, Asus, Hewlett-Packard y Acer y sus subcontratas.
Si hablas de explotación no hay que irse a China, echa una mirada a los Mercadonas, por ejemplo.
#84 tan fácil como que para matar a 20 personas en una cámara de gas (por decir un número al azar) quizás necesitaban 500 litros de CO2 y con el ZB con una bombona de 2 litros mataban a 200 personas?
Por cierto, el ZB fue usado en los campos más grandes, en los demás usaron CO (que no CO2) emanado de los coches y furgones.
Pd. Por favor, deja de insultar.
#85 Pero como coño puedes decir semejante gilipollez y quedarte tan ancho??????????????????????
Me estás diciendo que con 2 litros de un PESTICIDA (para matar cucarachas y demas bichitos) mataban a 200 PERSONAS NI MAS NI MENOS??????????????? En serio lees lo que escribes, o te pagan por soltar barbaridades?
Y que se necesitan 500 litros de CO2 para matar a 20 personas???????????????????????
Con gente tan inteligente como tu, normal que os creáis semejante estupidez. Seguro que hace 500 años serías el primero en defender que la tierra era plana. No es que te insulte, simplemente te califico: T O N T O
Tu próxima gilipollez de comentario: Con 2 ml de agua podemos dar de beber a... 500millones de personas?
#96 Pues ira tú, con unos pocos kilos de Zyklon B podían matar a 800 personas de golpe, encerrándolas en una atmósfera estanca y tirando ZykloNB sólido por las rejillas de ventilación. El sólido se evaporaba emitiéndo gas cianuro, que es lo qeu mataba a las personas.
¿Tu sabes algo de química?
¿Sabes la diferencia entre disolvente y soluto?
¿Sabes lo que es la concentración de un producto?
¿SABES ALGO?
Pata matar a alguien con CO2 necesitas llenar la atmósfera entera del lugar con ese gas.. o al menos un buen porcentaje de la estancia. ¿Sabes tú cuantos litros de gas se necesitan para llenar una habitación de tamaño médio? Pues ya no hablemos de un búnker en el que matan a 800 personas de una sentada. Sabes cómo mata el CO2 y cómo mata el cianuro?
#102 pues nene, estudia un poco más, porque estás demostrando que vas a suspender química.
Qué fácil lo han tenido tantos genocidas que ha habido en este planeta. Gas mostaza y otros usos del chemical warfare, si al final con un poquito de CO2 se soluciona todo.
#103 Metapedia? DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Usas la metapedia para estudiar química?
Mira por favor.. ¡¡¡¡ troll !!!! que eres un pedazo de troll.
#102 y por otra parte.. además de decir que eres un proyecto de ingeniero industrial.. ¿nos comentas como mata el CO2? ¿nos comentas cuánto CO2 haría falta para matar a 800 personas? ¿nos comentas cuánto zb haría falta para matar al mismo número de personas? ¿nos comentas cómo mata el gas cianuro a diferencia del CO2?
¡¡¡¿¿¿ SABES ALGO ???!!! o sólo sabes que estudias ingenieria y que tienes una asignatura de química?
Pues yo creo que en mi universidad hay un ordenador por cada 50 matriculados...
Tanto el catalán, como el vasco, como el gallego y el castellano son idiomas españoles. A ver si empezamos a actuar como tal.
#72 Coño, nombre de los 6 millones? Si me los envías todos por mail, con su fecha de nacimiento, su foto, y pruebas de que realmente murieron en el "holocausto" (Que ya sabemos de muchos casos de falso fallecimiento, o falsa estancia en campos de concentración para cobrar la money money) te regalo un bote de Zyklon-B para que puedas desinfectar el huerto (Sí, el Zyklon-B era y sigue siendo un pesticida)
#73 Mira en Yad Vashem. Tienen la lista muy completa (se sabe con certeza que queda gente por catalogar) con todos esos datos, y datos del lugar donde murieron, así como testimonios de gente que les conocieron o de familiares que les sobrevivieron.
Y que tiene que ver que el ZB sea un pesticida? Sabe usted que cualquier producto químico, aunque se use para endulzar los refrescos, en cantidades más altas puede provocar la muerte o ser altamente citotóxico, verdad?
El hecho de que te estés mofando de esa manera me entristece profundamente.
#84 tan fácil como que para matar a 20 personas en una cámara de gas (por decir un número al azar) quizás necesitaban 500 litros de CO2 y con el ZB con una bombona de 2 litros mataban a 200 personas?
Por cierto, el ZB fue usado en los campos más grandes, en los demás usaron CO (que no CO2) emanado de los coches y furgones.
Pd. Por favor, deja de insultar.
#85 Pero como coño puedes decir semejante gilipollez y quedarte tan ancho??????????????????????
Me estás diciendo que con 2 litros de un PESTICIDA (para matar cucarachas y demas bichitos) mataban a 200 PERSONAS NI MAS NI MENOS??????????????? En serio lees lo que escribes, o te pagan por soltar barbaridades?
Y que se necesitan 500 litros de CO2 para matar a 20 personas???????????????????????
Con gente tan inteligente como tu, normal que os creáis semejante estupidez. Seguro que hace 500 años serías el primero en defender que la tierra era plana. No es que te insulte, simplemente te califico: T O N T O
Tu próxima gilipollez de comentario: Con 2 ml de agua podemos dar de beber a... 500millones de personas?
#96 Pues ira tú, con unos pocos kilos de Zyklon B podían matar a 800 personas de golpe, encerrándolas en una atmósfera estanca y tirando ZykloNB sólido por las rejillas de ventilación. El sólido se evaporaba emitiéndo gas cianuro, que es lo qeu mataba a las personas.
¿Tu sabes algo de química?
¿Sabes la diferencia entre disolvente y soluto?
¿Sabes lo que es la concentración de un producto?
¿SABES ALGO?
Pata matar a alguien con CO2 necesitas llenar la atmósfera entera del lugar con ese gas.. o al menos un buen porcentaje de la estancia. ¿Sabes tú cuantos litros de gas se necesitan para llenar una habitación de tamaño médio? Pues ya no hablemos de un búnker en el que matan a 800 personas de una sentada. Sabes cómo mata el CO2 y cómo mata el cianuro?
#72 Coño, nombre de los 6 millones? Si me los envías todos por mail, con su fecha de nacimiento, su foto, y pruebas de que realmente murieron en el "holocausto" (Que ya sabemos de muchos casos de falso fallecimiento, o falsa estancia en campos de concentración para cobrar la money money) te regalo un bote de Zyklon-B para que puedas desinfectar el huerto (Sí, el Zyklon-B era y sigue siendo un pesticida)
#73 Mira en Yad Vashem. Tienen la lista muy completa (se sabe con certeza que queda gente por catalogar) con todos esos datos, y datos del lugar donde murieron, así como testimonios de gente que les conocieron o de familiares que les sobrevivieron.
Y que tiene que ver que el ZB sea un pesticida? Sabe usted que cualquier producto químico, aunque se use para endulzar los refrescos, en cantidades más altas puede provocar la muerte o ser altamente citotóxico, verdad?
El hecho de que te estés mofando de esa manera me entristece profundamente.
#84 tan fácil como que para matar a 20 personas en una cámara de gas (por decir un número al azar) quizás necesitaban 500 litros de CO2 y con el ZB con una bombona de 2 litros mataban a 200 personas?
Por cierto, el ZB fue usado en los campos más grandes, en los demás usaron CO (que no CO2) emanado de los coches y furgones.
Pd. Por favor, deja de insultar.
#85 Pero como coño puedes decir semejante gilipollez y quedarte tan ancho??????????????????????
Me estás diciendo que con 2 litros de un PESTICIDA (para matar cucarachas y demas bichitos) mataban a 200 PERSONAS NI MAS NI MENOS??????????????? En serio lees lo que escribes, o te pagan por soltar barbaridades?
Y que se necesitan 500 litros de CO2 para matar a 20 personas???????????????????????
Con gente tan inteligente como tu, normal que os creáis semejante estupidez. Seguro que hace 500 años serías el primero en defender que la tierra era plana. No es que te insulte, simplemente te califico: T O N T O
Tu próxima gilipollez de comentario: Con 2 ml de agua podemos dar de beber a... 500millones de personas?
#71 lo que eres es una desgracia humana
#57 Yo no soy nazi, hijo mío. Por cierto, que el padre del negacionismo fue un COMUNISTA que estuvo prisionero en un campo de concentración. También hay historiadores JUDÍOS que niegan el holocausto. Pero venga, suelta la gilipollez más gorda que se te ocurra, a ver si algún tonto se lo cree y ya tienes ayuda para desprestigiarme.
#59 nazi no..lo que eres es un claro caso de carne de psiquiatrico
#72 Coño, nombre de los 6 millones? Si me los envías todos por mail, con su fecha de nacimiento, su foto, y pruebas de que realmente murieron en el "holocausto" (Que ya sabemos de muchos casos de falso fallecimiento, o falsa estancia en campos de concentración para cobrar la money money) te regalo un bote de Zyklon-B para que puedas desinfectar el huerto (Sí, el Zyklon-B era y sigue siendo un pesticida)
#73 Mira en Yad Vashem. Tienen la lista muy completa (se sabe con certeza que queda gente por catalogar) con todos esos datos, y datos del lugar donde murieron, así como testimonios de gente que les conocieron o de familiares que les sobrevivieron.
Y que tiene que ver que el ZB sea un pesticida? Sabe usted que cualquier producto químico, aunque se use para endulzar los refrescos, en cantidades más altas puede provocar la muerte o ser altamente citotóxico, verdad?
El hecho de que te estés mofando de esa manera me entristece profundamente.
#71 lo que eres es una desgracia humana
#43 Yo no digo que murieran miles de judíos en época de la IIGM por hambre y/o tifus, ni que no fuera una barbaridad meterlos a todos en campos de concentración. Pero de ahí a tragarme la historia oficial, que casualmente es el único hecho histórico que es delito investigar... pues como que no. Y por culpa de la gente que se lo cree, palestina está como está.
#47 La de barbaridades que uno puede llegar a leer por aquí...
Si en Siria dedicaran la mitad de los esfuerzos en ayudar a los palestinos que tienen en sus fronteras que en criticar a Israel, otro gallo cantaría...
#5 Pero tu has estado en Israel o en Gaza? Es muy facil estar sentado en frente de tu ordenador a miles de km de distancia y juzgarlo todo, y no lo digo solo por ti, es algo que pasa en todas las noticias es muy facil hablar sin saber nada sabes?Pero si vas a la zona veras que no todo es como lo pintan los medios.
#47 Desde cuando es delito investigar el holocausto?
Los gitanos son como los judíos, pero en pobres.
#5 Fuera coñas, el caso que explicas (que no es este caso) me parece muy romántico. Si yo fuera un abuelete, estuviera enfermo, solo tuviera a mi esposa, estuviéramos los dos solos... Sí, preferiría que me "asesinara" (también se le puede llamar eutanasia, que siempre queda más progre) y que luego ella también se quitara la vida. Aunque claro, éste no es el caso.
Juas, ahora no me sale la opcion de llamar
#38 Si si, tu metete en Ingeniería, que la nota de corte suele ser muy baja. De hecho, mucha gente se mete en Ingeniería por esa misma razón. Por suerte, existe una cosa llamada fase selectiva, que se encarga de echar a los borregos, que luego se meten en Empresariales y se la sacam "comodamente"
Ah, y yo no he dicho que si estudies el de letras puras seas tonto/a, se que hay un mínimo % que se mete porque les gusta de verdad. Pero la mayoría de gente se mete a ese bachillerato porqué es más* fácil que el tecnológico y así se lo pueden sacar.
Jajajajaja como me parto con mi comentario en #9. La verdad es que ha sido un comentario medio de coña para picar a mi novia, que estaba delante, y ha estudiado bachillerato de letras. Pero veo que aquí hay muchos acomplejados
#11 Para empezar, ibas a darme una culta y documentada respuesta, pero no lo has hecho porque sabes que tengo razón.
#12 Más de lo mismo.
#14 Quitan química? No se que bachillerato has visto tu. Yo hacia Matemáticas, Ampliación de Matemáticas, Tecnología, Química, Física, Dibujo técnico (quizás os pensais que ahí nos dedicamos a pintar figuritas, pero la verdad es que te dan la base para luego utilizar programas tan inútiles como puede ser el AutoCad) además de FILOSOFIA, HISTORIA, LITERATURA... Y queréis que me crea que el de letras puras no es un bachillerato regalado? JA!
#22 Pues todos los que se metieron en mi curso a hacer el Bachillerato de letras, o lo hicieron simplemente para sacarse un bachillerato (evidentemente, porqué es el más fácil) y luego hacer un módulo, o se pusieron a estudiar carreras tan difíciles como Magisterio o Periodismo. Ni el 50% de los que se metieron al bachillerato de letras acabaron en la universidad. Sin embargo, los que estudiamos el tecnológico, me atrevería a decir que un 80% hemos acabado en la universidad, estudiando carreras tan fáciles como Ingeniería (Industrial, Aeronáutica, Caminos, Telecos...) o Arquitectura. Dónde va a parar!!!
El bachillerato de letras es considerado el bachillerato de "tontos" porque es dónde se mete la gente garrula y cortita para sacarse un bachillerato sin mucho esfuerzo, a esos nunca los verás metiéndose en el tecnológico y haciendo 2 asignaturas de mates, física, química, dibujo, tecnologia...
PD: Quien se pica, ajos come.
#34 Qué casualidad, porque por X motivos no pude terminar el bachillerato, y ahora me estoy preparando el Acceso GS para ASI, por lo tanto tengo que estudiar Tecnología Industrial, Electrotecnia y Física Y ni que decir tiene, que yo no me metí en ese bach por garrula. De hecho, el 4 de ESO que yo hice fue preparado para el Bach Tecnológico/Ciencias (Con mates de las difíciles y física, biología y demás) y se me daba de PM. Pero por preferir, preferí Griego y Latín Porque, aunque parezca difícil de comprender, hay personas a las que nos gustan las llamadas carreras fáciles, y no porque sean fáciles, sino porque nos gusta la profesión... Ahora, cuando me saque ASI, igual me meto a una Ingienería, sólo para ir a Japón con la beca Vulcanus
#38 Si si, tu metete en Ingeniería, que la nota de corte suele ser muy baja. De hecho, mucha gente se mete en Ingeniería por esa misma razón. Por suerte, existe una cosa llamada fase selectiva, que se encarga de echar a los borregos, que luego se meten en Empresariales y se la sacam "comodamente"
Ah, y yo no he dicho que si estudies el de letras puras seas tonto/a, se que hay un mínimo % que se mete porque les gusta de verdad. Pero la mayoría de gente se mete a ese bachillerato porqué es más* fácil que el tecnológico y así se lo pueden sacar.
Jajajajaja como me parto con mi comentario en #9. La verdad es que ha sido un comentario medio de coña para picar a mi novia, que estaba delante, y ha estudiado bachillerato de letras. Pero veo que aquí hay muchos acomplejados
#11 Para empezar, ibas a darme una culta y documentada respuesta, pero no lo has hecho porque sabes que tengo razón.
#12 Más de lo mismo.
#14 Quitan química? No se que bachillerato has visto tu. Yo hacia Matemáticas, Ampliación de Matemáticas, Tecnología, Química, Física, Dibujo técnico (quizás os pensais que ahí nos dedicamos a pintar figuritas, pero la verdad es que te dan la base para luego utilizar programas tan inútiles como puede ser el AutoCad) además de FILOSOFIA, HISTORIA, LITERATURA... Y queréis que me crea que el de letras puras no es un bachillerato regalado? JA!
#22 Pues todos los que se metieron en mi curso a hacer el Bachillerato de letras, o lo hicieron simplemente para sacarse un bachillerato (evidentemente, porqué es el más fácil) y luego hacer un módulo, o se pusieron a estudiar carreras tan difíciles como Magisterio o Periodismo. Ni el 50% de los que se metieron al bachillerato de letras acabaron en la universidad. Sin embargo, los que estudiamos el tecnológico, me atrevería a decir que un 80% hemos acabado en la universidad, estudiando carreras tan fáciles como Ingeniería (Industrial, Aeronáutica, Caminos, Telecos...) o Arquitectura. Dónde va a parar!!!
El bachillerato de letras es considerado el bachillerato de "tontos" porque es dónde se mete la gente garrula y cortita para sacarse un bachillerato sin mucho esfuerzo, a esos nunca los verás metiéndose en el tecnológico y haciendo 2 asignaturas de mates, física, química, dibujo, tecnologia...
PD: Quien se pica, ajos come.
#34 Qué casualidad, porque por X motivos no pude terminar el bachillerato, y ahora me estoy preparando el Acceso GS para ASI, por lo tanto tengo que estudiar Tecnología Industrial, Electrotecnia y Física Y ni que decir tiene, que yo no me metí en ese bach por garrula. De hecho, el 4 de ESO que yo hice fue preparado para el Bach Tecnológico/Ciencias (Con mates de las difíciles y física, biología y demás) y se me daba de PM. Pero por preferir, preferí Griego y Latín Porque, aunque parezca difícil de comprender, hay personas a las que nos gustan las llamadas carreras fáciles, y no porque sean fáciles, sino porque nos gusta la profesión... Ahora, cuando me saque ASI, igual me meto a una Ingienería, sólo para ir a Japón con la beca Vulcanus
#38 Si si, tu metete en Ingeniería, que la nota de corte suele ser muy baja. De hecho, mucha gente se mete en Ingeniería por esa misma razón. Por suerte, existe una cosa llamada fase selectiva, que se encarga de echar a los borregos, que luego se meten en Empresariales y se la sacam "comodamente"
Ah, y yo no he dicho que si estudies el de letras puras seas tonto/a, se que hay un mínimo % que se mete porque les gusta de verdad. Pero la mayoría de gente se mete a ese bachillerato porqué es más* fácil que el tecnológico y así se lo pueden sacar.
#9 ¿el tecnológico? ¿Ese no es el que se quita Biología y Química para que te enseñen a usar el cartabon?
#9 En fin, que aún estemos así a estas alturas... Yo he sido estudiante del bachillerato tecnológico, pero entiendo que hay muchas cosas más allá de las matemáticas y la física. Esto va también para ti #14, dibujo técnico es muchísimo más que usar el cartabón, aunque los que nunca lo habéis estudiado os parecerá algo así como plástica.
Ya lo se #17 , era una forma de ridiculizar el comentario citado. Siento que no se haya entendido
(y sí, si que he cursado dibujo técnico algún año)
#45
El testimonio flaviano es aceptado por los historiadores como evidencia de la existencia del jesus histórico.
Es que no debemos confundir, una cosa es Jeshua de Nazaret, el hombre que realmente existió, y otra es la mitificación de dicha figura, o el jesus histórico que es el que nos llega en los evangelios, otro diferente es el jesus sobrenatural o teológico.
Históricamente se tienen todos los elementos necesarios para aceptar la existencia del jesus histórico, no se necesitan fuentes extra biblicas, solamente con los evangelios te basta, puesto que entre ellos tienes dos fuentes diferentes.
Hay que recordar, que contrario al argumento que circula por ciertos blogs, la contemporaneidad no es un requisito para la historicidad, importa un pomelo que el evangelio mas antiguo haya sido escrito 40 años después de la supuesta muerte de jesus, o que el evangelio de juan sea de 100 años después.
El punto es, que históricamente, jeshua el nazareno si existió, que esto tenga algo que ver con el jesus real es otro cuento.
Muchos historiadores concuerdan en que el jesus real, era un profeta apocalíptico, de los cuales abundaban en las epocas de represión, su mensaje, si se lo lee en el contexto y sin introducir elementos teológicos e interpretaciones, bebe directamente de daniel, otro escrito de épocas de represión, precisamente de la era en la que la Grecia clásica estaba pisoteando al mundo (los diádocos y sus dinastías), también se establece, que jesus, era posiblemente un discípulo de Juan el bautista, y que ciertos elementos narrados en los evangelios son agregados posteriores, por ejemplo, su juicio, en la época ningún gobernador romano tenia la obligación de enjuiciar a judíos sediciosos que se proclamaban reyes sin la autoridad ni venia romana, simplemente se los ejecutaba sin mas.
La resurrección es otro punto, no era raro que los profetas y locos varios aseguraran que resucitaban personas o que iban a resucitar si se les mataba. Posteriormente los escritores tratarían de añadir detalles que cumplieran con profesías judaicas, como el lugar de nacimiento, los historiadores coinciden en que jesus no nació en Belen de Judea, sino en Nazareth de Galilea.
Lo cierto es que el Jesus histórico no es precisamente ideal para servir de base al cristianismo, porque todos los desvaríos que decía han de ser interpretados para ponerlos en un contexto de cordura.
Desafortunadamente para los creyentes, el jesus histórico si existió.
firma un ateo
#14 No. Yo no di Biología (en todo bachillerato) ni Química (en primero sí), pero a cambio estudié electrónica, materiales y otras cosas mucho más interesantes para lo que estoy estudiando. Por supuesto, Dibujo Técnico no lo di.
Lo cierto es que, como insinua #9, de los 4 (ahora 3) bachilleratos, el de "Artes" es el que menos sirve.
El genocidio y la izquierda siempre han ido unidos de la mano, véase Stalin, Che Guevara, Fidel Castro, Mao Tse Tung... y un laaaaaaaaaaaaaaargo etcétera
#25 Qué forma tan despreciable de querer provocar, dicho en un país que aún no investigó como debiera el genocidio de su dictadura, de la mano de alguien "de la derecha"; Por no hablar de sus aliados en Europa (eso a ti igual te da lo mismo, porque mezclar tu comentario con tu avatar no da una buena relación de ideas).
Siguiendo por las masacres del Capitalismo, en general, "de la derecha". ¿O los muertos por esclavitud y explotación laboral de la Historia fueron también "de la mano de la izquierda"?. Muchas fortunas familiares de hoy se hicieron gracias al esclavismo negrero. También de izquierdas, a lo mejor.
Por cierto, no sé qué hace la derecha española que nunca jamás rompió relaciones con los chinos, a quienes tanto critica en foros ultra y alaba con pompa a viva voz, enviando a lideresas y cámaras de comercio a hacer negocios a China. Cuánta hipocresía.
Welcome to comunism!
#40 Mira China, otro país socialista y ni de lejos es como Corea. Y mira que va en camino de convertirse, si no lo es ya, en la primera potencia económica mundial.
#39 Yo me considero comunista, muy orgulloso de serlo, bastante radical. y no defiendo las atrocidades de ese malvado régimen, ni defiendo el recorte de libertades de Cuba ni que no exista plena libertad de expresión.
Sin embargo, una vez te invité a condenar el régimen de Franco y sigo esperando.
#36 Es que no erró. Los regímenes autodenominados "comunistas" no lo son ni por asomo, porque dime ¿acaso son gobernados por comunas? No, estan centralizados y militarizados..¿crees que esos delirantes regímenes van a soltar el poder para dar paso al anarquismo?
Por ello, no son marxistas, sino corruptores del marxismo.
Marx se alegraría que gracias a él muchos obreros no siguen aplastados por el poder del capitalista, aunque últimamente lo están intentando de nuevo, como a principios del siglo XX.
#41 China va camino de convertirse en la primera potencia mundial a costa de la esclavitud de sus ciudadanos, que no tienen derecho a nada, más que a trabajar. Me río yo de los derechos sociales que tanto alardea la izquierda porque precisamente donde gobiernan es donde brillan por su ausencia.
No nos conviene que China siga por ese camino, porque si no acabaremos todos igual para competir con ellos, trabajando como chinos (literalmente), 12 o 14 diarias, de lunes a domingo ¿mola el comunismo, eh?
Del franquismo digo lo mismo que tu del comunismo, condeno las atrocidades cometidas. Lo negativo del franquismo, al igual que de otras dictaduras, es la falta de libertad de expresión. Por lo demás, en lo que a lo económico y social se refiere, fue una época de avances sin precedentes: a partir de un país arruinado por la guerra consiguió crear una gran clase media con un estado social y del bienestar que ha durado hasta ahora y que Zapatero está desmantelando poco a poco. Lo más destacable es el sistema de Seguridad Social, pero también todo tipo de ayudas a la vivienda y a colectivos desfavorecidos, que dejan en ridículo a lo que tenemos ahora.
#42 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_4166000/4166853.stm
http://www.globalasia.es/index.php?option=com_content&view=article&catid=6%3Anoticias-asia&id=985%3Ael-aumento-del-nivel-de-vida-en-china-anuncia-una-ola-de-fundaciones-y-filantropia&Itemid=9&lang=es
Y en parte tienes razón; en China hay una explotación capitalista, y si no, que pregunten a Microsoft, Samsung, Asus, Hewlett-Packard y Acer y sus subcontratas.
Si hablas de explotación no hay que irse a China, echa una mirada a los Mercadonas, por ejemplo.
#84 tan fácil como que para matar a 20 personas en una cámara de gas (por decir un número al azar) quizás necesitaban 500 litros de CO2 y con el ZB con una bombona de 2 litros mataban a 200 personas?
Por cierto, el ZB fue usado en los campos más grandes, en los demás usaron CO (que no CO2) emanado de los coches y furgones.
Pd. Por favor, deja de insultar.
#85 Pero como coño puedes decir semejante gilipollez y quedarte tan ancho??????????????????????
Me estás diciendo que con 2 litros de un PESTICIDA (para matar cucarachas y demas bichitos) mataban a 200 PERSONAS NI MAS NI MENOS??????????????? En serio lees lo que escribes, o te pagan por soltar barbaridades?
Y que se necesitan 500 litros de CO2 para matar a 20 personas???????????????????????
Con gente tan inteligente como tu, normal que os creáis semejante estupidez. Seguro que hace 500 años serías el primero en defender que la tierra era plana. No es que te insulte, simplemente te califico: T O N T O
Tu próxima gilipollez de comentario: Con 2 ml de agua podemos dar de beber a... 500millones de personas?
#96 Pues ira tú, con unos pocos kilos de Zyklon B podían matar a 800 personas de golpe, encerrándolas en una atmósfera estanca y tirando ZykloNB sólido por las rejillas de ventilación. El sólido se evaporaba emitiéndo gas cianuro, que es lo qeu mataba a las personas.
¿Tu sabes algo de química?
¿Sabes la diferencia entre disolvente y soluto?
¿Sabes lo que es la concentración de un producto?
¿SABES ALGO?
Pata matar a alguien con CO2 necesitas llenar la atmósfera entera del lugar con ese gas.. o al menos un buen porcentaje de la estancia. ¿Sabes tú cuantos litros de gas se necesitan para llenar una habitación de tamaño médio? Pues ya no hablemos de un búnker en el que matan a 800 personas de una sentada. Sabes cómo mata el CO2 y cómo mata el cianuro?
#102 pues nene, estudia un poco más, porque estás demostrando que vas a suspender química.
Qué fácil lo han tenido tantos genocidas que ha habido en este planeta. Gas mostaza y otros usos del chemical warfare, si al final con un poquito de CO2 se soluciona todo.
#103 Metapedia? DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Usas la metapedia para estudiar química?
Mira por favor.. ¡¡¡¡ troll !!!! que eres un pedazo de troll.
#102 y por otra parte.. además de decir que eres un proyecto de ingeniero industrial.. ¿nos comentas como mata el CO2? ¿nos comentas cuánto CO2 haría falta para matar a 800 personas? ¿nos comentas cuánto zb haría falta para matar al mismo número de personas? ¿nos comentas cómo mata el gas cianuro a diferencia del CO2?
¡¡¡¿¿¿ SABES ALGO ???!!! o sólo sabes que estudias ingenieria y que tienes una asignatura de química?
Pues yo creo que en mi universidad hay un ordenador por cada 50 matriculados...
Tanto el catalán, como el vasco, como el gallego y el castellano son idiomas españoles. A ver si empezamos a actuar como tal.
#72 Coño, nombre de los 6 millones? Si me los envías todos por mail, con su fecha de nacimiento, su foto, y pruebas de que realmente murieron en el "holocausto" (Que ya sabemos de muchos casos de falso fallecimiento, o falsa estancia en campos de concentración para cobrar la money money) te regalo un bote de Zyklon-B para que puedas desinfectar el huerto (Sí, el Zyklon-B era y sigue siendo un pesticida)
#73 Mira en Yad Vashem. Tienen la lista muy completa (se sabe con certeza que queda gente por catalogar) con todos esos datos, y datos del lugar donde murieron, así como testimonios de gente que les conocieron o de familiares que les sobrevivieron.
Y que tiene que ver que el ZB sea un pesticida? Sabe usted que cualquier producto químico, aunque se use para endulzar los refrescos, en cantidades más altas puede provocar la muerte o ser altamente citotóxico, verdad?
El hecho de que te estés mofando de esa manera me entristece profundamente.
#84 tan fácil como que para matar a 20 personas en una cámara de gas (por decir un número al azar) quizás necesitaban 500 litros de CO2 y con el ZB con una bombona de 2 litros mataban a 200 personas?
Por cierto, el ZB fue usado en los campos más grandes, en los demás usaron CO (que no CO2) emanado de los coches y furgones.
Pd. Por favor, deja de insultar.
#85 Pero como coño puedes decir semejante gilipollez y quedarte tan ancho??????????????????????
Me estás diciendo que con 2 litros de un PESTICIDA (para matar cucarachas y demas bichitos) mataban a 200 PERSONAS NI MAS NI MENOS??????????????? En serio lees lo que escribes, o te pagan por soltar barbaridades?
Y que se necesitan 500 litros de CO2 para matar a 20 personas???????????????????????
Con gente tan inteligente como tu, normal que os creáis semejante estupidez. Seguro que hace 500 años serías el primero en defender que la tierra era plana. No es que te insulte, simplemente te califico: T O N T O
Tu próxima gilipollez de comentario: Con 2 ml de agua podemos dar de beber a... 500millones de personas?
#96 Pues ira tú, con unos pocos kilos de Zyklon B podían matar a 800 personas de golpe, encerrándolas en una atmósfera estanca y tirando ZykloNB sólido por las rejillas de ventilación. El sólido se evaporaba emitiéndo gas cianuro, que es lo qeu mataba a las personas.
¿Tu sabes algo de química?
¿Sabes la diferencia entre disolvente y soluto?
¿Sabes lo que es la concentración de un producto?
¿SABES ALGO?
Pata matar a alguien con CO2 necesitas llenar la atmósfera entera del lugar con ese gas.. o al menos un buen porcentaje de la estancia. ¿Sabes tú cuantos litros de gas se necesitan para llenar una habitación de tamaño médio? Pues ya no hablemos de un búnker en el que matan a 800 personas de una sentada. Sabes cómo mata el CO2 y cómo mata el cianuro?
#72 Coño, nombre de los 6 millones? Si me los envías todos por mail, con su fecha de nacimiento, su foto, y pruebas de que realmente murieron en el "holocausto" (Que ya sabemos de muchos casos de falso fallecimiento, o falsa estancia en campos de concentración para cobrar la money money) te regalo un bote de Zyklon-B para que puedas desinfectar el huerto (Sí, el Zyklon-B era y sigue siendo un pesticida)
#73 Mira en Yad Vashem. Tienen la lista muy completa (se sabe con certeza que queda gente por catalogar) con todos esos datos, y datos del lugar donde murieron, así como testimonios de gente que les conocieron o de familiares que les sobrevivieron.
Y que tiene que ver que el ZB sea un pesticida? Sabe usted que cualquier producto químico, aunque se use para endulzar los refrescos, en cantidades más altas puede provocar la muerte o ser altamente citotóxico, verdad?
El hecho de que te estés mofando de esa manera me entristece profundamente.
#84 tan fácil como que para matar a 20 personas en una cámara de gas (por decir un número al azar) quizás necesitaban 500 litros de CO2 y con el ZB con una bombona de 2 litros mataban a 200 personas?
Por cierto, el ZB fue usado en los campos más grandes, en los demás usaron CO (que no CO2) emanado de los coches y furgones.
Pd. Por favor, deja de insultar.
#85 Pero como coño puedes decir semejante gilipollez y quedarte tan ancho??????????????????????
Me estás diciendo que con 2 litros de un PESTICIDA (para matar cucarachas y demas bichitos) mataban a 200 PERSONAS NI MAS NI MENOS??????????????? En serio lees lo que escribes, o te pagan por soltar barbaridades?
Y que se necesitan 500 litros de CO2 para matar a 20 personas???????????????????????
Con gente tan inteligente como tu, normal que os creáis semejante estupidez. Seguro que hace 500 años serías el primero en defender que la tierra era plana. No es que te insulte, simplemente te califico: T O N T O
Tu próxima gilipollez de comentario: Con 2 ml de agua podemos dar de beber a... 500millones de personas?
#71 lo que eres es una desgracia humana
#57 Yo no soy nazi, hijo mío. Por cierto, que el padre del negacionismo fue un COMUNISTA que estuvo prisionero en un campo de concentración. También hay historiadores JUDÍOS que niegan el holocausto. Pero venga, suelta la gilipollez más gorda que se te ocurra, a ver si algún tonto se lo cree y ya tienes ayuda para desprestigiarme.
#59 nazi no..lo que eres es un claro caso de carne de psiquiatrico
#72 Coño, nombre de los 6 millones? Si me los envías todos por mail, con su fecha de nacimiento, su foto, y pruebas de que realmente murieron en el "holocausto" (Que ya sabemos de muchos casos de falso fallecimiento, o falsa estancia en campos de concentración para cobrar la money money) te regalo un bote de Zyklon-B para que puedas desinfectar el huerto (Sí, el Zyklon-B era y sigue siendo un pesticida)
#73 Mira en Yad Vashem. Tienen la lista muy completa (se sabe con certeza que queda gente por catalogar) con todos esos datos, y datos del lugar donde murieron, así como testimonios de gente que les conocieron o de familiares que les sobrevivieron.
Y que tiene que ver que el ZB sea un pesticida? Sabe usted que cualquier producto químico, aunque se use para endulzar los refrescos, en cantidades más altas puede provocar la muerte o ser altamente citotóxico, verdad?
El hecho de que te estés mofando de esa manera me entristece profundamente.
#71 lo que eres es una desgracia humana
#43 Yo no digo que murieran miles de judíos en época de la IIGM por hambre y/o tifus, ni que no fuera una barbaridad meterlos a todos en campos de concentración. Pero de ahí a tragarme la historia oficial, que casualmente es el único hecho histórico que es delito investigar... pues como que no. Y por culpa de la gente que se lo cree, palestina está como está.
#47 La de barbaridades que uno puede llegar a leer por aquí...
Si en Siria dedicaran la mitad de los esfuerzos en ayudar a los palestinos que tienen en sus fronteras que en criticar a Israel, otro gallo cantaría...
#5 Pero tu has estado en Israel o en Gaza? Es muy facil estar sentado en frente de tu ordenador a miles de km de distancia y juzgarlo todo, y no lo digo solo por ti, es algo que pasa en todas las noticias es muy facil hablar sin saber nada sabes?Pero si vas a la zona veras que no todo es como lo pintan los medios.
#47 Desde cuando es delito investigar el holocausto?
Los gitanos son como los judíos, pero en pobres.