#40 El peso minimo de las bicis es artificialmente alto para que los presupuestos no se disparen. Si haces una bici mas ligera de lo que marca el reglamento, lo cual no es dificil, puedes añadir lastre o puedes añadir bsterias y motor. Perdon por el negativo, dedo tonto, te compenso
Lo estás defendiendo desde el momento en que tu único argumento es que es inocente porque un juez lo ha absuelto. Lo cual es una falacia de autoridad para cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de derecho, por ejemplo que la verdad jurídica y la verdad empírica son cosas distintas.
Aunque sabemos que claramente te la suda, dado que existen suficientes pruebas en este mismo hilo, te voy a poner otro ejemplo:
Una persona puede dedicarse a traficar kilos de cocaina desde su domicilio. Como a la poli se le ocurra entrar en esa casa sin una orden judicial y acusarle de ese delito en base exclusivamente a lo que encuentren en ese registro, esa persona será absuelta independientemente de las toneladas métricas que tenga en su casa. Aunque la verdad empírica indique que esa persona muy probablemente indique que esa cantidad de cocaina no era para uso propio, la verdad judicial indica que esa cocaina, a efectos jurídicos NO EXISTE.
En este caso, yo tengo muy poca confianza de que el juez o fiscal medio español tenga los suficientes conocimientos como para entender que cobrar por proponer el concepto de "una caja fuerte virtual" es un timo como una catedral. Claro que tampoco tengo mucha confianza en que la mayoría de la gente lo entienda, ya que requiere al menos cierto conocimiento e interés en el asunto. Algo que tú, por ejemplo, ya has indicado que careces.
Por cierto ¿qué sentido le encuentras a lo de insultar a un desconocido anónimo?
#85 No te molestes, hoy hay muchos que se están arañando la carita a base de bien y no van a ganar para manicura. En su mayoría han criticado, critican y criticarán a Ramoncín por inercia. Esa inercia tan española que disfruta insultando por insultar y hundiendo al que les sale de los cojones porque sí y el que diga lo contrario es uno como él. Que jartón de reír me estoy pegando a costa de los mononeuronales del pollo frito...
#70 El que sigas recurriendo al insulto (y ahora también a la falacia de autoridad) dice mucho y nada bueno, tanto o mas que tu confesión de que llevas un rato hablando sobre algo que ni conoces ni te interesa.
Tú sabrás por qué defiendes a ciegas a semejante individuo.
En definitiva, si tú eres el responsable de una empresa que pertenece a otros, es delito pasarle dinero a un amiguete tuyo por trabajos "hipotéticos" porque eso equivale a robar a los propietarios de la empresa.
Ejemplo: pagarle por "desarrollar" en medio folio el concepto de una máguina que se desplaza sobre 4 ruedas alimentadas por un sistema de fuerza motriz autónomo llamada "autocarro".
/La próxima vez, procura no perder el hilo e informarte bien de lo que platicas antes de recurrir al insulto.
#47el "desarrollo" de un sistema de protección contra las descargas ilegales llamado 'La caja fuerte virtual', que finalmente no fue puesto en funcionamiento como consecuencia de la "estrategia de las grandes compañías del sector". 'Ramoncín' defendió que, de haber vivido en Estados Unidos, esta herramienta se la habría "vendido a Steve Jobs".
Claro que si, no solo inocente, sino incluso creó el concepto de la criptografía y / o DRM. El puto amo es lo que es. Lástima de pais y paisanaje que no reconoce y por tanto no merece a semejante genio.
#309 Europa no está perdida, más que en la boca de gente como tú, cobarde y derrotista, que son los únicos que tienen miedo a que Europa pierda.
Te reto a que busques en cualquier comentario mío, en que diga que los europeos tengamos que ceder en nuestra cultura, nuestros ideales o en derechos humanos.
#301 que, ¿uso palabras demasiado complicadas para ti? ¿que haya gente que no juzgue a la totalidad de una población por lo que hacen algunos hace que te duela la cabeza? ¿o es que te molesta que alguien ponga en evidencia tus argumentos xenofobos con no con buenrollismo sino con argumentos anticriminales?
#289 Veo la regla de tres, también veo que los otros 12 no eran inmigrantes, lo cual nos deja bastante mal parados con el tipo de gentuza que tenemos aquí.
Veo que te gustan los porcentajes y consideras que hay que juzgar a toda una población según el comportamiento de una parte de él, inferior al 100% (y a partir de cierto porcentaje alto pasan a ser gentuza, basura...). Te propongo otra regla de tres:
El 100% de los criminales eran hombres. Y pregunto desde mi incertidumbre: Si con un porcentaje inferior, los refugiados ya son basura, ¿que son los hombres para ti? ¿eres como las feminazis, que consideran que todos los hombres son violadores en potencia y hay que tratarlos como tales? Supongo que eres hombre y te costará juzgar como gentuza a un grupo al que perteneces, pero inténtalo con un poco de empatía. ¿como habría que considerarnos por esa ley de la regla de tres?
¿que propongo yo que se debería hacer con los inmigrantes que cometan delitos? las fuerzas policiales están para eso, así como un cuerpo de leyes ya existente. Que en vez de perder el tiempo controlando inmigrantes (o apalizando, como sugieren algunos que he leído), que se dediquen a perseguir criminales, sean de la nacionalidad que sean.
#37 Lo digo porque he leído la noticia lo que me permite no hacer comentarios de hippy de salón.
"Cuando un pescador puede conseguir una ganancia de $ 1,800 en el mercado de pescado de Dar es Salaam con un solo disparo, según informa la BBC, no es difícil ver por qué lo hace la gente."
#105 --417791-- 
