Portada
mis comunidades
otras secciones
#336 Es que lo de la identidad lo han inventado en 20 minutos. En el DailyMail no dicen nada de criar "sin identidad"; eso es, como tú dices, imposible. Sólo hablan de proteger su libertad de elección.
Eso sí, dicen "genderless", bebé sin género, pero se entiende (por el resto del artículo) que es de cara a la sociedad. Su identidad la tendrá, como la tienen sus hermanos.
#335 me parece que este tipo de actos dan importancia a cosas que no la tienen... dejar a una persona decidir lo que quiere vestir o no, no implica que tenga o no identidad.
el tratar ciertos temas con normalidad es lo mejor, pero no es lo mismo dejar a un hijo que vista o elija la ropa que quiera que criar a una persona "sin identidad" (como si eso fuera posible...)
#336 Es que lo de la identidad lo han inventado en 20 minutos. En el DailyMail no dicen nada de criar "sin identidad"; eso es, como tú dices, imposible. Sólo hablan de proteger su libertad de elección.
Eso sí, dicen "genderless", bebé sin género, pero se entiende (por el resto del artículo) que es de cara a la sociedad. Su identidad la tendrá, como la tienen sus hermanos.
Algunos deberían leer la versión de esos padres antes de juzgar con tanta facilidad:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1389593/Kathy-Witterick-David-Stocker-raising-genderless-baby.html
Para el que no le apetezca leer, resumo: su primer hijo, varón, de 5 años, del que no ocultan su sexo a nadie, ha elegido su ropa libremente, y afirma que le gusta el rosa, su ropa preferida es un vestido rosa, y le gusta llevar su pelo largo. Elige la ropa tanto de la sección de chicos como de la de chicas.
Sin embargo, han tenido muchos problemas como, por ejemplo, que en una tienda la dependienta se negara a venderles una boa rosa (no sé si se llaman así en español, buscad en google feather boa y sabréis lo que es) para su hijo, por ser un niño. Por SABER que es un niño. Y digo yo, ¿qué cojones le importará a la dependienta lo que tenga entre las piernas? Con eso sólo conseguirán que el niño culpe a su cuerpo, y no a la sociedad que lo rechaza por no entrar en un estándar de rol social (ya sabemos, todo blanco o negro).
Conclusión, con su tercer hijo, no van a decir su sexo A LOS DEMÁS, para que no se repitan situaciones como esa (que no es sólo ésa, son más), y el niño lo dirá si le da la gana, cuando tenga capacidad de hacerlo.
#335 me parece que este tipo de actos dan importancia a cosas que no la tienen... dejar a una persona decidir lo que quiere vestir o no, no implica que tenga o no identidad.
el tratar ciertos temas con normalidad es lo mejor, pero no es lo mismo dejar a un hijo que vista o elija la ropa que quiera que criar a una persona "sin identidad" (como si eso fuera posible...)
#336 Es que lo de la identidad lo han inventado en 20 minutos. En el DailyMail no dicen nada de criar "sin identidad"; eso es, como tú dices, imposible. Sólo hablan de proteger su libertad de elección.
Eso sí, dicen "genderless", bebé sin género, pero se entiende (por el resto del artículo) que es de cara a la sociedad. Su identidad la tendrá, como la tienen sus hermanos.
#330 conclusión: debido a la mala experiencia que ha tenido su primer hijo por culpa los prejuicios de la sociedad, han decidido que al siguiente lo "protegerán" haciendo que se auto-discrimine así mismo. Ahora:
1.- Qué me expliquen cómo lo harán, porque lo que más curiosidad les provoca a los niñ@s entre su primer y segundo añito es saber si el de al lado es niño o niña y hasta que no ven si tiene o no colita no se dan por satisfechos (los baños son comunes en las guarderías)
2.- Qué le responderán al niñ@ cuándo empiece a hacer preguntas sobre su sexo?
3.- No se dan cuenta de que, con los crueles que son los niños, en cuanto crezca un poco se van a meter más con él que con el hermano mayor.
Y que conste que los entiendo, desde tiendas de ropa a jugueterías no paran de bombardear con estereotipos a los niñ@s, es un asco, pero se han pasado con la solución que han adoptado, pobrecito.
Suben las tasas universitarias por un lado, y fomentan los empleos precarios y las prácticas no remuneradas por el otro.
Y si pueden, nos insultan y nos llaman ninis. Con dos cojones.
¡¿Pero a quién cojones intenta convencer?! ¡¿De verdad cree que nadie mira sus propios ingresos?!
Mañana dirá que España está mejor que nunca. Que lo mismo también cuela.
¿Por "una discusión en el autobús"? Según el texto, más bien parece por diversión...
Lo peor es que si lo han hecho una vez, pueden hacerlo más veces, sobre todo al ver que ni una de las 25 personas del autobús hizo nada.
#2 Por muy maleducado que fuera cualquier "abuelete", no justifica ningún ensañamiento como éste.
Adolescencia masculina, que la femenina es otro universo.
De hecho las tetas naturales son caídas, pasada la adolescencia.
Son los sujetadores, creación humana, los que permiten desafiar la gravedad.
Y todo eso sólo en cuanto a los valores, sin entrar a juzgar el canon de belleza.
Porque, ¿dónde carajo guardan la sirenita o Jasmin sus órganos?
Demasiadas niñas (y no tan niñas) viven acomplejadas y sin ninguna autoestima por no tener esas proporciones deformes que les harán "felices".
También es digna de mención esta versión:
#12
Pues después de escuchar el chelo de #23 tengo que confesar que a mí me recordó otro similar al tuyo :
Si van todos (o simplemente muchos) a la cárcel, ¿no es peor el remedio que la enfermedad?
#22 pero volvemos a lo de siempre. Tu no te puedes coger una baja. Puedes faltar un dia al trabajo porque te encuentras mal pero al segundo tienes que ir al médico que te extenderá la baja. Si esta gente ha estado de "baja" mas de un dia(no en este caso pero si antes) ¿no se debería buscar a los médicos que extendieron dichas bajas?
#18 ese es otro problema. El tema de moda es criticar a los controladores pero nadie ha hecho nada para cambiar el asunto. Esto no es nuevo y nunca se ha hecho nada. Venga vamos a poner a los militares. Pero estos solo pueden mandar, no pueden dirigir un avión. Si el controlador se niega va a la cárcel pero entonces quien dirige el avión. Así que mucho decir que son malos etc,etc, pero no se ha puesto solución. Para mi tan malos son ellos (controladores) como el gobierno que sabiendo que estas cosas pasan siempre no pone remedio.
Pastor - Déjeme que le pregunte.
Rubalcaba - Déjeme que le conteste.
Con qué facilidad la gente crea ídolos. ¿Nadie se da cuenta de la gran cantidad de estrategias retóricas que utiliza? No es que los políticos usen menos, pero seamos críticos con todos los mensajes.
Como siempre, el protagonista es sólo el espermatozoide. El óvulo es anecdótico, no forma el 50%.
#41 "Si quieren que firmes algo, coge la hoja y les dices, tranquilo, mañana lo tienes aquí con la firma una vez lo haya revisado mi abogado. Verás como se les cambia la cara."
Exactamente eso mismo lo viví hace unos días en La Caixa. Lo más divertido fue que ni la directora parecía saber qué tenía que hacer en esa situación, por lo que sus caras fueron aún más graciosas.
¿Nadie más cree que NOSOTROS (o nuestros hijos) seremos los robots?
Para alcanzar vidas más largas, seguramente pasaremos a ser cyborgs.
No veo la psicología por ninguna parte, y creo que falta. ¿Será por irrelevante, por reciente, o porque está demasiado desprestigiada?
"Se acabó la farsa. Tras doce días de acampada pacífica en la plaza cataluña de Barcelona, los indignados mostraron ayer su peor cara y provocaron destrozos en el mobiliario urbano y agresiones a los agentes de la autoridad."
Lo siento, pero no voy a leer más.
#336 Es que lo de la identidad lo han inventado en 20 minutos. En el DailyMail no dicen nada de criar "sin identidad"; eso es, como tú dices, imposible. Sólo hablan de proteger su libertad de elección.
Eso sí, dicen "genderless", bebé sin género, pero se entiende (por el resto del artículo) que es de cara a la sociedad. Su identidad la tendrá, como la tienen sus hermanos.
#335 me parece que este tipo de actos dan importancia a cosas que no la tienen... dejar a una persona decidir lo que quiere vestir o no, no implica que tenga o no identidad.
el tratar ciertos temas con normalidad es lo mejor, pero no es lo mismo dejar a un hijo que vista o elija la ropa que quiera que criar a una persona "sin identidad" (como si eso fuera posible...)
#336 Es que lo de la identidad lo han inventado en 20 minutos. En el DailyMail no dicen nada de criar "sin identidad"; eso es, como tú dices, imposible. Sólo hablan de proteger su libertad de elección.
Eso sí, dicen "genderless", bebé sin género, pero se entiende (por el resto del artículo) que es de cara a la sociedad. Su identidad la tendrá, como la tienen sus hermanos.
Algunos deberían leer la versión de esos padres antes de juzgar con tanta facilidad:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1389593/Kathy-Witterick-David-Stocker-raising-genderless-baby.html
Para el que no le apetezca leer, resumo: su primer hijo, varón, de 5 años, del que no ocultan su sexo a nadie, ha elegido su ropa libremente, y afirma que le gusta el rosa, su ropa preferida es un vestido rosa, y le gusta llevar su pelo largo. Elige la ropa tanto de la sección de chicos como de la de chicas.
Sin embargo, han tenido muchos problemas como, por ejemplo, que en una tienda la dependienta se negara a venderles una boa rosa (no sé si se llaman así en español, buscad en google feather boa y sabréis lo que es) para su hijo, por ser un niño. Por SABER que es un niño. Y digo yo, ¿qué cojones le importará a la dependienta lo que tenga entre las piernas? Con eso sólo conseguirán que el niño culpe a su cuerpo, y no a la sociedad que lo rechaza por no entrar en un estándar de rol social (ya sabemos, todo blanco o negro).
Conclusión, con su tercer hijo, no van a decir su sexo A LOS DEMÁS, para que no se repitan situaciones como esa (que no es sólo ésa, son más), y el niño lo dirá si le da la gana, cuando tenga capacidad de hacerlo.
#335 me parece que este tipo de actos dan importancia a cosas que no la tienen... dejar a una persona decidir lo que quiere vestir o no, no implica que tenga o no identidad.
el tratar ciertos temas con normalidad es lo mejor, pero no es lo mismo dejar a un hijo que vista o elija la ropa que quiera que criar a una persona "sin identidad" (como si eso fuera posible...)
#336 Es que lo de la identidad lo han inventado en 20 minutos. En el DailyMail no dicen nada de criar "sin identidad"; eso es, como tú dices, imposible. Sólo hablan de proteger su libertad de elección.
Eso sí, dicen "genderless", bebé sin género, pero se entiende (por el resto del artículo) que es de cara a la sociedad. Su identidad la tendrá, como la tienen sus hermanos.
#330 conclusión: debido a la mala experiencia que ha tenido su primer hijo por culpa los prejuicios de la sociedad, han decidido que al siguiente lo "protegerán" haciendo que se auto-discrimine así mismo. Ahora:
1.- Qué me expliquen cómo lo harán, porque lo que más curiosidad les provoca a los niñ@s entre su primer y segundo añito es saber si el de al lado es niño o niña y hasta que no ven si tiene o no colita no se dan por satisfechos (los baños son comunes en las guarderías)
2.- Qué le responderán al niñ@ cuándo empiece a hacer preguntas sobre su sexo?
3.- No se dan cuenta de que, con los crueles que son los niños, en cuanto crezca un poco se van a meter más con él que con el hermano mayor.
Y que conste que los entiendo, desde tiendas de ropa a jugueterías no paran de bombardear con estereotipos a los niñ@s, es un asco, pero se han pasado con la solución que han adoptado, pobrecito.
Suben las tasas universitarias por un lado, y fomentan los empleos precarios y las prácticas no remuneradas por el otro.
Y si pueden, nos insultan y nos llaman ninis. Con dos cojones.
¡¿Pero a quién cojones intenta convencer?! ¡¿De verdad cree que nadie mira sus propios ingresos?!
Mañana dirá que España está mejor que nunca. Que lo mismo también cuela.
¿Por "una discusión en el autobús"? Según el texto, más bien parece por diversión...
Lo peor es que si lo han hecho una vez, pueden hacerlo más veces, sobre todo al ver que ni una de las 25 personas del autobús hizo nada.
#2 Por muy maleducado que fuera cualquier "abuelete", no justifica ningún ensañamiento como éste.
Adolescencia masculina, que la femenina es otro universo.
De hecho las tetas naturales son caídas, pasada la adolescencia.
Son los sujetadores, creación humana, los que permiten desafiar la gravedad.
Y todo eso sólo en cuanto a los valores, sin entrar a juzgar el canon de belleza.
Porque, ¿dónde carajo guardan la sirenita o Jasmin sus órganos?
Demasiadas niñas (y no tan niñas) viven acomplejadas y sin ninguna autoestima por no tener esas proporciones deformes que les harán "felices".
También es digna de mención esta versión:
#12
Pues después de escuchar el chelo de #23 tengo que confesar que a mí me recordó otro similar al tuyo :
Si van todos (o simplemente muchos) a la cárcel, ¿no es peor el remedio que la enfermedad?
#22 pero volvemos a lo de siempre. Tu no te puedes coger una baja. Puedes faltar un dia al trabajo porque te encuentras mal pero al segundo tienes que ir al médico que te extenderá la baja. Si esta gente ha estado de "baja" mas de un dia(no en este caso pero si antes) ¿no se debería buscar a los médicos que extendieron dichas bajas?
#18 ese es otro problema. El tema de moda es criticar a los controladores pero nadie ha hecho nada para cambiar el asunto. Esto no es nuevo y nunca se ha hecho nada. Venga vamos a poner a los militares. Pero estos solo pueden mandar, no pueden dirigir un avión. Si el controlador se niega va a la cárcel pero entonces quien dirige el avión. Así que mucho decir que son malos etc,etc, pero no se ha puesto solución. Para mi tan malos son ellos (controladores) como el gobierno que sabiendo que estas cosas pasan siempre no pone remedio.
Pastor - Déjeme que le pregunte.
Rubalcaba - Déjeme que le conteste.
Con qué facilidad la gente crea ídolos. ¿Nadie se da cuenta de la gran cantidad de estrategias retóricas que utiliza? No es que los políticos usen menos, pero seamos críticos con todos los mensajes.
Como siempre, el protagonista es sólo el espermatozoide. El óvulo es anecdótico, no forma el 50%.
#41 "Si quieren que firmes algo, coge la hoja y les dices, tranquilo, mañana lo tienes aquí con la firma una vez lo haya revisado mi abogado. Verás como se les cambia la cara."
Exactamente eso mismo lo viví hace unos días en La Caixa. Lo más divertido fue que ni la directora parecía saber qué tenía que hacer en esa situación, por lo que sus caras fueron aún más graciosas.
¿Nadie más cree que NOSOTROS (o nuestros hijos) seremos los robots?
Para alcanzar vidas más largas, seguramente pasaremos a ser cyborgs.
No veo la psicología por ninguna parte, y creo que falta. ¿Será por irrelevante, por reciente, o porque está demasiado desprestigiada?
"Se acabó la farsa. Tras doce días de acampada pacífica en la plaza cataluña de Barcelona, los indignados mostraron ayer su peor cara y provocaron destrozos en el mobiliario urbano y agresiones a los agentes de la autoridad."
Lo siento, pero no voy a leer más.