#4#5 ¿Autojustificativo? Me seguís demostrando que no lo habéis pillado. Evidentemente no las propusieron por ser mujeres, eso no lo niega Javier Marías. Os habéis quedado con la cantinela y no os dais cuenta de que lo que realmente denuncia es el machismo. En fin
#2 Me parece que no has leído ni siquiera un poquito del tema porque los insultos a los que te refieres no son si una mínima, muy mínima respuesta a los que profirieron hacia él en su momento y que harto ya de tanta zafiedad ha tenido que acabar por rebajarse al lenguaje que parece sólo entienden algunos.
Podrá ser irrelevante como dices, pero dudo que, y a lo mejor me equivoco, en el tiempo que ha transcurrido hasta tu comentario desde que enlacé la historia hayas podido hacerte una idea más o menos completa del asunto. Eso si tu propósito no era otro que el de trollear, entonces tampoco te hacía falta estar enterado del asunto para poner la etiqueta.
Un saludo.
#10 Me corrijo a mi mismo, alevestrar no existe, es alebrestarse (alborotarse). Así que donde dice "alevestrarnos" debería decir "nos alebrestemos".
Cada día se aprende algo nuevo. Toda mi vida diciendo alevestrar, toda mi vida diciéndolo mal.
#4 Mucho me temo que, para demostrar que vale para el cargo y no le tiembla el pulso, será la más hideputa de todos. Eso también pasa aquí aún, a veces.
#12 Pues a mi el término feminazi si que me gusta. No es lo mismo ser feminista que ser feminazi. Yo, hombre, me declaro feminista, por que apoyo la igualdad de sexos (que es en lo que se basa el feminismo REAL), pero me parece que muchas mujeres amparándose en el feminismo hacen un uso desmesurado para poner por encima a la mujer, y la mejor forma de calificarlas es feminazi.
#4 yo sigo el blog de Santiago desde hace un año y en el solo habla de economía exponiendo datos completamente objetivos y económicos, que ademas tenga otras aficiones como la astrología ( que yo desconocia completamente) no quiere decir que sus análisis económicos no puedan ser rigurosos. www.lacartadelabolsa.com/index.php/archivo/articulo/g_46_o_mas/, esta es la entrada de su blog de hoy, ¿veis algo de esoterismo o astrología?
Lo de credibilidad cero... todo economista tiene el riesgo de aquivocarse en sus análisis porque la economía no es una ciencia exacta, pero da la "casualidad" de que los analisis de este hombre sí se estan cumpliendo.
#7 cat * 
