@Edusan Igual que SeriesYonkis, una web en la que sólo se basa en subir contenido audiovisual y permitir publicidad para ingresar dinero (sobre 6000 euros) pues está claro que se lucra con trabajo ajeno.
@rpv Te repito, ¿puedes ver alguna obra audiovisual protegida en Facebook ó Twitter? No. Sólo puedes subir fotos y vídeos por tu propia voluntad, y si no es así, siempre puedes denunciar. Youtube igual, ¿no has visto nunca un vídeo borrado por infringir el copyright?
Esto no es lucrarse con trabajo ajeno, es una idea de negocio patentada lícitamente.
@rpv Bueno, que no tengas la capacidad de comprender el por qué sitios como Menéame, YouTube buscan intenciones y objetivos enormemente diferentes que los de Megaupload no hace que mi cruzada a favor del P2P no sea coherente.
@reDtex Ya, nunca mencioné ni leyes ni nada en mis notas. Simplemente te pedí que dejaras de promocionar sitios que se lucran con el trabajo de otros y que mejor compartieras usando el P2P. No recuerdo haber mencionado a la Sinde en ningún momento.
@rpv Youtube elimina los vídeos que infrinjan el copyright, según la licencia. Facebook y Twitter no sé cómo se lucran con trabajo ajeno (explícamelo). Menéame es un agregador de contenido que te enlaza directamente a éste, le conviene al enlazado pues aumenta sus beneficios (si los hubiese), y si no quiere pues se pone el 'noshare'.
@rpv Exacto, no has podido expresarlo mejor. Mi frase excluye a esos sitios porque las intenciones y el uso de dichos sitios es evidentemente diferente.
Gracias por pasarte al bando de quienes defendemos el P2P sobre los bribones de Megaupload y sitios similares.
@rpv Esto no es algo que se solucione con normas, de hecho sería contraproducente. Esto es un problema de educación, saber comportarse y sobretodo, de RESPETO.
@rpv De hecho también pasa lo mismo en las cajas de mejores comentarios dentro de una noticia, ignora el click cuando le das en un comentario individual.
¿Y a ti te parece normal que en un artículo sobre armamento medieval haya 13 negativos después de publicada?
¿Hay tantos especialistas pro aquí en arcos largois y ballestas como para eso?
¿No da la impresión de que se debe a alguna acción concertada de algún tipo por alguna razón (que de momento ignoro?
No es que me importe gran cosa, proque tampoco yo soy experto en ballestas, pero joer... me he quedado con la cosa de que aquí pasa algo extraño
1. La idea original fue promover apuntes de blogs, luego también noticias e historias. Hay mejores plataformas para "crear", muy fáciles y no tan limitadas como 500 caracteres de texto.
2. Se abusó del microblogging para hacer más sensacionalista y/p manipular el contenido del original y atraer más votos.
3. Se usa para hacer bromas o coñas que nada tienen que ver con el contenido. La intención es que se lea lo enlazado, no hacer bromas endogámicas (sí, desde el principio no queríamos ser como está Reddit ahora).
4. La idea fue servir de un sitio de información y debate (y entretenimiento), que sirva a más gente, no sólo a sus habituales.
@rpv No estoy de acuerdo en parte de lo que dices. Todo el que compra algo, busca el mejor precio antes de comprarlo, y si el mejor precio es cero, pues esa es su elección.
Es simple economía: ¿O tú comprarías una barra de pan si regalasen la misma barra de pan al lado? Yo no. Y no es que el pan no me interese. Es que lo puedo obtener por menos.
@rpv No me refiero a eso.
Te hablo como ex-editor y muy pequeño, ¿eh?
Supón que vendes un libro a 20 €.
El Estado se lleva 80 céntimos de IVA.
El autor se lleva 2 € de derechos.
El librero se lleva 6 €.
El distribuidor se lleva 5 €
El libro te cuesta 3,5 de fabricación, con impresión, encuadernación, etc (y eso, si haces más de 1500, que si no, se dispara...)
Te quedan 3,2 de beneficio, y eso si los vendes todos, porque los que te quedan en el almacén han tenido coste y restan de los beneficios. Haz la cuenta con 2000 ejemplares impresos y 1200 vendidos y te descojonas, verás.
@rpv Claro, peor el problema de que exista cierto rechazo a los ebooks por parte de las editoriales es que es un producto muy inseguro para ellas, ¿ o no?
@rpv ya he dicho que no estoy dando por acabado lo analógico. Solo digo que en mi opinión lo digital tiene más ventajas que lo analógico.
Claro que un libro podría venderse en cualquier parte del mundo en la misma fecha sin tanto problema, pero en mi opinión un e-book todavía tiene menos problemas. Vas a una librería, da igual que sea física como por inet. Preguntas por un libro. ¿Lo tienen? Fantástico. Vas a casa y a leer. Si es por inet. espera 1 o 2 días para tenerlo. Si no lo tienen pues espera más tiempo o sigue buscando. Con un ebook: quiero "este" libro. Haces 'clic', se carga en tu cuenta, y en segundos lo estás leyendo donde quieras. Creo que incluso en situaciones "ideales" para los dos casos lo digital tiene las de ganar.
@rpv ¿La buambulancia para quién es? ¿Para el que ha enviado una noticia relacionando a Sinde con la prostitución infantil y el turismo sexual y se ha llevado todos los negativos del mundo?
Nación Red es basura, por favor, es a los blogs lo que The Sun a la prensa. Basura sensacionalista.
Edit: @rpv La queja no es por el descarte de la noticia, es para retratar una vez más a Nación Red.
@rpv ¿La buambulancia para quién es? ¿Para el que ha enviado una noticia relacionando a Sinde con la prostitución infantil y el turismo sexual y se ha llevado todos los negativos del mundo?
Nación Red es basura, por favor, es a los blogs lo que The Sun a la prensa. Basura sensacionalista.
Edit: @rpv La queja no es por el descarte de la noticia, es para retratar una vez más a Nación Red.
@rpv Pues que en algunas webs (y quizás en esta también pasaba) si accedes a la dirección con www y sin www, el login de uno no te lo recuerda en el otro. Es como si fueran dos webs distintas.
@rpv Te repito, ¿puedes ver alguna obra audiovisual protegida en Facebook ó Twitter? No. Sólo puedes subir fotos y vídeos por tu propia voluntad, y si no es así, siempre puedes denunciar. Youtube igual, ¿no has visto nunca un vídeo borrado por infringir el copyright?
Esto no es lucrarse con trabajo ajeno, es una idea de negocio patentada lícitamente.
@reDtex Ya, nunca mencioné ni leyes ni nada en mis notas. Simplemente te pedí que dejaras de promocionar sitios que se lucran con el trabajo de otros y que mejor compartieras usando el P2P. No recuerdo haber mencionado a la Sinde en ningún momento.
Gracias por pasarte al bando de quienes defendemos el P2P sobre los bribones de Megaupload y sitios similares.
@gallir
cc @gallir
@rpv Edit, ya vi que te referías a los enlaces a las notas que están dentro de la caja de Mejores notas y demás, je.
Btw, te andan buscando en la cantina.
Gracias Golan.
¿Y a ti te parece normal que en un artículo sobre armamento medieval haya 13 negativos después de publicada?
¿Hay tantos especialistas pro aquí en arcos largois y ballestas como para eso?
¿No da la impresión de que se debe a alguna acción concertada de algún tipo por alguna razón (que de momento ignoro?
No es que me importe gran cosa, proque tampoco yo soy experto en ballestas, pero joer... me he quedado con la cosa de que aquí pasa algo extraño
1. La idea original fue promover apuntes de blogs, luego también noticias e historias. Hay mejores plataformas para "crear", muy fáciles y no tan limitadas como 500 caracteres de texto.
2. Se abusó del microblogging para hacer más sensacionalista y/p manipular el contenido del original y atraer más votos.
3. Se usa para hacer bromas o coñas que nada tienen que ver con el contenido. La intención es que se lea lo enlazado, no hacer bromas endogámicas (sí, desde el principio no queríamos ser como está Reddit ahora).
4. La idea fue servir de un sitio de información y debate (y entretenimiento), que sirva a más gente, no sólo a sus habituales.
Es simple economía: ¿O tú comprarías una barra de pan si regalasen la misma barra de pan al lado? Yo no. Y no es que el pan no me interese. Es que lo puedo obtener por menos.
Me refiero a que al menos la mitad de las copias que circulen, o un 70 % sean pagadas.
Si no, no vale la pena.
Hablaba hasta este punto de que las editoriales ganarían m´ñas con el ebook si lograsen que fuese un producto mínimamente seguro.
Te hablo como ex-editor y muy pequeño, ¿eh?
Supón que vendes un libro a 20 €.
El Estado se lleva 80 céntimos de IVA.
El autor se lleva 2 € de derechos.
El librero se lleva 6 €.
El distribuidor se lleva 5 €
El libro te cuesta 3,5 de fabricación, con impresión, encuadernación, etc (y eso, si haces más de 1500, que si no, se dispara...)
Te quedan 3,2 de beneficio, y eso si los vendes todos, porque los que te quedan en el almacén han tenido coste y restan de los beneficios. Haz la cuenta con 2000 ejemplares impresos y 1200 vendidos y te descojonas, verás.
Vendiendo ebooks a 5 € ganas el triple. ¿o no?
Lo jodido es que vendes 5 y te piratean el resto.
(Te lo detallo si quieres, pero es largo)
Lo que pasa es que si te lo puede copiar cualquiera, entonces no hay cuentas que echar. Cuando se mejore la seguridad, asunto arreglado.
Claro que un libro podría venderse en cualquier parte del mundo en la misma fecha sin tanto problema, pero en mi opinión un e-book todavía tiene menos problemas. Vas a una librería, da igual que sea física como por inet. Preguntas por un libro. ¿Lo tienen? Fantástico. Vas a casa y a leer. Si es por inet. espera 1 o 2 días para tenerlo. Si no lo tienen pues espera más tiempo o sigue buscando. Con un ebook: quiero "este" libro. Haces 'clic', se carga en tu cuenta, y en segundos lo estás leyendo donde quieras. Creo que incluso en situaciones "ideales" para los dos casos lo digital tiene las de ganar.
Nación Red es basura, por favor, es a los blogs lo que The Sun a la prensa. Basura sensacionalista.
Edit: @rpv La queja no es por el descarte de la noticia, es para retratar una vez más a Nación Red.
Nación Red es basura, por favor, es a los blogs lo que The Sun a la prensa. Basura sensacionalista.
Edit: @rpv La queja no es por el descarte de la noticia, es para retratar una vez más a Nación Red.