#3 Aún así ya es algo, prefiero que vaya a la ONG antes que a cualquier compañía telefónica o entidad bancaria. No sé si todas las ONG's serán de confianza o no, pero lo que sí se es que si no fuese por gente con iniciativas como éstas, nadie movería un dedo para ayudar a los que de verdad lo necesitan...
Me parece increíble que lo taches de spam, pero bueno, cada uno es como es...
#60 no se tu, pero yo cuando salgo voy muy bien perfumado y intento no tirarme pedos. Al menos en público. Prueba a hacer lo mismo, se llama higiene básica Aun asi, el olor a alcohol transpirado, sudor e incluso culo NO te mata, como si lo hace el tabaco (incluso siendo fumador pasivo). Los fumadores seguis sin entenderlo, y no me dais ninguna pena. En Enero, a fumar a la calle (o cada uno en su casa).
#7 En la propia gráfica de tu noticia el iOS no llega ni a esa cifra y ahí dentro también se incluye al iPhone.
De verdad crees que hay más gente accediendo a la web desde un iPad que desde linux (Android, Ubuntu, etc...)
En la entradilla de la que te he pasado pone claramente "De acuerdo con sus estadísticas de visitantes de Linux ahora llega al 5% del mercado de sistemas operativos"
#4 No es obligatorio en absoluto poner el mismo titular que en el enlace mientras sea correcto, no añada opiniones, conclusiones o cosas que ahí no aparezcan o no se inventen una nueva noticia.
De hecho, cuando un titular es erroneo o confuso es bastante aconsejable.
Y te arriesgas a votos de sensacionalista.
#6 En la que has pasado habla de cuota de mercado. En esta de tráfico en internet.
#6 Pues nada, no metas en la carcel a violadores, ni a asesinos, ni a extorsionadores, ni a corruptos, ni a prevaricadores, ni a estafadores ...
... como prohibir no es la solucion, demosles la mano de un hermano Leete el articulo 6 de la Constitucion, veras que los partidos politicos caben mientras funcionen (incluso, o mas bien sobre todo, para reformar la Constitucion) dentro de la legalidad. Si un partido politico tiene en su ideario exterminar y/o hacer una limpieza de una minoria etnica (convirtiendo ese exterminio en ley, faltaria mas ), y/o utilizar medios violentos para conseguir sus fines, y/o cometer otras violaciones de los derechos humanos (leete los articulos del 9 en adelante de la LOPP), ¿de verdad quieres partidos asi?
Como dice #5, la LOPP solo es admisible si es aplicable a todos por igual; la LOPP tal cual esta hoy dia, no es admisible porque solo se puede ir contra quienes el Gobierno o las Cortes Generales (i.e., PSOE y/o PP) quieran. Asi pues, ilegalizar un partido no solo depende de si un partido es o no ilegalizable, sino ademas de si PSOE y/o PP les apetece ilegalizarlo. Eso es terrible en un regimen que se precie de ser democratico.
#4 Pues yo opino que la Ley de Partidos es una buena cosa, siempre que se aplique sobre TODOS aquellos partidos que guarden relación con ideologías de carácter racista, fascista, xenófobo o contrarias por cualquier motivo a los derechos humanos.
¿Que estás a favor del nazismo? Partido prohibido.
¿Que estás a favor de poner bombas a tus conciudadanos para X o para Y? Partido prohibido.
¿Que tus marchas, tus mítines y tus discursos incluyen ensalzamiento del asesinato o de la persecución de tus conciudadanos? Partido prohibido.
Es bien sencillo. Todo aquel partido que, por su ideología, implique un riesgo para la vida de otras personas, debe ser eliminado y su acceso al poder impedido de todas las maneras posibles.
Me alegro mucho de que este partido vaya a ser investigado y espero que acabe en el ostracismo más absoluto. Y aún quedan muchos otros: DN, E2000, AN, Falanges... A ver si se los van cepillando todos ya de una vez y acabamos con tanto peligro público.
#2 Depende de cómo lo mires, si en su programa electoral constan ideas abiertamente contrarias a las leyes y a los derechos humanos... Para estas cosas deberia ser la ley de partidos, no para prohibir a la carta los partidos que no nos interesen.
#18#19
Bueno, quería esperar a que algún "periodista de los de verdad" me sorprendiese con las fuentes originales... pero ya veo que soys mucho más atrevidos incluso que ellos.
2.b.- Productividad e Incumplimiento de Directrices PRC: ATCOs in OPS / ATCOs on other duties.
Por otro lado, nos hemos encontrado que Aena no ha seguido fielmente las directrices de EUROCONTROL (Performance Review Comission, PRC) en cuanto a la información facilitada para la elaboración de los informes comparativos, información que por otro lado no es objeto de auditoría alguna. La propia Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) reconoce y manifiesta a la Review Report Comission en otoño 2009 que no dispone de personal suficiente como para efectuar control económico de lo presentado.
Como más crítico hemos detectado para el caso de AENA que, en lo referido a los costes del trabajo del servicio de control, se produce una contabilización errónea en los ATCO in OPS y ATCO on other duties, parámetros base para el cálculo de la productividad del sistema. De forma general, se ha encontrado que AENA contabiliza horas de ATCOs on other duties como horas de ATCOs in OPS.
En el documento EUROCONTROL Specification for Economic Information Disclosure (SEID), en su página 95 se especifica claramente lo que es un CCA operativo y un CCA en otras tareas:
ATCO: The holder of a valid ATC licence which permits the individual to control traffic at a specific operational unit. Executive controllers, planning controllers, and supervisors are ATCOs. For the purpose of performance assessment, the total number of ATCOs that hold a valid licence can be broken down into two subcategories:… » ver todo el comentario
Ganaste por un minuto #0. Esperemos mas gente se una a esta accion para que las empresas vean que no pueden hacer y deshacer a su antojo y sin fundamentos. LIBERTAD!!!!
#7 No, no me he dado cuenta y además no me importa. Por cierto ¿Hablas de nacionalidad o de raza? Da igual, aunque haya una diferencia entre xenofobia y racismo, los dos me dan el mismo asco.