#16 Hombre(s) depende del contexto. Dado el clima últimamente aquí (en asturias, no em MM) , ( podría) está relacionado. No obstante dado que no puedo ser totalmente imparcial en el tema, lo acepto con algunos peros.
#0 Enhorabuena te acabas de cargar una noticia que daba para un debate interesante por gilipolleces...... Así se hace.
Hostia en un momento 11 negativos ¿? #0 Qué manera de cargarte una noticia por una tontería. #9 Menos la de pzoe las otras me parecen discutibles lo de "inventado" ¿ Nos la cogemos con papel de fumar?
#4 Pero se están encargando de hacerlo peor que el de nuestros abuelos, todo por esta premisas:
1. El mercado se regula asimismo
2. El Estado no debe de intervenir casi nunca.
3. El estado del bienestar ha de ser privado para que así sea mas competitivo y cueste menos.
4. Los fondos de pensiones públicos lo han de gestionar entidades privadas porque estas conseguirán mayores beneficios.
etc....
#44 La gente es libre de comprar o no comprar productos de donde le de la gana, allá ellos. Entra dentro de la libertad personal, y no tienen que ser insultados por nadie por hacer eso. No estoy a favor del boicot, pero por más en contra que esté no voy insultando a nadie por hacerlo. La pena es que muchos nacionalistas, tanto periféricos como centristas, no seais capaces de ver esto, el respeto al votante de un partido plenamente legal. Ni soy del PP ni me gusta el PP, todo lo contrario, pero respeto las elecciones de cada uno. Aprende a hacer lo mismo.
#42 No juntes a UPyD con el PP. Y no sé por qué tienes que insultar a los votantes de ningún partido. Menudo talante democrático teneis algunos, que pena da.
#3
"Demencial la derecha española!
En realidad no hay nada de demencial. Un sector de la poblacion española que vota al PP es ultraconservadora, y por tanto el PP para no perder ese sector de votantes tiene que mostrarse opuesto a las bodas homosexuales. En California no existe esa poblacion ultraconservadora, por eso Schwarzenegger puede abogar por la reanudacion de las bodas sin correr peligro.
#1 Los argumentos de ese tipo terminan cuando miramos a Francia y vemos una derecha laicista que en su momento ni siquiera apoyó la PACS
#3 Estás de coña? El liberalismo pepero es intervencionista en todos los frentes. El PP está entre los partidos de centroderecha menos liberales de Europa, también en lo económico.
Pues yo no las tengo todas conmigo, habida cuenta del jaleo que se traen con los conservadores esto y los progresistas lo otro.
Como todos se parezcan al catolicotalibán Carlos Dívar, lo tenemos claro.
#36 Precisamente esto: "nadie obliga a comprar" es lo importante. Nadie, ninguna persona te obliga a comprar, pero hablamos de sustancias que causan adicción. Por el simple hecho de, por ejemplo, vender las dos primeras dosis, le estás "obligando" (nótese el entrecomillado) a que siga comprando dosis. De lo que sea.
Por la misma razón, no puedes comparar drogas con grasas, ya que las primeras son altamente adictivas y las segundas no lo son. Churras con merinas.
Y por cierto, te recuerdo que estoy a favor de la legalización, pero que ese argumento no ayuda en nada a la misma, porque daño se hace, que es lo importante.
#28 O más probablemente, los que se vanaglorian de hablar dos idiomas sabiendo catalán y castellano, que creen que con dos es suficiente y no necesitan aprender inglés.
#28 ¿Qué tendrá que ver? Que yo sepa todo el mundo en Cataluña debe saber castellano, pero no todo español tiene porqué saber inglés.
Los que decís que mejor, me parece totalmente absurdo, están quitando opciones y posibilidades simplemente para que compremos aquí el juego por el triple de precio. ¿de verdad os parece justo?
Es que me parece totalmente surrealista que algunos os parezca bien, si queréis jugarlo en inglés pues muy bien, en un juego PAL UK siempre tendréis esa opción, pero no entiendo porque queréis joder a los demás.
#3 El bombardeo se debe al lanzamiento de un cohete que causó daños estructurales en un tejado. La verdad que lo que a mí no me parece muy justa es la represalia de Israel.
#2 Independientemente del spam... la noticia tiene su valor, y la tiene porque España siempre ha sido amiga del pueblo saharaui, siempre hasta que llegaron los socialistas de hoy en día al poder y no se plantaron frente a Marruecos... Busca en internet algo de historia, y aprende.
#3 En teoría, en Marruescos es ilegal. Sólo se contempla como legal la producción de quif en la región de Rif, sobre todo el "famoso" valle de Ketama, y sólo para consumo tradicional en pipa, pues se considera una característica cultural de la zona. Todo lo demás, es ilegal.
#5 Yo estoy a favor de la legalización, pero ese argumento cojea. Si vendes, le estas ahciendo daño a alguien en cierta manera. Y si consumes, te lo estás ahciendo a tí mismo. Es un poco complicado.
#5 Aunque yo esté a favor de la legalización, el sólo hecho de vender droga ya hace daño a alguien como se ha demostrado con el tabaco, el estanquero no extorsiona a nadie, pero vende veneno.
Hay que espabilarse mucho para esquivar el "mileurismo" y "los quince días en agosto".