#13 La idea de que otras civilizaciones hayan vistado la tierra no es posible debido a las distancias. La estrella más cerca a nosotros es Alfa Centauri, a una distancia de 37 billones de kilómetros. En el hipotético caso de que una civilización pudiera desarrollar una tecnología que le permitiese viajar a la velocidad de 1.000.000 k/m sin sufrir daños físicos, tendrían que viajar durante alrededor de 4.000 años hasta llegar a nuestro planeta, lo que plantea el problema de la adaptación física al medio (gravedad cero, radiciones, etc...), además de soporte vital para los cuatro milenios. En palabras mundanas: si los egipcios hubieran desarrollado la tecnología que he puesto arriba, nosotros, sin apenas músculos y con los huesos de plastilina, estaríamos llegando ahora a Alfa Centauri.
También es posible que sus cuerpos compuestos de materia desconocida sean capaces de resistir la espaguetización y puedan moverse en campos gravitatorios gracias a la relatividad espacio-tiempo descrita por ya sabes quien.
Y dices que han superado todo esto para hacer unos dibujos deformes en un planeta primivito...
Prefiero quedarme con mi teoría del pollón que quieres que te diga.
Ahora puedes acudir a tus argumentos magufos e inventarte cualquier teoría pseudo científica apoyada por un estudio de la Universidad de San Pascual Tomate para decir cualquier gilipollez que, sabiendo que no me vas a convencer, te producirá océanos de placer mental indescriptibles, extracorpóreos y, por qué no decirlo Carmen, onanismo onírico que la ciencia no logra explicar.
#7 Vale, lo admito, es lo que dice el vídeo de #6. La existencia de los agujeros no obedecen a las propiedades físicas de mis genitales, sino a una raza alienígena ancestral que nos visitó hace miles de años, y cuya aportación a nuestro mundo fueron unos orificios en el terreno. Ahora me permitiréis conjeturar el proceso de tal creación extraterrestre terrestre basándome en principios puramente subjetivos.
Se bajó un alien de su nave espacial, se sacó el miembro/s reproductor/es y le hizo a la montaña...
Lo siento mucho por todos los que creeis en la existencia de extraterrestres y ovnis pero estas han sido las palabras de Assange:
No hay información en los cables que hagan referencia al fenómeno ovni, sólo referencia al culto al ovni y el comportamiento del ser humano hacia este movimiento. En los próximos días liberaremos el cable que hace referencia a los Raelianos, la secta que tiene una fuerte presencia en Canadá y que es motivo de preocupación en Estados Unidos. Hablaremos del momento en el que los raelianos afirmaron haber clonado a un individuo de manera “fantástica” y como la prensa “comía” de la noticia convirtiéndola en cientos de historias de portada
A ver si nos leemos las noticias.
Los cables sobre ovnis hablan de personas que se han vuelto locas, de personas que se benefician del culto al ovni, etc.
Desengañaros, wikileaks no tiene cables que confirmen vuestras alucinantes teorías, lo que tiene son cables donde se demuestra el engañabobos que es el tema ovni.
Lo siento. Esta noticia desmiente en palabras del propio Assange todos los comentarios anteriores, que se quedan en sueños y delirios.
#3 Si te lees la noticia o ves la entrevista descubrirás que Assange niega que wikileaks tenga información sobre los ovnis más alla de lo falsos que son y de como se aprovechan algunos del fenómeno para sacaros los dineros.
#5 Yo creo lo mismo, si le tienen tanto miedo a Assange sera por algo, ademas no ha publicado ni la mitad de los cables, tengo ganas de leer lo que dicen de los bancos.
#3 Pues si la informacion de los cables es bastante perturbadora, solo puede significar que los UFO son un montaje americano, en el cual los americanos tendrian que dar demasiadas explicaciones a su pais y al mundo, eso te da mucho que pensar sobre si realmente EEUU llego a la luna o no entre otras cosas.
#63 yo no me tomaría en serio a alguien que afirma la existencia de la curación remota y la percepción extrasensorial...
Edgar Michell: Ha afirmado la existencia de percepción extrasensorial (1) y la sanación remota (2), afirmando que lo curaron de un cancer de riñon gracias a alguien (anónimo) que le envió ondas cerebrales desde largas distancias (3).
#63 tío que esto no son fuentes fiables, ninguna universidad, asociación relevante, publicación especializada en ciencia. Eso si, algunas frases reales de poca relevancia junto con supuestas frases que explican acontecimientos falsos, para dar la apariencia de fiabilidad, pero no todo es cierto, las primeras citas de la 1ª solo están allí...
Si fuera verdad, ya te digo yo que la gente se lo creería, porque tendríamos pruebas suficientes.
Igual que en un juicio no puedes ganarlo solo con testigos, para que me crea esto me tendrán que aportar pruebas creíbles y nada de lo que he visto podrían considerarse pruebas.
Yo no digo que no existan, simplemente, que mucho de lo que sale en estas webs son de colgados como esta: www.youtube.com/watch?v=DQLYdn4qV0s conspiranoicos y sin fundamento alguno.
Tu dame los links de publicaciones de relevancia y te daré la razón, hasta entonces, para mí (y muchos mas) me lo tomaré como carente de relevancia.
Por cierto... Usa los puntos y los saltos de linea, que me cuesta trabajo entenderte y no perderme entre lineas y conceptos...
#61 Lo que quiere hacer diciendo lo del cenicero es dar a ver que no hay prueba alguna del contacto con alienígenas o de la existencia de platillos volantes. (Lo del insulto a la inteligencia no es tal, sino un discurso satírico contra los magufos).
El contenido del link, tiene credibilidad nula, las frases que se atribuyen a esa gente, algunas de las frases expuestas están en esa web, no se linkea a las obras donde se dijeron las supuestas citas ni se mencionan.
Yo personalmente, creo en las pruebas fehacientes comprobadas por científicos/expertos, no en opiniones y declaraciones de un astronauta (a no ser, que tenga pruebas solidas), en esto y en todos los campos.
#9 Muchas gracias por tu interés, increíble y abrumador el par de enlaces que has compartido en la noticia. Muy interesantes, gracias. Y si, me encantaría que pudieras pasar algún vídeo, y compartir material acerca del tema. Salu2.
#5 Yo tampoco lo entiendo. Cuando aparece la palabra ovni en una noticia, ya es tachada de errónea, sensacionalista, "magufada", etc. Evidentemente respeto el voto negativo, pero no lo entiendo la verdad. En este caso, son solo vídeos grabados de gente de la calle. No se afirma tajantemente que su origen sea "extraterrestre", aunque es una posibilidad....como otras tantas.
Cada uno puede tener su punto de vista acerca del tema. Lo que me llama realmente la atención (y por eso la he meneado), es la intensa oleada que se ha dado de este fenómeno y que los grandes medios (al menos los que yo consulto a diario) no lo hayan tenido en cuenta. No se trata tampoco de ser conspiranoico, pero alguna razón debe de tener. Salu2.
#25 Claro que lo digo en serio, pero de manera metafórica. Si teneis pruebas de algo mostradnoslas. Trinca un cenicero, sacales una foto, lo que quieras.
No se trata de oficialismo científico, se trata de sentido común, se trata de que aun no hay una sola prueba cuya veracidad no se vea comprometida. Todas las pruebas que teneis son de risa, por eso nadie las toma en consideración. Todas las pruebas que teneis con el tiempo termina demostrandose que son un timo, es decir, que las hizo un humano para reirse o beneficiarse económicamente de otros humanos.
La historia reciente está llena de demostraciones de la falsedad de fotos y videos, pero no hay una sola demostración de la autenticidad de alguna foto o de algún video.
Resumiendo: se ha demostrado varias veces la falsedad de fotos y videos, por ejemplo la autopsia o lo de billy meier. No se ha demostrado ni una sola vez la autenticidad de ningún documento.
#13 ¿Qué ciencia oficial ni qué niño muerto? A mi me importa un carajo la "ciencia oficial". Y por extension, los que pretenden ir de "rebeldes" de la ciencia oficial con una mentalidad completamente adolescente, como tú. No, no eres mejor por contradecir la opinión dominante. No, tus absurdas teorías no tienen más razón por exponerlas tú.
#6 Vives en el mundo de la piruleta. Los gobiernos no tienen la capacidad de controlar la descarga de una maldita canción, pero crees que son capaces de ocultar vídeos y documentos que demuestren la existencia de ovnis. Ah, la esperanza: Crees que el hecho de imaginarte una hipótesis que nadie más comparte hace a tu hipótesis especial, la lógica sólo es una carga propia de las mentes cerradas incapaces de llegar allá donde tú has ido, ¿verdad?
La realidad es que lo único que oculta el fenómeno ovni es el hecho de ser un engañabobos que no se tragan más que los niños y los tontos. No hay ni una sola evidencia de naves extraterrestres, los mejores fakes de vídeos de ovnis que salen a internet son creados precisamente por programas y escritores de esoterismo, con el fin de mantenerse en antena o seguir vendiendo sus libros de ciencia-ficción. Y lo peor es que con el paso de los años lo confiesan: Hoy en día se sabe que el vídeo de la autopsia del alienígena de Rosswell fue un montaje, se sabe que la primera historia de abducción alienígena fue inventada por una pareja (al escucharla mucha gente empezó a decir que había sido abducida, está estudiado cómo las personas pueden inventar historias para llamar la atención hasta el punto de creérselas ellos mismos).
Y la mejor prueba de que todo es un montaje es que a pesar de que todo cristo tiene móvil hasta en países tercermundistas, seguimos sin tener un sólo vídeo que no apeste a fake, cuando deberíamos tener primeros planos.
#16 --8198-- 
