#94 Perdona. Me he dejado de reconocerte que tienes razón en que el dato que da Público no tiene ni pies ni cabeza. No es extrapolable al total de perceptores de prestaciones, porque mezcla churras con merinas
#94 Hombre yo me baso en lo que es la realidad de las inspecciones de trabajo. La única manera de "pillar" a un parado que está trabajando es llegar a una empresa, empezar a pedir la documentación a los trabajadores que hay en la misma y cotejarlo con las altas en la SS. SS.
Y así es como actúa la Inspección de trabajo. Es por ello que para coger a ese desempleado que trabaja han tenido que comprobar la situación de todos y cada uno de los empleados de las empresas que han sufrido esas 10.209 actuaciones. ¿Cuantos son esos empleados sometidos a comprobación? imposible saberlo porque, de entrada la "vice" no da el dato. Y no lo da porque impacta más decir "4.379 de 10.209" que decir "4.379 de 150.000 (o 100.00, 0 200.000).Y eso es precisamente lo que busca el gobierno, que cale la idea que casi la mitad de los parados son fraudulentos. Así podrá justificar futuros recortes al desempleo.
Nada nuevo. Antes de cada recorte se hace una campaña de desprestigio del colectivo en cuestión, maestros, sanitarios, funcionarios en general, etc. y de esta manera cuando llega el recorte la borregada aplaude con las orejas porque "se lo merecen".
#77#86 Yo creo que la clave está en si estas actuaciones inspectoras se han realizado al azar o investigando casos en los que se han detectado irregularidades o identificado como posible fraude. Si es lo primero, desde luego el artículo es totalmente sensacionalista por nulo rigor estadístico.
#86 Tu tampoco lo has entendido muy bien. se han detectado 4.379 trabajadores irregulares en 10.209 inspecciones a empresas. No da el dato de cuantos trabajadores tenían esas empresas. Pero lo que está claro es que no es ese 40 y pico que tú dices. Si ponemos un promedio de 10 trabajadores por empresa el porcentaje bajaría a un 4%. Si es mayor el promedio ni te digo.
Por otra parte es de traca que se acuse a estos trabajadores(que sí que está mal lo que hacen y perjudican a otros) de ser los culpables de que no haya recursos para sanidad y educación mientras todos días aparecen noticias de diputados, ministros, e incluso el presidente del gobierno cobrando unas dietas que causan sonrojo.
Y aquí solo haría falta comprobar a unas 500 personas y eso no solo no se hace sino que los que se detectan por los medios se quedan tan pancho y no devuelven un euro.
Esto es sensacionalista a más no poder, como bien dicen #31 y #73. Al leer el titular me he ilusionado al pensar que el fraude podía ser tan bajo, pero en realidad han salido 4000 de 10000 inspecciones, o sea, el 40%.... Vale que igual se hacen más inspecciones cuando hay indicios, pero de ahí a decir que el fraude es un 0,15%... con dos cojones.
#47 Llevar a personal a situaciones límite es lo que tiene, se convierten en molestos o incluso peligrosos!, una vergüenza vamos.
Simpatías para los bancos pocas, conozco trabajadores donde les obligan a vender productos financieros donde tienen prohibido comentar los 'detalles oscuros' de los contratos a no ser que lo pregunten muy explícitamente. Mas que victimas los veo cómplices la verdad.
de.m.wikipedia.org/wiki/Florian