Portada
mis comunidades
otras secciones
'Pajín' viene de 'paja'. Más concretamente de 'paja mental'.
#56, ... según la actual constitución (hecha como anillo al dedo para él) al rey NO se le puede acusar ni encarcelar por ningún delito, y tampoco se le pueden pedir cuentas NI investigar sus finanzas. Es decir, es el único español que no tiene que hacer la declaración de la renta, y además está por encima de la Ley y de la Justicia. A mi, personalmente, todo eso me parece bastante 'absolutista'. Sobre todo teniendo en cuenta que el resto de ciudadanos Sí tenemos que declarar a Hacienda y Sí tenemos que responder ante la justicia.
#75 Anda, repásate un poquito la constitución y las doctrinas jurídicas imperantes en España, cuando se redactó y ahora.
Al Rey no se le puede acusar de nada que haga en cuanto Rey. Entre otras cosas porque no puede hacer nada que no le haya refrendado el gobierno.
Otra cosa es que el Rey robe un coche. Verías que tribunal más majo lo juzgaba.
Y en cuanto a absolutismo, no, eso no es absolutismo, por mucho que eso para tí sea absolutismo, como si quieres que sea relativismo tántrico. Puedes llamar como quieras a lo que quieras, pero no esperes que eso le cambie el significado a las palabras.
#87, ... no se a qué presidente de república te estás refiriendo; pero en todo caso, un presidente nunca alcanzaría a cobrar 9 millones al año. Y además, ningún presidente desempeñaría el cargo de manera vitalicia.
En cualquier caso, queda demostrado que nuestro monarca de pacotilla ya se ha metido entre pecho y espalda 'varios cientos de millones' del erario público a lo largo de las últimas décadas. Y aún es previsible que esta familia de tontolabas siga sangrando las arcas públicas durante varias décadas más, hasta que un buen día se derogue, por fin, a esta caduca institución.
Y eso que, por ahora, sólo hemos mencionado los 9 milloncejos de la asignación anual real. Pura calderilla, si lo comparamos con los negocios y la fortuna que ha ido amasando este pendejo desde que lo pusieron en el trono, precisamente aprovechándose de su inmunidad fiscal.
#93 Pues no, no se ha demostrado que la familia de tontolabas se haya metido ese dinero entre pecho y espalda.
Esos nueve millones son el presupuesto anual de la casa del rey. Cosa que incluye entre otras cosas los sueldos de todo el personal asignado a la casa del rey. El suyo también, sí. Y también las recepciones que el rey da de vez en cuando a dignatarios extranjeros, por ejemplo.
Pero bueno, tú tranquilo. Tomarte el trabajo de buscar las variadas comparativas con el coste de nuestro jefe del estado con los jefes del estado de las repúblicas vecinas no hace falta que lo hagas.
Insisto otra vez, no me duelen prendas en aceptar a debate si la monarquía es caduca o actual. La verdad, la inmensa mayoría de los países donde me gustaría vivir son monarquías, pero eso es realmente lo de menos. Pero utilizar el argumento económico, aderezadito de insultos sin sustancia, argumentación ni prueba ninguna, pues bueno, tú mismo.
#96, ... su graciosa majestad puede administrar esos nueve millones como mejor le plazca, así pues, quién te dice a ti que el muy listo no se se queda con la mayor parte y sólo reparte migajas entre el servicio (explotándoles como a chinos). Y como, por otro lado, resulta que NO está obligado a declarar sus gastos, pues eso, que nunca lo sabremos.
De todas formas, y como ya dije anteriormente, esa asignación anual de dineros públicos no es nada en comparación con los fastuosos beneficios que le reportan los negocietes privados que (al margen de Hacienda) han ido montando este señor y sus descendientes desde el año 75 (toda vez que llegó a españa con el bolsillo lleno de telarañas).
Teniendo en cuenta que sólo con los enormes beneficios e intereses que les reportan sus negocios privados esta persona y su familia podrían vivir 'a cuerpo de rey' durante el resto de sus vidas; me parece insultante que, encima, acepten robarle 9 millones todos los años a los currantes mileuristas.
Lo más noble por su parte sería decir (por ejemplo):
"¡Españoles!, me llena de orgullo y satisfacción comunicaros que, a partir de ahora, ni yo ni mi familia volveremos a tomar, nunca más, dinero público procedente de los presupuestos generales del estado, puesto que con los beneficios y las rentas de nuestros innumerables negocios, inversiones y cuentas en Suiza tenemos suficiente para vivir como reyes por los siglos de los siglos."
Washington no debe preocuparse por hacerle la pelota al rey. El propio rey es el más interesado en hacerle la pelota a Washington, y a cualquier otro país, régimen o multinacional que le ayude a mantenerse en el trono (y chupando del bote) el máximo tiempo posible.
De todos es sabido que Washington siempre ha preferido tratar con monarcas, dictadores o líderes absolutistas individuales vitalicios, antes que con gobiernos plurales y democráticos; y eso precisamente es lo que es el rey: un monigote absolutista que nos fue impuesto a dedo directamente por franco. De hecho, la forma correcta de referirse al rey no debería ser 'Juan Carlos I', sino 'Franco 2.0'.
Sea como sea, el mantenimiento de este monigote y su familia nos cuesta cientos de millones procedentes de los bolsillos de los estúpidos currantes y contribuyentes. No veo la hora de que acabe esta farsa, de una vez.
#53 Amo a vé! Que como dice alguien por ahí, veas inmoral la existencia de un Rey o de este Rey, de acuerdo. Eso es defendible. También es defendible la idea contraria, tu opinión de moralidad vale tanto como la mía.
Ahora bien, salvado ese comentario...
¿absolutista?
¿Tu terminaste ya secundaria o estás en ello?
el mantenimiento de este monigote y su familia nos cuesta cientos de millones
Sería un detalle por tu parte aportar alguna fuente al respecto. Toda la información que ha circulado por esta web siempre ha hablado de 9 millones. De ahí a cientos...
Sobre el famoso informe de Forbes, allí se incluía el Patrimonio Nacional, que no es de los reyes, es tuyo y mío, y seguirá siéndolo si proclamamos una república.
Y si quieres ponerte a sumar gastos de seguridad y parecidos, tendríamos los mismos con un presidente de república.
#56 sobre el forbes, el dinero de la nacion no es del rey.. vale que puedan decir que el dinero de cuba es de fidel por ser un pais comunista y nacionalizado( aunque sea mentira) pero en españa?
entonces obama posee todo eeuu?, bajo esa logica si
Lo que esta claro es que ya se empieza a oir por mas de un sitio que el rey tiene mas poder del que parece, y el que eeuu quiera caerle bien pues es significativo
#87, ... no se a qué presidente de república te estás refiriendo; pero en todo caso, un presidente nunca alcanzaría a cobrar 9 millones al año. Y además, ningún presidente desempeñaría el cargo de manera vitalicia.
En cualquier caso, queda demostrado que nuestro monarca de pacotilla ya se ha metido entre pecho y espalda 'varios cientos de millones' del erario público a lo largo de las últimas décadas. Y aún es previsible que esta familia de tontolabas siga sangrando las arcas públicas durante varias décadas más, hasta que un buen día se derogue, por fin, a esta caduca institución.
Y eso que, por ahora, sólo hemos mencionado los 9 milloncejos de la asignación anual real. Pura calderilla, si lo comparamos con los negocios y la fortuna que ha ido amasando este pendejo desde que lo pusieron en el trono, precisamente aprovechándose de su inmunidad fiscal.
#93 Pues no, no se ha demostrado que la familia de tontolabas se haya metido ese dinero entre pecho y espalda.
Esos nueve millones son el presupuesto anual de la casa del rey. Cosa que incluye entre otras cosas los sueldos de todo el personal asignado a la casa del rey. El suyo también, sí. Y también las recepciones que el rey da de vez en cuando a dignatarios extranjeros, por ejemplo.
Pero bueno, tú tranquilo. Tomarte el trabajo de buscar las variadas comparativas con el coste de nuestro jefe del estado con los jefes del estado de las repúblicas vecinas no hace falta que lo hagas.
Insisto otra vez, no me duelen prendas en aceptar a debate si la monarquía es caduca o actual. La verdad, la inmensa mayoría de los países donde me gustaría vivir son monarquías, pero eso es realmente lo de menos. Pero utilizar el argumento económico, aderezadito de insultos sin sustancia, argumentación ni prueba ninguna, pues bueno, tú mismo.
#96, ... su graciosa majestad puede administrar esos nueve millones como mejor le plazca, así pues, quién te dice a ti que el muy listo no se se queda con la mayor parte y sólo reparte migajas entre el servicio (explotándoles como a chinos). Y como, por otro lado, resulta que NO está obligado a declarar sus gastos, pues eso, que nunca lo sabremos.
De todas formas, y como ya dije anteriormente, esa asignación anual de dineros públicos no es nada en comparación con los fastuosos beneficios que le reportan los negocietes privados que (al margen de Hacienda) han ido montando este señor y sus descendientes desde el año 75 (toda vez que llegó a españa con el bolsillo lleno de telarañas).
Teniendo en cuenta que sólo con los enormes beneficios e intereses que les reportan sus negocios privados esta persona y su familia podrían vivir 'a cuerpo de rey' durante el resto de sus vidas; me parece insultante que, encima, acepten robarle 9 millones todos los años a los currantes mileuristas.
Lo más noble por su parte sería decir (por ejemplo):
"¡Españoles!, me llena de orgullo y satisfacción comunicaros que, a partir de ahora, ni yo ni mi familia volveremos a tomar, nunca más, dinero público procedente de los presupuestos generales del estado, puesto que con los beneficios y las rentas de nuestros innumerables negocios, inversiones y cuentas en Suiza tenemos suficiente para vivir como reyes por los siglos de los siglos."
#56, ... según la actual constitución (hecha como anillo al dedo para él) al rey NO se le puede acusar ni encarcelar por ningún delito, y tampoco se le pueden pedir cuentas NI investigar sus finanzas. Es decir, es el único español que no tiene que hacer la declaración de la renta, y además está por encima de la Ley y de la Justicia. A mi, personalmente, todo eso me parece bastante 'absolutista'. Sobre todo teniendo en cuenta que el resto de ciudadanos Sí tenemos que declarar a Hacienda y Sí tenemos que responder ante la justicia.
#75 Anda, repásate un poquito la constitución y las doctrinas jurídicas imperantes en España, cuando se redactó y ahora.
Al Rey no se le puede acusar de nada que haga en cuanto Rey. Entre otras cosas porque no puede hacer nada que no le haya refrendado el gobierno.
Otra cosa es que el Rey robe un coche. Verías que tribunal más majo lo juzgaba.
Y en cuanto a absolutismo, no, eso no es absolutismo, por mucho que eso para tí sea absolutismo, como si quieres que sea relativismo tántrico. Puedes llamar como quieras a lo que quieras, pero no esperes que eso le cambie el significado a las palabras.
¡Sencillamente GENIAL!
Desde que yo era un niño (y de eso ya ha llovido), a través de todos los medios de comunicación, y desde todos los sectores de la sociedad, nuestros padres, nuestros maestros, nuestros políticos (y un largo etcétera) han estado intentando machaconamente y por todos lo medios inculcarnos el hábito de la lectura.
“¡Hay que leer, debes leer!”, … nos decían una y otra vez.
Ahora, ¡por fin!, parece que ese viejo mantra comienza a dar resultado, y la gente no puede parar de leer.
Todo aquello que signifique un mayor crecimiento del conocimiento y de la cultura de la población, bienvenido sea.
¿No querían que leyésemos? … pues en ello estamos.
Total: que -por lo visto- esta señorona lleva 9 años sin trabajar y chupando del bote de las arcas públicas del estado laico francés. Y ahora, después de haber exprimido todo lo que ha podido la teta de las arcas públicas (laicas y terrenales), y en vista de que se le ha acabado el cuento y debe reincorporarse al curro, lo hace, pero provocando al personal.
Me parece de lo más normal que la directora de un colegio público y laico (como deben ser los colegios) haya despedido a esta majadera beata (incapaz de guardarse sus creencias y sus prácticas religiosas para el ámbito privado).
No tengo nada que objetar a lo de "la justicia divina y la justicia terrestre": Cuando esta señora viaje al paraíso musulmán podrá llevar velo hasta en el potorro, si lo desea; pero el caso es que ahora mismo se encuentra en La Tierra (y más concretamente en un país laico), así que se le aplica la justicia terrestre.
Además, vuelvo a repetir que, si para ella lo divino está por encima de lo terrestre, entonces que devuelva al estado laico terrestre todo el dinero terrestre que ha estado cobrando durante los últimos 9 años. 9 años en los que no ha dado un palo al agua, pero en los que sin embargo no ha dudado en beneficiarse de las ayudas económicas terrenales que le brindaba una administración terrenal y laica (mientras ella se dedicaba a parir Mustafás como una coneja).
Por otro lado, y según tengo entendido, el culto musulmán no sólo ve con muy malos ojos que las mujeres muestren cualquier milímetro cuadrado de su cuerpo, sino que tampoco permiten que trabajen o que abandonen su reducto domiciliario sin un guardián masculino. Así pues, si esta señora se cree tan divina, entonces no me explico qué narices hace fuera de su casa y ¡¡trabajando!! (... tras 9 años a la bartola).
Conclusión: Los beneficios de que esta señora ya NO imparta clases son triples (de mayor a menor importancia):
1.- Ganan los alumnos del sistema de enseñanza público (y laico). Pues se evitan el trauma y la distorsión que representaría (para su sana educación) el tener que aguantar la beatería, el dogmatismo y el catecismo de esta "desubicada".
2.- Gana la administración pública y laica francesa. Pues a partir de ahora, las arcas públicas se ahorrarán un buen dinero, que podrán destinar a contratar a otra profesora que 'sí trabaje' y que 'sí respete las leyes laicas'.
3.- Gana ella misma. Pues a partir de ahora podrá dedicarse en cuerpo y alma a servir y a adorar a su divina religión y a su divino dueño y esposo (junto a otras posibles concubinas).
queda claro que los actores judíos son unos señoritingos de mierda
¡Qué le den mucho por el culo a la OCI!
Ojalá que un negro mandinga le de por culo 21.000 veces seguidas a este cura de mierda y a los hijos de puta de sus jefes, (incluido el nazi Ratzinger-Z).
... por otro lado, eso de que en wikipedia no existen anuncios publicitarios es incorrecto, puesto que el banner en el que aparece J. Wales pidiendo dinero a cambio de información, no deja de ser un reclamo en el que alguien trata de vendernos un producto, (en este caso, la propia wikipedia).
No es que no me fíe, pero a mi me gustaría ver la relación de gastos del año pasado. Es decir, quisiera ver las facturas (o un resumen de las mismas) para saber en qué (y en quién) se han gastado exactamente los millones donados por la gente el año pasado. Así como una previsión (o presupuesto) para saber exactamente en qué piensan gastarse todos los millones que están solicitando ahora.
No es por nada, pero esa carita de pedigüeño y esos ojitos de corderito degollado (con los que aparece 'el broker' J. Wales en la foto-banner de wikipedia) son exactamente la misma carita y los mismos ojitos que te ponen los heroinómanos de cualquier ciudad cuando se acercan a pedirte un euro "para el autobús". Lo único que cambia es que uno te lo pide vestido con un traje caro, y los otros vestidos con un chandal.
Yo solamente necesito medio millón.
... pero vamos a ver, ... ¿no quedamos en que ahora hay que jubilarse a los 67?.
Pues eso, que a este buen agente aún le quedan 11 añitos en El Cuepo (para que tenga tiempo de salvar a más gente).
No resulta casual que las fábricas de curas se llamen "seminarios".
Ojalá se pase en coma los próximos 100 años (o más).
Serán 100 años de sufrimiento para un cerdo genocida nazi.
Y también serán 32 millones de dólares que el estado genocida nazi de israel tirará por el retrete (y que no podrá usar para comprar fósforo blanco).
Estamos regalando millones de dinero público a una secta de degenerados.
Nosotros seguimos tirando el dinero como estúpidos, y ellos continúan riéndose de nuestra estupidez.
Hay que seguir regalando dinero público a esta secta, para que los curas puedan seguir dando clases (prácticas) de sexualidad a nuestros hijos.
A todo cerdo le llega su san martín.
Espero que esté sufriendo bastante. Tanto o más de lo que sufrieron todos los seres humanos que ha ordenado asesinar a lo largo de su apestosa vida.
'Macchanger' viene de 'machango'
Sólo una preguntita inocente: ¿dónde coño está la MINURSO?
#17 por desgracia el MINURSO "ni está ni se le espera". Hace mucho que deberían haber realizado el referendum, pero Marruecos siempre le pone travas y sus funciones se han centrado en otros aspectos, pero sin efectividad real.
Link de la Delegación Saharaui para España sobre el MINURSO (es de pocos días antes del ataque, evidentemente es altamente partidista, pero sirve para hacernos una idea) --> http://www.polisario.es/index.php?option=com_content&view=article&id=835:minursootra-forma-de-saqueo&catid=8:notiicias&Itemid=28
... DICTADURA, ... MONARQUÍA, ... ¿qué diferencia hay?
#79: Una prueba del genocidio español en América
http://www.taringa.net/posts/info/954115/Una-prueba-del-genocidio-espanol-en-America.
DESENCADENANTE: Tres individuos entran sin permiso, con nocturnidad y con intención de robar en una propiedad privada. Y como agravante, los asaltantes, lejos de amilanarse ante el dueño de la propiedad, le hacen frente en grupo y se dirigen hacia él (con superioridad numérica), y lanzando bloques de hormigón.
RESPUESTA: Consecuentemente, la persona asaltada hace uso de la legítima defensa de su persona, empleando para ello los medios a su alcance.
RESULTADO: Un moro menos.
'Pajín' viene de 'paja'. Más concretamente de 'paja mental'.
#56, ... según la actual constitución (hecha como anillo al dedo para él) al rey NO se le puede acusar ni encarcelar por ningún delito, y tampoco se le pueden pedir cuentas NI investigar sus finanzas. Es decir, es el único español que no tiene que hacer la declaración de la renta, y además está por encima de la Ley y de la Justicia. A mi, personalmente, todo eso me parece bastante 'absolutista'. Sobre todo teniendo en cuenta que el resto de ciudadanos Sí tenemos que declarar a Hacienda y Sí tenemos que responder ante la justicia.
#75 Anda, repásate un poquito la constitución y las doctrinas jurídicas imperantes en España, cuando se redactó y ahora.
Al Rey no se le puede acusar de nada que haga en cuanto Rey. Entre otras cosas porque no puede hacer nada que no le haya refrendado el gobierno.
Otra cosa es que el Rey robe un coche. Verías que tribunal más majo lo juzgaba.
Y en cuanto a absolutismo, no, eso no es absolutismo, por mucho que eso para tí sea absolutismo, como si quieres que sea relativismo tántrico. Puedes llamar como quieras a lo que quieras, pero no esperes que eso le cambie el significado a las palabras.
#87, ... no se a qué presidente de república te estás refiriendo; pero en todo caso, un presidente nunca alcanzaría a cobrar 9 millones al año. Y además, ningún presidente desempeñaría el cargo de manera vitalicia.
En cualquier caso, queda demostrado que nuestro monarca de pacotilla ya se ha metido entre pecho y espalda 'varios cientos de millones' del erario público a lo largo de las últimas décadas. Y aún es previsible que esta familia de tontolabas siga sangrando las arcas públicas durante varias décadas más, hasta que un buen día se derogue, por fin, a esta caduca institución.
Y eso que, por ahora, sólo hemos mencionado los 9 milloncejos de la asignación anual real. Pura calderilla, si lo comparamos con los negocios y la fortuna que ha ido amasando este pendejo desde que lo pusieron en el trono, precisamente aprovechándose de su inmunidad fiscal.
#93 Pues no, no se ha demostrado que la familia de tontolabas se haya metido ese dinero entre pecho y espalda.
Esos nueve millones son el presupuesto anual de la casa del rey. Cosa que incluye entre otras cosas los sueldos de todo el personal asignado a la casa del rey. El suyo también, sí. Y también las recepciones que el rey da de vez en cuando a dignatarios extranjeros, por ejemplo.
Pero bueno, tú tranquilo. Tomarte el trabajo de buscar las variadas comparativas con el coste de nuestro jefe del estado con los jefes del estado de las repúblicas vecinas no hace falta que lo hagas.
Insisto otra vez, no me duelen prendas en aceptar a debate si la monarquía es caduca o actual. La verdad, la inmensa mayoría de los países donde me gustaría vivir son monarquías, pero eso es realmente lo de menos. Pero utilizar el argumento económico, aderezadito de insultos sin sustancia, argumentación ni prueba ninguna, pues bueno, tú mismo.
#96, ... su graciosa majestad puede administrar esos nueve millones como mejor le plazca, así pues, quién te dice a ti que el muy listo no se se queda con la mayor parte y sólo reparte migajas entre el servicio (explotándoles como a chinos). Y como, por otro lado, resulta que NO está obligado a declarar sus gastos, pues eso, que nunca lo sabremos.
De todas formas, y como ya dije anteriormente, esa asignación anual de dineros públicos no es nada en comparación con los fastuosos beneficios que le reportan los negocietes privados que (al margen de Hacienda) han ido montando este señor y sus descendientes desde el año 75 (toda vez que llegó a españa con el bolsillo lleno de telarañas).
Teniendo en cuenta que sólo con los enormes beneficios e intereses que les reportan sus negocios privados esta persona y su familia podrían vivir 'a cuerpo de rey' durante el resto de sus vidas; me parece insultante que, encima, acepten robarle 9 millones todos los años a los currantes mileuristas.
Lo más noble por su parte sería decir (por ejemplo):
"¡Españoles!, me llena de orgullo y satisfacción comunicaros que, a partir de ahora, ni yo ni mi familia volveremos a tomar, nunca más, dinero público procedente de los presupuestos generales del estado, puesto que con los beneficios y las rentas de nuestros innumerables negocios, inversiones y cuentas en Suiza tenemos suficiente para vivir como reyes por los siglos de los siglos."
Washington no debe preocuparse por hacerle la pelota al rey. El propio rey es el más interesado en hacerle la pelota a Washington, y a cualquier otro país, régimen o multinacional que le ayude a mantenerse en el trono (y chupando del bote) el máximo tiempo posible.
De todos es sabido que Washington siempre ha preferido tratar con monarcas, dictadores o líderes absolutistas individuales vitalicios, antes que con gobiernos plurales y democráticos; y eso precisamente es lo que es el rey: un monigote absolutista que nos fue impuesto a dedo directamente por franco. De hecho, la forma correcta de referirse al rey no debería ser 'Juan Carlos I', sino 'Franco 2.0'.
Sea como sea, el mantenimiento de este monigote y su familia nos cuesta cientos de millones procedentes de los bolsillos de los estúpidos currantes y contribuyentes. No veo la hora de que acabe esta farsa, de una vez.
#53 Amo a vé! Que como dice alguien por ahí, veas inmoral la existencia de un Rey o de este Rey, de acuerdo. Eso es defendible. También es defendible la idea contraria, tu opinión de moralidad vale tanto como la mía.
Ahora bien, salvado ese comentario...
¿absolutista?
¿Tu terminaste ya secundaria o estás en ello?
el mantenimiento de este monigote y su familia nos cuesta cientos de millones
Sería un detalle por tu parte aportar alguna fuente al respecto. Toda la información que ha circulado por esta web siempre ha hablado de 9 millones. De ahí a cientos...
Sobre el famoso informe de Forbes, allí se incluía el Patrimonio Nacional, que no es de los reyes, es tuyo y mío, y seguirá siéndolo si proclamamos una república.
Y si quieres ponerte a sumar gastos de seguridad y parecidos, tendríamos los mismos con un presidente de república.
#56 sobre el forbes, el dinero de la nacion no es del rey.. vale que puedan decir que el dinero de cuba es de fidel por ser un pais comunista y nacionalizado( aunque sea mentira) pero en españa?
entonces obama posee todo eeuu?, bajo esa logica si
Lo que esta claro es que ya se empieza a oir por mas de un sitio que el rey tiene mas poder del que parece, y el que eeuu quiera caerle bien pues es significativo
#87, ... no se a qué presidente de república te estás refiriendo; pero en todo caso, un presidente nunca alcanzaría a cobrar 9 millones al año. Y además, ningún presidente desempeñaría el cargo de manera vitalicia.
En cualquier caso, queda demostrado que nuestro monarca de pacotilla ya se ha metido entre pecho y espalda 'varios cientos de millones' del erario público a lo largo de las últimas décadas. Y aún es previsible que esta familia de tontolabas siga sangrando las arcas públicas durante varias décadas más, hasta que un buen día se derogue, por fin, a esta caduca institución.
Y eso que, por ahora, sólo hemos mencionado los 9 milloncejos de la asignación anual real. Pura calderilla, si lo comparamos con los negocios y la fortuna que ha ido amasando este pendejo desde que lo pusieron en el trono, precisamente aprovechándose de su inmunidad fiscal.
#93 Pues no, no se ha demostrado que la familia de tontolabas se haya metido ese dinero entre pecho y espalda.
Esos nueve millones son el presupuesto anual de la casa del rey. Cosa que incluye entre otras cosas los sueldos de todo el personal asignado a la casa del rey. El suyo también, sí. Y también las recepciones que el rey da de vez en cuando a dignatarios extranjeros, por ejemplo.
Pero bueno, tú tranquilo. Tomarte el trabajo de buscar las variadas comparativas con el coste de nuestro jefe del estado con los jefes del estado de las repúblicas vecinas no hace falta que lo hagas.
Insisto otra vez, no me duelen prendas en aceptar a debate si la monarquía es caduca o actual. La verdad, la inmensa mayoría de los países donde me gustaría vivir son monarquías, pero eso es realmente lo de menos. Pero utilizar el argumento económico, aderezadito de insultos sin sustancia, argumentación ni prueba ninguna, pues bueno, tú mismo.
#96, ... su graciosa majestad puede administrar esos nueve millones como mejor le plazca, así pues, quién te dice a ti que el muy listo no se se queda con la mayor parte y sólo reparte migajas entre el servicio (explotándoles como a chinos). Y como, por otro lado, resulta que NO está obligado a declarar sus gastos, pues eso, que nunca lo sabremos.
De todas formas, y como ya dije anteriormente, esa asignación anual de dineros públicos no es nada en comparación con los fastuosos beneficios que le reportan los negocietes privados que (al margen de Hacienda) han ido montando este señor y sus descendientes desde el año 75 (toda vez que llegó a españa con el bolsillo lleno de telarañas).
Teniendo en cuenta que sólo con los enormes beneficios e intereses que les reportan sus negocios privados esta persona y su familia podrían vivir 'a cuerpo de rey' durante el resto de sus vidas; me parece insultante que, encima, acepten robarle 9 millones todos los años a los currantes mileuristas.
Lo más noble por su parte sería decir (por ejemplo):
"¡Españoles!, me llena de orgullo y satisfacción comunicaros que, a partir de ahora, ni yo ni mi familia volveremos a tomar, nunca más, dinero público procedente de los presupuestos generales del estado, puesto que con los beneficios y las rentas de nuestros innumerables negocios, inversiones y cuentas en Suiza tenemos suficiente para vivir como reyes por los siglos de los siglos."
#56, ... según la actual constitución (hecha como anillo al dedo para él) al rey NO se le puede acusar ni encarcelar por ningún delito, y tampoco se le pueden pedir cuentas NI investigar sus finanzas. Es decir, es el único español que no tiene que hacer la declaración de la renta, y además está por encima de la Ley y de la Justicia. A mi, personalmente, todo eso me parece bastante 'absolutista'. Sobre todo teniendo en cuenta que el resto de ciudadanos Sí tenemos que declarar a Hacienda y Sí tenemos que responder ante la justicia.
#75 Anda, repásate un poquito la constitución y las doctrinas jurídicas imperantes en España, cuando se redactó y ahora.
Al Rey no se le puede acusar de nada que haga en cuanto Rey. Entre otras cosas porque no puede hacer nada que no le haya refrendado el gobierno.
Otra cosa es que el Rey robe un coche. Verías que tribunal más majo lo juzgaba.
Y en cuanto a absolutismo, no, eso no es absolutismo, por mucho que eso para tí sea absolutismo, como si quieres que sea relativismo tántrico. Puedes llamar como quieras a lo que quieras, pero no esperes que eso le cambie el significado a las palabras.
¡Sencillamente GENIAL!
Desde que yo era un niño (y de eso ya ha llovido), a través de todos los medios de comunicación, y desde todos los sectores de la sociedad, nuestros padres, nuestros maestros, nuestros políticos (y un largo etcétera) han estado intentando machaconamente y por todos lo medios inculcarnos el hábito de la lectura.
“¡Hay que leer, debes leer!”, … nos decían una y otra vez.
Ahora, ¡por fin!, parece que ese viejo mantra comienza a dar resultado, y la gente no puede parar de leer.
Todo aquello que signifique un mayor crecimiento del conocimiento y de la cultura de la población, bienvenido sea.
¿No querían que leyésemos? … pues en ello estamos.
Total: que -por lo visto- esta señorona lleva 9 años sin trabajar y chupando del bote de las arcas públicas del estado laico francés. Y ahora, después de haber exprimido todo lo que ha podido la teta de las arcas públicas (laicas y terrenales), y en vista de que se le ha acabado el cuento y debe reincorporarse al curro, lo hace, pero provocando al personal.
Me parece de lo más normal que la directora de un colegio público y laico (como deben ser los colegios) haya despedido a esta majadera beata (incapaz de guardarse sus creencias y sus prácticas religiosas para el ámbito privado).
No tengo nada que objetar a lo de "la justicia divina y la justicia terrestre": Cuando esta señora viaje al paraíso musulmán podrá llevar velo hasta en el potorro, si lo desea; pero el caso es que ahora mismo se encuentra en La Tierra (y más concretamente en un país laico), así que se le aplica la justicia terrestre.
Además, vuelvo a repetir que, si para ella lo divino está por encima de lo terrestre, entonces que devuelva al estado laico terrestre todo el dinero terrestre que ha estado cobrando durante los últimos 9 años. 9 años en los que no ha dado un palo al agua, pero en los que sin embargo no ha dudado en beneficiarse de las ayudas económicas terrenales que le brindaba una administración terrenal y laica (mientras ella se dedicaba a parir Mustafás como una coneja).
Por otro lado, y según tengo entendido, el culto musulmán no sólo ve con muy malos ojos que las mujeres muestren cualquier milímetro cuadrado de su cuerpo, sino que tampoco permiten que trabajen o que abandonen su reducto domiciliario sin un guardián masculino. Así pues, si esta señora se cree tan divina, entonces no me explico qué narices hace fuera de su casa y ¡¡trabajando!! (... tras 9 años a la bartola).
Conclusión: Los beneficios de que esta señora ya NO imparta clases son triples (de mayor a menor importancia):
1.- Ganan los alumnos del sistema de enseñanza público (y laico). Pues se evitan el trauma y la distorsión que representaría (para su sana educación) el tener que aguantar la beatería, el dogmatismo y el catecismo de esta "desubicada".
2.- Gana la administración pública y laica francesa. Pues a partir de ahora, las arcas públicas se ahorrarán un buen dinero, que podrán destinar a contratar a otra profesora que 'sí trabaje' y que 'sí respete las leyes laicas'.
3.- Gana ella misma. Pues a partir de ahora podrá dedicarse en cuerpo y alma a servir y a adorar a su divina religión y a su divino dueño y esposo (junto a otras posibles concubinas).
queda claro que los actores judíos son unos señoritingos de mierda
¡Qué le den mucho por el culo a la OCI!
Ojalá que un negro mandinga le de por culo 21.000 veces seguidas a este cura de mierda y a los hijos de puta de sus jefes, (incluido el nazi Ratzinger-Z).
... por otro lado, eso de que en wikipedia no existen anuncios publicitarios es incorrecto, puesto que el banner en el que aparece J. Wales pidiendo dinero a cambio de información, no deja de ser un reclamo en el que alguien trata de vendernos un producto, (en este caso, la propia wikipedia).
No es que no me fíe, pero a mi me gustaría ver la relación de gastos del año pasado. Es decir, quisiera ver las facturas (o un resumen de las mismas) para saber en qué (y en quién) se han gastado exactamente los millones donados por la gente el año pasado. Así como una previsión (o presupuesto) para saber exactamente en qué piensan gastarse todos los millones que están solicitando ahora.
No es por nada, pero esa carita de pedigüeño y esos ojitos de corderito degollado (con los que aparece 'el broker' J. Wales en la foto-banner de wikipedia) son exactamente la misma carita y los mismos ojitos que te ponen los heroinómanos de cualquier ciudad cuando se acercan a pedirte un euro "para el autobús". Lo único que cambia es que uno te lo pide vestido con un traje caro, y los otros vestidos con un chandal.
Yo solamente necesito medio millón.
... pero vamos a ver, ... ¿no quedamos en que ahora hay que jubilarse a los 67?.
Pues eso, que a este buen agente aún le quedan 11 añitos en El Cuepo (para que tenga tiempo de salvar a más gente).
No resulta casual que las fábricas de curas se llamen "seminarios".
Ojalá se pase en coma los próximos 100 años (o más).
Serán 100 años de sufrimiento para un cerdo genocida nazi.
Y también serán 32 millones de dólares que el estado genocida nazi de israel tirará por el retrete (y que no podrá usar para comprar fósforo blanco).
Estamos regalando millones de dinero público a una secta de degenerados.
Nosotros seguimos tirando el dinero como estúpidos, y ellos continúan riéndose de nuestra estupidez.
Hay que seguir regalando dinero público a esta secta, para que los curas puedan seguir dando clases (prácticas) de sexualidad a nuestros hijos.
A todo cerdo le llega su san martín.
Espero que esté sufriendo bastante. Tanto o más de lo que sufrieron todos los seres humanos que ha ordenado asesinar a lo largo de su apestosa vida.
'Macchanger' viene de 'machango'
Sólo una preguntita inocente: ¿dónde coño está la MINURSO?
#17 por desgracia el MINURSO "ni está ni se le espera". Hace mucho que deberían haber realizado el referendum, pero Marruecos siempre le pone travas y sus funciones se han centrado en otros aspectos, pero sin efectividad real.
Link de la Delegación Saharaui para España sobre el MINURSO (es de pocos días antes del ataque, evidentemente es altamente partidista, pero sirve para hacernos una idea) --> http://www.polisario.es/index.php?option=com_content&view=article&id=835:minursootra-forma-de-saqueo&catid=8:notiicias&Itemid=28
... DICTADURA, ... MONARQUÍA, ... ¿qué diferencia hay?
#79: Una prueba del genocidio español en América
http://www.taringa.net/posts/info/954115/Una-prueba-del-genocidio-espanol-en-America.
DESENCADENANTE: Tres individuos entran sin permiso, con nocturnidad y con intención de robar en una propiedad privada. Y como agravante, los asaltantes, lejos de amilanarse ante el dueño de la propiedad, le hacen frente en grupo y se dirigen hacia él (con superioridad numérica), y lanzando bloques de hormigón.
RESPUESTA: Consecuentemente, la persona asaltada hace uso de la legítima defensa de su persona, empleando para ello los medios a su alcance.
RESULTADO: Un moro menos.