Tampoco tienen necesidad de imponer condiciones al estado español sobre porque las reses deben morir desangradas y sin aturdir, sobre porque un terreno debe de ser cedido para rendir culto o cambiar las leyes de escolaridad para vestir como les de la gana en un colegio público, pero ahí lo tienes. Si ellos quieren cambiar las leyes para su propio beneficio que no se quejen si yo estoy en desacuerdo y quiero hacer oír mi voz. O follamos todos o la puta al río.
#52 La inmensa mayoría de musulmanes quiere verme muerto, te lo garantizo sólamente por el hecho de ser ateo. Y desde luego estoy hablando de lo que quieren hacer ley, no de lo que hay ahora. Mira, viviendo en Berlin con la cantidad de musulmanes que hay tengo claro que cosas me van a meter en líos delante de un musulmán y que cosas no, y si no quieres tener problemas no saques el tema de la religión. Si te has leído el comentario creo haber dejado bien claro, que una idea religiosa no tiene la misma categoría que una idea socialmente aceptada, y mucho menos el mismo derecho que el respeto a una persona que es el ejemplo que tú me has puesto.
Hoy voy a cerrar la cuenta de Menéame y éste será de mis últimos comentarios, así que intentaré que sea sustancioso.
Primero: Dejar de confundir contenido con continente. A diferencia de las personas las creencias no merecen respeto innato. Toda persona tiene derechos desde el día en que nace, pero no así las ideas; Las ideas tienen que ganarse un respeto. Por eso la gente se puede reír todo lo que quiera de las teorías científicas que lo que realmente importa es que sean válidas. Cuando se propuso la esfericidad de La Tierra o la Evolución la gente se partió la caja, pero con los años esas ideas han ganado fuerza a base de argumentos y han sido probadas, pero ha nadie se le ha metido en la cárcel por decir que la idea de que el hombre viene del mono es absurda. Los dogmas religiosos no merecen más respeto que el que se ganen a pulso.
Segundo: Si a algún religioso le ofende que se rían de sus creencias entonces que se pregunte por que. Cuando voy por la calle y veo a una persona que lleva una cruz al cuello sé que se trata de alguien irracional: Puede que sea una persona maravillosa, y un encanto, buen hijo, padre, hermano, trabajador, lo que tú quieras... pero irracional al fin y al cabo. Una persona que cree que las serpientes hablan no se merece más que mi más profundo y sentido facepalm. Si te ofendes porque digo que Jesús no existió es TU problema, no el mío. Si te ofendes porque digo que el dios cristiano es un personaje de ficción es TU problema, no el mío. Si tengo un dibujo de Mahommma colgado en la pared de mi curro y alguien se ofende es SU problema.
Tercero: No todas las ideas son iguales: Comparar la blasfemia con la pedofília, la homofobia, el maltrato y otras salvajadas es cuanto menos estúpido. Las ideas enmarcadas en los Derechos Humanos se han ganado un sitio ahí a base de concienciación social, no a base de inquisiciones, torturas y demás barbaridades. Si una vez a desaparecida la amenaza de muerte por faltar al respeto a un libro la… » ver todo el comentario
Es por noticias como estas por las que dejaría mi curro y me iría a NY a protestar delante a la ONU. Si pasan algo así esto sería el principio del fin, y me aseguraría de que los libros de historia no olvidaran el día que eso pasase.
¡Últimas noticias! La UE pide a EEUU que aclare los siguientes aspectos de su política:
> La pena de muerte.
> La invasión de Irak y la privatización de sus refinerias, previa matanza de 60.000 civiles muertos entre 100.000 totales.
> Guantánamo, la tortura y la negación de derechos humanos.
> El bloqueo a Cuba.
> La negativa a firmar la renovación del Tratado de Kyoto.
> La enseñanza de creacionismo en la escuela.
> Ser el único país del mundo sin un sistema sanitario público.
> La libre adquisición y posesión de armas.
......
...
Estados Unidos de América, Europa os lleva eones de ventaja.
Hace tiempo un crío en mi familia en plena efervescencia, al que nunca le han dado ninguna reprimenda de ningún tipo intentó levantar la mano a mi hermana. Ni que decir tiene que a un chaval de 15 años al que nunca lo han puesto en su sito se le puede corregir con un castigo cuando a intentado pegar a alguien de su misma familia. Si hubiera estado ahí ese día hubiera sido el primero en toda su vida en darle un bofetón, y me juego la mano de los trastes a que aprende a respetar al personal.
A mí mi padre me dió 2 de verdad en toda mi vida, las recuerdo y para nada me han traumatizado ni nada por el estilo. Pero para mí la que más recuerdo fue de un profesor al que llevaba mucho tiempo tocando los huevos con una intensidad especial. Un día, creo que rondando los 8 o 9 años me dio por llamarle hijo de puta. Me agarro y me zarandeó por el aire como si fuera un muñeco de plástico (yo creía que me había puesto un petardo en el culo) y me empujo contra el suelo. Me levantó, me sacó de clase y me dejó sentado en un despacho durante una hora. A partir de ese día ese profesor se ganó mi respeto como nadie lo había hecho hasta ese momento en mi vida. Me dejó claro que él mandaba y yo no. Pasamos los siguientes 10 años siendo mejores amigos, conocí a su mujer, sus padres, sus hijos... Ese zarandeo me cambió por completo y estoy eternamente agradecido de que me pusiera en mi lugar.
#35 Puedo estar más o menos de acuerdo con #30 pero no contigo en caso de que la chica cuelgue ella misma su foto: Si eres mayor para poner una foto cachonda eres mayor para atenerte a las consecuencias. Ya verás como la próxima vez se lo piensa 2 veces antes de hacerlo.
Lo primero es saber de donde leches sacó la foto, porque si hablamos de un robado es algo muy grave, pero como sea una foto de que la niña se hizo en plan guarra para hacerse la mayor y envió a quien no debía pues ya es otro tema, y ni multa ni leches.
#29 Quita, quita, que aquí se está muy calentito...
"Lo primero que hice nada más salir del juzgado fue confesarme". Pide perdón a quien haya podido "ofender"
Sentir excitación sexual con niños no tiene perdón; las personas morales saben que no se puede expiar la culpabilidad, sólo asumir la culpa y llevarla contigo hasta el día que mueras, sintiendo todo su peso cada vez que pienses en lo que hiciste. Eso es una penitencia y no rezar un Ave María.
Ha pedido el amparo del Obispado y lo ha obtenido. Ante la pregunta de si le ha dado el perdón, responde un tajante "por supuesto".
La Iglesia es culpable (por vigésima vez este año) de amparar a pedófilos entre sus filas. Cualquiera que no vea lo que esto significa tiene un gran problema de moralidad consigo, y no, esto no es debatible, es un hecho.
La juez que le dejó en libertad provisional.
Es una verguenza para un estado moderno como el español dejar en la calle a una persona así en la calle.
#4 Einstein no era religioso, nunca lo fué, lo desmintió mil veces y ha sido más que probado. Si eres de los que ha visto el video del niño ese en la escuela eso no es más que propaganda religiosay tú te lo has creído como te crees todo lo que reafirma tus creencias (¿alguien dijo fanatismo?)
Repeated attempts by the press to present Albert Einstein as a religious man provoked the following statement:
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
Albert Einstein
"The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."
Albert Einstein
Letter to philosopher Eric Gutkind, January 3, 1954
#2 Hay una nueva norma revolucionaria que intentan meter con calzador que dice hay que usar signos de interrogación no sólo al final de la oración sino también al principio. ¿Qué locura verdad?
Mientras no se rompa la crisma llegará hasta donde se lo proponga: Patrocinadoes, videojuego, marcas de ropa... lo que le dé la gana. Un ejemplo a seguir para todos.
Tanta mierda de acoger las culturas y tradiciones al final en clase va a haber uno en pelotas con una túnica naranja y un pandero sentado al lado de uno con una cabra dentro de un círculo hecho con sal.
Mañana a un chaval musulmán le dará por parar una clase porque tiene que rezar, pero como venga uno que dice ser maya y le dé por arrancar corazones no sabes lo que me voy a reír.
#110 Entiendo tus puntos, y creo que tienes razón en cuanto a que si Juan llevara acento se podría leer más partido que como realmente es, pero creo que los beneficios de eliminar esas excepciones harían las cosas más fáciles y menos "excepcionales". Yo soy de linguistica, no de ortografía, por eso mi cabezonería en cuanto a que si hay reglas de ortografía (cualquiera) éstas se tienen que ser realmente útiles y sin excepciones. Estaba muy orgulloso del español frente a otros idiomas ortográficamente deplorables (¿alguien dijo inglés?) y supongo que poco a poco me lo van a dejar hecho todo un cirio. Gracias por tu razonado comentario. Es de apreciar por estos lares.
#101 No se me ha colado nada, ya sé que es diptongo, pero a efectos prácticos me parece que todo el tema de los diptongos debería de estar supeditado a los acentos diacríticos. Ya dije antes que esto es únicamente (jeje) mi opinión. Si fuera por mí las tildes se respetarían a rajatabla con las reglas de toda la vida: agudas con final n, s o vocal, llanas el resto y esdrújulas todas. Todas las demás excepciones (los pronombres personales creo que los conservaría) a tomar por saco; ni diptongos, hiatos ni la madre que las parió. Pero eso es sólamente (jeje) mi opinión.
Me aburro en el curro así que voy a escribir mi opinión, que no intentar crear debate:
> "Ye" en vez de "i griega": Todo es acostumbrarse, la única diferencia que aprecio es que se simplifica el nombre y lo hace más fácil de entender. Mi experiencia me dice que es difícil explicarle a un no hispanohablante que tiene de griega la Y. Yo ya lo estoy usando en el día a día. Todo es quitarse los prejuicios.
> "Uve" en vez de "b pequeña": Exáctamente el caso opuesto que el anterior. Es más corto, específico y mantiene la individualidad de la letra. Aquellos que se niegan a usar "ye" y ven "b pequeña" como absurdo que me expliquen el caso de la "uve" y la "i griega".
> Pronombres personales sin acentos: Esto es lo más atroz que ha hecho la RAE en años, mil veces peor que el "cederrom" o similares, y la gente habla sin parar de la ye, yo sinceramente creo que es un señuelo. Una puñalada al español en todos los sentidos. Imposible de comprender las razones y sus beneficios. No es algo trivial como el nombre de una letra, es una necesidad de la lengua escrita para evitar confusión y malentendidos. De aquí hasta que me muera tú escribe como quieras que yo haré lo propio.
> Sólo ahora es solo: Siempre fue una excepción que contradecía las normas, y creo que todo es acostumbrarse, el contexto sigue ahí. Cuando digo sólo de únicamente lo suelo poner al comienzo de la frase, y cuando es de sin acompañante al final: creo que nunca los he mezclado en ese sentido y siempre sé cual es cual. Todo es acostumbrarse. Además, desde hace poco escribo usando alternativas como sólamente o únicamente con bastante más frecuencia.
> Guión ahora es guion: Gui-on: Dos sílabas. Para mí es aguda acabada en n y tiene que llevar acento. Y quien me diga que Juan no lo lleva le digo que debería: Ju-an. Truhán: misma mierda.
Artículo interesante aunque te lo van a echar abajo por spam como te paso con tu primer envío hace apenas unas horas. Envía de fuentes variadas, no sólo de tu blog. Si te has creado la cuenta para enviar noticias sólamente de tu blog estás perdiendo el tiempo, aquí se toman muy en serio lo del spam. No te voto negativo para darte un margen de confianza. Varía tus fuentes.
"The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."
Albert Einstein
Letter to philosopher Eric Gutkind, January 3, 1954
#80"Mucho peores son los campamentos de deportes" mira que lo dudo.
Y te repito que la religión es fanática por religión a ver si te enteras de una vez. Que no pongas una bomba no quiere decir que no seas un fanático religioso, con ser devoto e irracional, que es la religión por definición, ya eres fanático. Van 2 veces, ¿te lo tengo que poner en un esquema para que te entre?
Religión = devoción - razón = fanatismo
#81Coño,Einstein debió ser muy poco inteligente. Vamos que tú eres más inteligente que Einstein por no profesar una religión.
Einstein no era religioso, nunca lo fué, lo desmintió mil veces y ha sido más que probado. Si eres de los que ha visto el video del niño ese en la escuela eso no es más que propaganda religiosay tú te lo has creído como te crees todo lo que reafirma tus creencias (¿alguien dijo fanatismo?)
Repeated attempts by the press to present Albert Einstein as a religious man provoked the following statement:
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
Tu argumento ha sido destrozado. Niégalo; Enfádate; Deprímete; Intenta Negociar y finalmente Asúmelo.
La religión no sólo atrae a los menos inteligentes, sino que también los crea, especialmente desde niños.
La cita de Russell serefiere específicamente a que la religión no da a la felicidad sino que inhibe la razón y da una falsa sensación de bienestar, como has llegado de eso a tu interpretación de que las drogas en exceso son malas es harina de otro costal. Y la religión es por definición fanática pues requiere de devoción, fé y la ausencia del uso de la razón.
fanaticism
Wildly excessive or irrational devotion, dedication, or enthusiasm.
#19"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one."
George Bernard Shaw
¿y? Aunque así fuere, y Dios fuera imaginario (depende como definas Dios), el arte, los deportes y la cultura no es más ni menos que fantasía, dogmas o fuentes de placer; y de seguro te gusta algún arte y tienes alguna cultura, por lo que es cuestión de gustos: a mi me gusta Dios y no rechazo lo que te guste a ti."
Creyendo que el mundo gira en torno a mí y que cago oro también soy feliz yo.... no te jode...
#73 Es que no hay necesidad de hacer tal cosa.
Tampoco tienen necesidad de imponer condiciones al estado español sobre porque las reses deben morir desangradas y sin aturdir, sobre porque un terreno debe de ser cedido para rendir culto o cambiar las leyes de escolaridad para vestir como les de la gana en un colegio público, pero ahí lo tienes. Si ellos quieren cambiar las leyes para su propio beneficio que no se quejen si yo estoy en desacuerdo y quiero hacer oír mi voz. O follamos todos o la puta al río.