#83: Es que nadie impone condiciones al Estado español ni a ninguna otra instancia nacional, autonómica o local.
Es el Estado español solito, o las instituciones autonómicas y locales las que conceden fiestas, ceden suelo gratuitamente para construir mezquitas e incluso financian a la religión islámica, todo ello para parecer más guay y progre, seguramente.
Donde tienes que ir para protestar no es a una mezquita, sino a la Moncloa, o al Congreso de los Diputados, o al Ayuntamiento de tu pueblo.
#84: Como está explicado antes, eso no es un delito de blasfemia, sino de ofensa a los sentimientos religiosos.
#64#66 Que coño, pues apoyemos a los EEUU y que manden a todos los moros fanáticos hijosdeputa con Alá a base de nukes, no se merecen otra cosa. A tomar por culo tos. ¿no? Si son así tampoco se pierde na.
#57 La inmensa mayoría de los musulmanes creo que no te conocen, empecemos por ahí. Pero aunque te conocieran das por sentado que en todos los países islámicos los ciudadanos son unos energumenos que quieren matar a todo dios. Lo cual me parece pelin insultante para esos países. También hay muchos musulmanes que no aspiran más que a una existencia pacífica. La mayoría diría yo.
#47 "¿Pero por que cojones lo religiosos si que quieren meterme a mí en la cárcel (o matarme) cuando yo digo que su dios no creó nada?. Sólo los que saben que están en una posición débil e insegura atacan a los demás; sólo oirás a un religioso sentirse ofendido porque alguien diga que dios no existe, el resto consideramos que ofenderse por semejante tontería es actuar como un niño. "
La inmensísima mayoría de los religiosos no quiere matarte ni encarcelarte, no te des tanta importancia
Tengo muchos amigos religiosos y la ninguno que conozca le ofende que alguien exprese como yo su no creencia, llevado todo ello con educación. Otra cosa es que me cagase en su dios. Pero lo mismo que si le digo que a su novia que esta gorda le queda feo que le asome la lorza sudorosa por encima del cinturón. Será verdad pero se puede ser mas educado y callarselo.
#38 He mirado la noticia por encima -sin mucho interés- y no veo que se explique las circunstancias de cómo la chica perdío el control de las fotos. Solo se indica que el chico no conocia a la chica.
Lo más normal a pensar es que se las pasó a alguien en privado y de ahi la foto ruló por Internet. Así que es de logica que hay más culpables necesarios.
Además, hay que suponer que si le han condenado por difundir fotos privadas... es porque estas fotos NO eran publicas previamente.
#27#28#29 ... La clave de esto es el honor de la menor, la foto corrió por Tuenti como la pólvora, llegó a los compañeros de clase de la menor y a todo su círculo, imaginad las burlas por un momento... da igual quién colgó la foto por primera vez en la red, cómo la consiguió el chaval etc, el daño al honor lo causó él, con su comentario y con su difusión, y no el hecho de que la foto estuviera colgada en algún lugar indeterminado de Internet.
#4#26#28 La menor tiene 15 años. No se como decirlo con delicadeza... Con esa edad el cibersexo con un "amigo de confianza" es algo plausible. Por decirlo suavemente es más habitual de lo que la mayoría de gente estima. (lo sé porque cada dos por tres tengo que moderar borrar centenares de comentarios de esta índole).
Partiendo de la base que desnudarse virtualmente es una estupidez a cualquier edad... realmente ella no ha cometido delito alguno. Se le podrá recriminar a ella o a sus padres lo que queráis, pero con la ley en la mano es inocente.
¿Como consiguió la foto de la chica en paños menores si no la conocía de nada?, supongo que la chica no fue enviando la foto a desconocidos, quizás se tenga que preocupar más por eso que por lo otro.
#114 Probablemente haya algún motivo etimológico para que «Juan» se pronuncie como diptongo y «truhán» como hiato. Truhán viene del francés «truand», que se pronuncia como hiato. Por otra parte, «Juan» en otros idiomas como inglés (John) o francés (Jean) es monosílaba, así que es posible que en su idioma original (hebreo) tuviera un diptongo (no he encontrado información sobre la pronunciación hebrea).
#106 entiendo tu postura, pero creo que esto no es de estas cosas que haces como quieres o no, sino que son necesarias. Me explico: que Juan sea un diptongo la convierte en monosílaba, por lo que se ponuncia Juan, todo junto. Hagamos que no haya diptongo. Si le pones la tilde (Juán) como si fuera bisílaba, tienes que marcar el acento en la "a". Intenta hacerlo en voz alta, verás que queda un poco ridículo (o tenderás a decir Juan en un sólo golpe de voz, como si fuera monosílaba y, por tanto, hubiera diptongo.) Lo mismo pasa con dejarla sin tilde, como Juan. Si no hubiera diptongo, se pronunciaría como Júan, al ser llana acabada en N.
Esto no es casualidad. Los diptongos y los hiatos se forman de forma natural. Supongo que como yo, algo recordarás vagamente de aquello de las vocales abiertas y cerradas (qué tostón ) No recuerdo exactamente cómo funciona aquello, pero intenta decir peinado como si fuera pe-i-na-do, o piedad como si fuera pi-e-dad. Verás lo raro que suena. Los hiatos y los diptongos, y su ruptura (el ejemplo de antes de la H intercalada o la tilde) no son más que una ayuda para la correcta pronunciación de la palabra.
Por eso me parecen tan raras las decisiones con respecto a guión y truhán (no sé si escribirlas con la nueva normativa o no...) ya que bajo mi punto de vista dificulta la correcta transcripción de la fonética a lo escrito (como pasaría si elimináramos diptongos como propones), pero bueno, al fin y al cabo es lo que tiene que exista una academia normativa del lenguaje y nos tendremos que acostumbrar.
Puestos a simplificar, ¿qué es eso de tildar las agudas acabadas en N, S o vocal, lo contrario para las llanas, y todas tildadas en las esdrújulas? Más luego el caso de las sobreesdrújulas. Una locura. A partír de ahóra se debería tildár tódo el ráto, o incluso mejor, no tildar nunca.
Que quede claro que, como tú mismo dices, todo esto no es más que mi opinión.
#59, Juan no es Ju-an, es Juan, con diptongo, así que ahí te has colado.
El problema con lo de guión es que guión son dos sílabas porque lleva tilde (gui-ón, la tilde de la O deshace el diptongo y forma hiato.) Creo que han intentado eliminar la autoconclusión que hace que guión se acentúe porque es aguda bisílaba, y que sea aguda bisílaba porque se acentúa. Que una razón concluya a la otra y viceversa es un poco estúpido y creo que es lo que pretendían evitar.
Sin embargo no entiendo por qué han hecho lo mismo con truhán. Como la que está rompiendo ahí el diptongo no es la tilde sino la H, si le quitas la tilde, ahora se lee "raro". No es tru-hán ni trú-han (entiéndase la tilde como acento, no como signo ortográfico) sino truhan, como se leería el diptongo "ua" de cua-der-no.
Voy a contestar a unos cuantos comentarios ya que entiendo algo del tema (soy el de la página www.rubikaz.com ).
Comento primero que este chaval es lo más impresionante que he visto por ahora, nunca ha habido tanta diferencia entre el que hacía los mejores tiempos y el segundo, aunque lo mismo pueden salir ahora otros cracks que nos sorprendan.
Y otra cosilla, en la resolución parece que ha hecho 59 movimientos así que echad cuentas de cuantos movimientos ha hecho por segundo.
Ahora contesto a unos cuantos comentarios:
A #2, ¿dos movimientos básicos? Pues va a ser que son unos cuantos más.
A #2, #22 el cubo lo pone el participante, puede estar desgastado o no, de hecho para que el cubo vaya muy bien no se necesita que esté muy desgastado. Suelen estar "engrasados" aunque para ser más exactos lo que se suele usar es lubricante de silicona. Los cubos que se suelen usar tampoco son los originales sino otros cubos que se pueden ir ajustando. Actualmente el cubo mejor considerado parece ser este:
A #6, en vez de quitar pegatinas, mejor desmontar el cubo (separar las piezas) que es muy sencillo y no te estropea las pegatinas.
A #7, no es lo mismo ser campeón del mundo que tener el record del mundo. El chaval no es campeón del mundo pero casi seguro que lo será este año si se presenta al mundial que será por septiembre u octubre.
A #12, en ese cubo no ha tenido suerte, no se ha saltado pasos, el record anterior sí que fue un record fortuito (el que lo batió tuvo suerte y se saltó un paso consiguiento 7.08"). Y para este chaval este tiempo si es normal, de hecho en ese campeonato ha hecho una media 7.91 segundos (la media se hace con 5 cubos, se quita el mejor y peor tiempo y se hace la media de los 3 restantes).
A #14, pero no pongas un vídeo de un 6x6!!! Venga, ahora sí me hago publicidad y pongo un vídeo de youtube mío (explicado con mucho… » ver todo el comentario
#2 Según no recuerdo si Wikipedia o la página internacional de Rubik (lo leí hace rato, pero olvidé comentarlo), toman cubos nuevos y les dan 40 giros para que todos estén igual de gastados y ningún concursante tenga ventaja, y sí permiten engrasarlos.
#33 muy peligroso lo que dices porque se puede aplicar a todo, y decir que era negro, moro, gay, etc.
como digo, un tío que mete una paliza a otros tres, me importa poco si es skin o si es un emo.
algunos no entendéis aún que es solo una tribu urbana más, como los punks, los heavys, los gafapastas o los poperos, y creo que eso, algo puramente personal no debe de ser motivo de incluirse en el titular, pero bueno, sera que conozco mucha gente y son peña totalmente normal, por lo que estare sensibilizado con el tema, comprendo que quien no conoce algo más que por lo que lee por ahí lo vea de otra manera.
neonazi de 28 años en la cárcel que se permite el lujo de meter una paliza a 3 guardias mientras que ha conseguido tener comida, móviles y sexo en la cárcel... que empiecen a mirar a los funcionarios de prisiones y a cualquiera de las fuerzas del estado que tenga acceso al recluso, que de ahí viene todo eso.
#12 sensacionalismo puro y duro, si fuese heavy, rockero o un popero no dirían nada de a que tribu urbana pertenece, pero claro, skins = violencia, y eso es así desde que nacieron en inglaterra a principios de los 70.
pero vende más poner algo así.
#17 por mucha violencia que tenga asociada la tribu urbana a la que pertenece o la ideología que tiene (que son cosas separadas por cierto) si el tío esta en la cárcel ya sabemos que no es un angelito, y no creo que haga falta poner la nota amarillista diciendo que es skin o no.
#24 no voy a repetir el mismo comentario de arriba pero seria la respuesta al tuyo también, lo único que puedo decir es que es un dato irrelevante, un tío que esta en la cárcel por agresión, robo con violencia y no se que más, ya sabemos todos que es un violento, y aún si no fuese así, acaba de apalizar a tres funcionarios y esta en la cárcel, no es ningún angelote.
Es el Estado español solito, o las instituciones autonómicas y locales las que conceden fiestas, ceden suelo gratuitamente para construir mezquitas e incluso financian a la religión islámica, todo ello para parecer más guay y progre, seguramente.
Donde tienes que ir para protestar no es a una mezquita, sino a la Moncloa, o al Congreso de los Diputados, o al Ayuntamiento de tu pueblo.
#84: Como está explicado antes, eso no es un delito de blasfemia, sino de ofensa a los sentimientos religiosos.