www.youtube.com/watch?v=7TcAKti-UE0 Por ser un diseño antiguo o poco pensado para ese propósito no lo lleva oculto de forma normal con el F-18 que es más antiguo y es su competencia con el lastre que supone. Era más complicado y espectacular el sistema del Mirage IV www.britishpathe.com/record.php?id=63701
#65 Depende de la amenaza que se estima representa. En cualquier caso eso no es el piloto quien debe decidirlo y probablemente ni siquiera sus superiores en la base.
Como te dice #68 si buscas en la Wikipedia encontrarás información sobre varios casos donde aviones militares derribaron aviones de pasajeros durante la guerra fría.
#37 como bien dice #40 lo más común es un error humano o un fallo de radio no detectado. Lo peor sólo sería una medida de última instancia y habría que ver si alguien autoriza a llevarla a cabo.
#44In one deal, Goldman channelled $1bn of funding to the government in 2002, in a transaction called a cross-currency swap. There is no suggestion of any wrong-doing by Goldman Sachs.
¿En qué parte del citado artículo dice que Goldman sea culpable de la brutal deuda pública griega? Lo he leído un par de veces y no veo nada. Lo único que sí leo es que Goldman ayudó al Estado de Grecia a camuflar sus cuentas. Pero nada con que Goldman sea culpable de esa brutal deuda pública: The eurozone rules dictate that governments must keep a country's deficit below 3 per cent of its Gross Domestic Product (GDP) and must take on total debt of no more than 60 per cent of GDP – rules that Greece did not keep to, even during the economic boom.
Así que por favor, no embarremos el debate. El único culpable es el Estado griego. Bancos como Goldman sólo le hicieron el favor de tapar los pufos públicos, así que más bien Goldman sería culpable de ayudar a un Estado en lugar de destapar su mierda.
#48, pues en los dos "pedeefes" que hay en la web esa que has mandado, no aparece la palabra "foto" por ningún lado. A lo mejor lo pone en otro lado o el buscador de acrobat no funciona bien, ¿no?
¿Y qué clase de chantaje te pueden hacer en tu trabajo si realmente estás haciendo tu trabajo?
O sea, que personajes públicos y personajillos en general no pueden evitar que les siga una horda de fotógrafos, incluso en el aeropuerto, pero a ti, por ley, ¿no te pueden sacar fotos en tu mostrador o donde estés?
Además, por otro lado, la chica del vídeo para nada aparece junto a ninguna otra persona...
Claro Iberia es bunísima y por eso 2 overbooking en 48 horas...
El overbooking es amoral. Y lo hacen para ganar pasta. Que no nos cuenten las milongas que si les sale carísimo etc.
En el vuelo que comento, business iba vacía (me lo dijeron desde cabina alguien que si entró en el vuelo). Vamos que el objetivo no es llenar el vuelo sino sacar pasta sin ningún tipo de consideración al pasajero. Y la respuesta que me dieron cuando le dije Jordi Molina jefe de escala de Iberia en Granada porque dejaban en tierra a 15 personas cuando business iba vacía era que bussiness es para clientes de Iberia de alto valor. ¿yo que soy ganado? #45, #36 y #37 sonáis a Community Manager pagado por Iberia... #fail
#33 remiteté cuanto quieras a donde quieras pero este gran país, Eh!paña, hacer fotos en lugares públicos e incluso en lugares privados de uso público es perfectamente legal.
¿Y tu que te crees? ¿Que la policía está para denunciar o para convencerte? Por esa misma regla de tres, si robo 1000€ y me pilla la madera, ¿me detienen o me convencen para que lo devuelva por no abrir diligencias?
Por otro lado, también en este país, el único que puede ordenar destruir objetos requisados, es un juez. Por eso mismo te piden que las borres tú porque si lo hacen ellos sí que incurren en un delito y se les puede caer el pelo.
Había un post publicado por aquí allá por agosto-septiembre que hablaba de ello detalladamente pero no lo encuentro. Era como este pero más desarrollado.
#39 Pero de todas maneras sobre el "sujetos a espacio" también he escuchado a gente no ligada a las líneas aéreas decirlo, obviamente no gratis pero mucho más económico. Eso es lo que quiero saber.
#30 Si, fue en el aeropuerto de Heathrow. Cuando dije lagunas legales, me refiero a que una ley hecha por un consorcio, no invalida leyes "gubernamentales". No recuerdo exactamente los pros y contras, pero termino ganando el juicio.
#23 la guardia civil no multa, denuncia. Y luego la autoridad competente, que en ese caso particular desconozco quién es, dictará resolución sancionadora, que se tendrá que notificar y se podrá recurrir en su plazo correspondiente. No es tan sencillo como "multazo bien merecido".
NO te puedan obligar, así por las bravas, a que borres unas fotos en una situación como la del vídeo. Te lo RECOMIENDAN, "por tu bien", al más puro estilo V de Vendetta, y si lo haces pues "aquí no ha pasado nada, circulen e infórmense por la televisión".
#29 los ciudadanos tenemos ciertos derechos, como el derecho de prueba, que consiste en tomar fotos y vídeos con ciertas limitaciones. Tu amiga lo ejerció y le sirvió. Siempre habrá quien intente que no ejerzas tus derechos en aras de "tu propio bien" y si no estamos bien informados, cederemos.
#23 Conozco de primera mano un caso en el que la chica no borro las fotos, lo llevo a tribunal y gano (es una amiga mia que vive en Birmingham, bueno, ahora vivimos aqui los dos). Es como lo de hacer fotos en autobuses y tal. Que lo prohiba un "gremio" no significa que sea ilega. Hay lagunas legales para joder a las compañias cuando te putean.
A mi me paso algo asi en el Carrefour, y el guardia de seguridad tambien quiso que las borrara. Me negue y llamamos a la policia local. Al final se monto un sarao y acabó viniendo la policia nacional también. Las fotos eran por una reclamación de un tdt que compre y era de segunda mano. Al final, gane yo (fue un juicio rapido en alzira, ya que no denuncie a la marca carrefour sino a ese comercio en concreto)
Hecha la ley, hecha la trampa.
Si se saltó la Ley de Seguridad Aérea que impide fotografiar empleados del aeropuerto y cuando la Guardia Civil le requirió borrarlas definitivamente y se negó, por supuesto debe ser denunciada y cumplir con las sanciones que la Ley indica
A ver si nos enteramos de una vez:
Ni la guardia civil ni la policía ni el mismísimo ministro de interior pueden decirme que borre nada. Tiene que ser un juez. Que el GC me incaute la tarjeta, que la ponga a disposición judicial y que el juez dictamine. Nada de borrar fotos porque lo diga nadie.
#27 Parte del gasto de material para construir lo aporta la Junta, no sé como se las han arreglado.
-Viven casi (y digo casi por si se me escapa algo) exclusivamente de la agricultura a partir de sus cooperativas, por las que reciben subvenciones a la actividad agrícola (como cualquiera que se dedique a tal cosa).
-Aquí se ve su desfase ingresos-gastos locales 2008 www.juntadeandalucia.es:9002/sima/htm/sm41061.htm (abajo en hacienda), son enormes cuando lo normal es no tener déficit (compara con los pueblos vecinos).
-Trabajan temporadas agrícolas. El tiempo que no hay campaña están cobrando el PER que pagamos el resto de ciudadanos.
-Un jornalero gana unos 900-1000€/mes, a partir de su cotización agraria (bastante baja) y teniendo en cuenta que no trabajan todo el año y que cuando no trabajan reciben un sueldo de los demás, es fácil intuir que a la SS y a hacienda este pueblo le cuesta bastante más de lo que ingresa.
Repito que no critico su política de vivienda, pero sí todo lo anterior. De nada.
#18 Estamos hablando de uno de los paises más aislados del planeta. No permiten móviles, ni radios, ni GPS, aunque sí cámaras... A mí no me extrañaría nada de ese pais, que ni aparece en Google Maps
#34 Tenemos precedentes de este estilo... Telefónica... ente público al que se le costeo la red actual y que ahora revende a otros operadores, y exprime al máximo a los clientes que le costearon esa red...
No vivimos oficialmente bajo una de esas dictaduras del Norte de África; extra-oficialmente no estamos muy lejos de ello, unos políticos hacen y deshacen a su antojo durante unos años con perjuicio de la población que los eligió...
#106 --252343-- 
