Lo gracioso será cuando, a modo de Revilla en Cantabria con el PSOE; su candidatura independiente se apoye en el PP para gobernar y todo vuelva al redil. Qué ganas de marear la perdiz en campaña, porque luego ya harán el pacto de gobierno que deje a Cascos de presi y a los del PP con unas cuántas consejerías.
No me repatea que este hombre proponga una alternativa (he meneado esta noticia, por la importancia). Me repatea que algunos os la creáis. No es alternativa, es alternancia y más de lo mismo.
Un señor que se quería presentar por el PP de repente ha cambiado de discurso y se pasa al regionalismo/nacionalismo asturiano para rascar votos sensacionalistas. Pues no, oiga; no. Y no quiero que los asturianos caigan en semejante trampa.
Ya, ya, si el discurso calar cala y es muy fácil. Es como la xenofobia. Muy fácil decir que la culpa la tienen los demás y si no es Madrid son los inmigrantes.
Pero sólo hay que darse cuenta de que para que todos podamos ganar alguien tiene que ceder en algún momento. Me remito al comentario 33 que he escrito. Madrid y Asturias y el norte en general tenían que haber cedido con lo del AVE hasta que se hiciera el corredor mediterráneo. Y todos estaríamos mejor ahora.
Si el dinero no es infinito hay que establecer prioridades. Y no, la prioridad no es siempre nuestro ombligo y no quiero que ningún político me haga creer tal cosa, porque estaría mintiendo.
La UE critica el modelo radial de AVE que impulsó Álvarez-Cascos
Ese señor impulsó una política de infraestructuras cuyo único resultado fue favorecer a Madrid (pero, eso sí; impulsó AVEs a todas partes, como Asturias; porque todos los asturianos sabemos que el AVE caro e inaccesible hasta Oviedo (o hasta Gijón o hasta Pola, claro ) es supernecesario.
Pues eso, se fue del PP porque no le escogieron. No porque se crea una mierda del discurso nacionalista con el que os está encandilando a algunos ahora. Si fuera por eso no se hubiera planteado presentarse por un partido como el PP, donde tendría que aceptar "directrices de Madrid".
Pues yo creo que lo que hacen CiU o el PNV nos ha perjudicado a todos los españoles y no es la forma de hacer las cosas. Creo que tenemos que mirar un poco más por el conjunto y menos por las particularidades.
O sea, que quieres nacionalismo asturiano (un nacionalismo que no se cree nadie porque sólo monta el partido porque le dijeron que no en el PP). Pues muy bien, ala, todos a pedir por nosotros y para nosotros. Y que nadie se acuerde de lo de todos.
Así nos va. A mí el nacionalismo no me convence, no. Lo siento.
O sea que tu postura es que los políticos asturianos no deben defender las prioridades, deben defender lo nuestro siempre. Pues mira, no. El corredor mediterráneo tiene preferencia porque Cataluña y Valencia suman un 28 % del PIB español. País Vasco, Asturias, Galicia y Cantabria no llegan al 15%. Y si añades Andalucía y Murcia (objetivo a largo plazo del corredor, llegar hasta Algeciras) tienes más del 40% del PIB. Y probablemente el corredor atlántico (que la propuesta ni siquiera pasa por Asturias y Cantabria, sino por Castilla y León) sea más caro que el Mediterráneo, y sin embargo iba a ayudar a generar menos riqueza.
La prioridad no somos siempre nosotros, no. La política del ombliguismo nos ha llevado a donde nos ha llevado. Y da igual que los partidos en Ciudad Real o en cualquier sitio donde haya infraestructuras inútiles no sean explícitamente regionalistas. Es que todos se han subido al carro del regionalismo porque da votos, imitando a los nacionalistas.
Vivimos todos en el mismo país, no se trata de competir en todo con todo el mundo. Asturias ni ninguna otra región tiene que tenerlo todo de todas las cosas. Favorezcamos cada uno nuestras ventajas comparativas. Esto es igual que la eterna lucha Gijón-Oviedo (y hasta Avilés o las cuencas). Todos quieren Universidad y se pone un campus en Mieres o se duplican las carreras en Gijón y Oviedo. ¿Resultado? La Universidad de Oviedo no vale para nada a nivel internacional.
Eso, eso, que en este país no quede una sola comunidad autónoma con sentido de Estado. Pa qué vale eso. Pa nada. Sólo pa que tengamos infraestructuras en medio de la nada pero luego no haya corredor mediterráneo. O para que tengamos una universidad en cada provincia pero ninguna destaque (con honrosas excepciones). O para que tengamos aeropuertos en cada provincia y algunos vacíos, como el de Ciudad Real con 4 vuelos a la semana.
Soy asturiano y no pienso votar nunca a un partido regionalista. Quiero lo mejor para todos, no sólo para mí. Y sobretodo cuando lo "mejor" para nosotros suele ser lo peor para todos, como mantener las subvenciones al carbón nacional que hacen que la energía se encarezca; jodiéndonos a todos al final.
Y hablando de conciertos, una cosa que podían pedir los catalanes y que igual relajaba su "expolio fiscal" es que se elimine el concierto de País Vasco y Navarra. ¿Qué pinta eso de los derechos históricos en un Estado del siglo XXI? Es una institución como la monarquía, la nobleza o la Iglesia; anacrónica. Y precisamente por ser esas dos comunidades dos de las más ricas, pasaría a repartirse un poco más el tema de la solidaridad.
Y luego que se independice Barcelona, a la que expolian fiscalmente las regiones más pobres.
Y luego que se independicen los ricos, a los que expolian fiscalmente los pobres.
PD: Desde Cataluña es completamente justo pedir que se revise la solidaridad interterritorial, igual que se revisan continuamente los impuestos en función de la situación económica y tratando de equilibrar varias variables; pero no por eso decimos que rompemos la baraja y que no haya impuestos.
Y sin embargo ellos ya empiezan a repuntar y nosotros nada de nada.
Aquí los bancos tienen en su haber montones de pisos que no sueltan al mercado porque ni dios los compra a precio de burbuja. Esta medida consigue hacer que se purguen las malas inversiones y pista. Que se las coma el banco que se supone que es el que sabe de economía y de inversiones, no el hipotecado que sólo quiere un sitio para vivir.
Ya digo, no es retroactivo y no puede afectar a la situación actual, pero evitará situaciones de burbuja inmobiliaria en el futuro, que ningún banco va a inflar el valor de una vivienda si luego se la puede comer y no venderla.
En el peor de los casos, harán lo mismo que los de siempre; así que es como si hubieras votado blanco/nulo/abstención. En el mejor, habrán cambiado algo de verdad.
El voto en blanco es precisamente una putada para todos los que votamos minoritario. Desde luego la gente no sé si es consciente de cómo ayuda al bipartidismo al hacerlo.
Pues sí, la verdad. Restringir las hipotecas también tirará por los suelos el precio de la vivienda, así que las cosas se compensan. Hace 30 años lo importante es que la gente pagaba las casas en 2 o 3 años, por mucho 20% de interés que tuvieran.
Vale, que se haga. ¿Y? No puede tener efectos retroactivos (ninguna ley puede) así que los que estén metidos en una hipoteca hoy en día, obviamente no pueden cancelar la deuda con la entrega del piso.
Pero yo encantado para cuando me meta a comprar una casa, sí. Sólo lo digo por los que piensan que va a tener efectos en las hipotecas actuales.
Bueno, o sea que resulta que aquí unos cuantos se creen más listos que nadie, unos hinversoreh del copón (ellos tienen rentabilidades aseguradas independientemente de cómo vaya el mercado) y que los demás somos idiotas por tener el dinero en el banco (a precios de mercado); y resulta que si su inversión es una mierda, es culpa del Estado por no haber vigilado. Cuando todos sacaban pasta les daba igual que vigilara el Estado.
Coño. Así que ahora si haces una inversión de riesgo, es el Estado el que debe comprobar ese riesgo. Joder con los inversores.
Esto es como los listos de las Power Balance. Sólo faltará que cuando se den cuenta de que les han timado, cojan y denuncien al Estado por no haberlas prohibido.
Y si los afectados han comprado sellos, ¡coño! que se queden con los sellos. Ya me dirás tú qué coño tengo que pagar yo por los errores. El Estado no son los 4 políticos que supuestamente os engañaron. El Estado soy yo también que ni voté a esos políticos ni os engañé.
Pues visto el número de meneos, a mí me parece que hay gente a la que le parece relevante.
Además, qué coño. Pues sí, deberíamos ir meneando todas las ayudas del BOE que nos parezcan un despilfarro o una estupidez en estos días de crisis y recortes del Estado de derecho.
Si no nos informan los periódicos, alguien tendrá que hacerlo; ¿no?
Si ves alguna otra ayuda sangrantemente estúpida, te invito a que la menees y contarás con mi apoyo.
Y todo lo que implique a Sinde es relevante en estos días.
Yo lo leí en un foro con el enlace a Periodista Digital y como no lo veía en portada lo saqué. La verdad es que me sorprendió que nadie más se hubiera enterado .
Pues tú has visto la entradilla cuando la he retocado, no sé qué pensarías de cómo lo tenía al principio . En fin, ya dije lo lamento y que pa otra vez enlazo la noticia y en la entradilla el BOE; no al revés.
Bueno, pero eso no quita para que muchos no supiéramos que, tal y como están las cosas en la legislación; esta película se lleva un millón de euros de los contribuyentes.
Vale, tendrás razón y es todo público y sólo teníamos que informarnos. Bueno, yo acabo de enterarme y me parece increíble. 3 y pico millones de euros en total que se han destinado a ayudas a películas ayer.
Pues hombre, no sé con qué cara se alargan las pensiones, como si no hubiera otra alternativa; mientras hay partidas (relevantes o no, vale, 3 millones no son nada en el presupuesto del Estado; pero el caso es que las hay) que se dejan intactas antes. Elimina todos este tipo de gastos antes y luego ya hablamos de joder el Estado social.
. 
Y tan amigos y todo muy renovado y bonito.