#6 Comentario general: es muy fácil mentir con vídeos. Basta con "recortar" el contexto, y presentar solo un trocito de lo que pasó.
Ciclistas: ¿No te sorprende que los dos ciclistas se planten, desafiantes, delante de la barrera de policías? ¿Has notado que son los únicos que adoptan tal actitud, cuando alrededor hay muchas personas? ¿Has reparado en que los lanzamientos de bolas de los policías son claramente de advertencia, sin ningún peligro para los advertidos? Ya se investigará, y entonces veremos...
Trabajador 65 años: vale el comentario general. El vídeo no presenta nada de lo ocurrido antes de que este señor se doliera de algo. Ni siquiera sabemos si de verdad le pegó alguien, y tampoco si fue imprescindible inmovilizarlo, porque estaba comportándose agresivamente. Yo tengo una edad próxima a la de este señor, y sé que eso no me exime de comportarme pacíficamente... y también sé que un tropezón con una loseta mal colocada puede llevarme al ambulatorio (no sería la primera vez).
Mozos infiltrados: me parece muy bien que lo hagan. Su trabajo es proteger la libertad del conjunto de los ciudadanos, amenazados por los anti-sistema. Y una buena táctica es infiltrarse. Lo que me parece mal, muy poco profesional, es que los pillen. Tienen que mejorar su entrenamiento.
Identificación agentes: los agentes deben ser identificables por la autoridad judicial o por su propio departamento de asuntos internos, en cualquier investigación que se haga sobre sus actuaciones. Pero de ninguna manera deben ser identificables por los delincuentes contra los que actúan. Es un principio elemental de seguridad.
Interrogatorio por policías encapuchados: Cristina Cifuentes (que se está caracterizando por su transparencia) no niega que la actuación fue incorrecta, y denuncia que los anteriores responsables habían autorizado esta forma de proceder, por lo que se seguía haciendo. Ahora que se ha detectado el problema, se dejará de hacer. Y habrá investigación judicial, seguro. Todo bien, en un país libre.
La policía investiga si agentes encapuchados interrogaron: ¡eso es lo correcto! ¿O te gustaría que la policía no tuviese departamento de asuntos internos, que investigase estos presuntos abusos?
Resumen: Ninguno de tus vínculos resuelve las dudas que planteo en #2 y en #4 ni demuestra nada concreto; parecen elegidos al azar. Y el resto de tu comentario son insultos personales y un sobado mantra: recursos de los carentes de recursos.
#2 Viendo como pegan a jovencitas, incitan al vandalismo camuflándose entre los manifestantes, se ensañan con los detenidos una vez reducidos, aporrean ancianos e incumplen normativas como portar su identificación, creo que los ciudadanos van abriendo los ojos a la hora de ver a quienes protegen estos mercenarios, se lo estan ganado a pulso, hartos estamos de ver vídeos de actitudes violentas por parte de los cuerpos de seguridad y mas bien pocas de los manifestantes (a no ser que vayan enmascarados y que luego resultan ser infiltrados). Así es que no pretendas hacer creer que los detenidos son extremistas, cuando fácilmente puede que sean detenidos políticos; esta "democracia" ya no se la cree nadie.
#14 Ellos tienen obligación de conocer el castellano, pero tú no tienes derecho a requerirles que te hablen en castellano. La constitución tampoco dice nada de tener la obligación de usar el castellano cuando te es requerido por un funcionario. Eso es otra interpretación que haces tú.
#11 Bueno, hace un rato era "siempre". Ahora es casi siempre. Vamos mejorando.
Lo de que no se le puede exigir otra cosa que conocimientos de contabilidad a un contable es una interpretación tuya. Eso el artículo 3 de la constitución no lo dice. Un funcionario debe tener los conocimientos que diga la convocatoria que debe tener; y la constitución no pone límites a ello.
#9 Una licenciatura en periodismo, quizá no hace falta, un postgrado para cualquier licenciado de en otras materias, desde teología hasta física cuántica, porqué no. En otros países ya se hace desde hace mucho.
#7 Pensar que es necesaria la titulación universitaria para ser periodista es el colmo de la titulitis. Seguro que la mayoría de los grandes genios de la profesión no tenían tal título. Escolar no es periodista porque su objetivo no es informar verazmente ni opinar independientemente, sino hacer propaganda de determinados grupos políticos. Su cliente no es el lector, sino el grupo político promovido; GOTO #5
Lo siento #35, no puedo estar más en desacuerdo contigo, es un espacio de INFORMACIÓN, para publicidad ya existen los espacios pertinentes, que son menos invasivos y que llegado el momento desorientan menos que "renombrar" una parada de metro. Me gustaría saber cuánta gente habrá preguntado si ha llegado a la parada correcta...
Y me da igual que repercuta o no en el precio o en los servicios (personalmente creo que jamás repercutira en nuestros bolsillos, pero es eso, una opinión personal). Estoy cansada de ser invadida por la publicidad en cualquier espacio sea público o privado, que respeten al menos los carteles de información, que son de eso de INFORMACIÓN, es un tema de usabilidad, no de negocio. Yo sólo quiero saber si estoy en mi parada de metro, y si eso, que es algo tan sencillo de entender, no me lo facilitan, me da igual la cantidad de dinero que se gane con ello, porque ese no es el fin para el que fue creado ese cartel, bastante con aguantar que al Corte Inglés le hagan las paradas de metro dentro del local.
Estamos llevando al extremo el tema de la publicidad. Y el problema es que los espacios que están adecuados para ello no generan beneficios, he visto algunos que llevan con carteles obsoletos semanas, los hay que permanecen vacíos.. por eso la lideresa los llena de mensajes de autobombo. Creo recordar, que me corrija alguien si me equivoco, que en algún momento, la empresa que gestionaba la publicidad en el metro la llevaba Miguel Ángel Rodriguez, el que fuera portavoz del gobierno de Aznar.
#40 Perdón por la falta de ortografía. De todas formas... no es ningún juego de dobles sentidos. Un grupo punk femenino que se llame por ejemplo "cómeme la seta" el único doble sentido que puede tener es en la portada del album que pongan el dibujo de un champiñón por hacer la gracia, pero está claro que "seta" ahí no tendría sentido de hongo. Idem para un grupo de punk femenino que se llame "Pussy Riot".
#29 No, gatito revelde no es, hoyga.
En #7 están los artículos de diccionario en los que basé mis (humorísticas) conjeturas. Pero claro, hay que saber leer... ¡y en inglés! ¿Demasiado para un revelde?
Hablando muy en serio: no me extrañaría que el nombre del grupo juegue intencionadamente con los dobles sentidos. Las cultivadoras del punk pueden ser muy inteligentes.
Ciclistas: ¿No te sorprende que los dos ciclistas se planten, desafiantes, delante de la barrera de policías? ¿Has notado que son los únicos que adoptan tal actitud, cuando alrededor hay muchas personas? ¿Has reparado en que los lanzamientos de bolas de los policías son claramente de advertencia, sin ningún peligro para los advertidos? Ya se investigará, y entonces veremos...
Trabajador 65 años: vale el comentario general. El vídeo no presenta nada de lo ocurrido antes de que este señor se doliera de algo. Ni siquiera sabemos si de verdad le pegó alguien, y tampoco si fue imprescindible inmovilizarlo, porque estaba comportándose agresivamente. Yo tengo una edad próxima a la de este señor, y sé que eso no me exime de comportarme pacíficamente... y también sé que un tropezón con una loseta mal colocada puede llevarme al ambulatorio (no sería la primera vez).
Mozos infiltrados: me parece muy bien que lo hagan. Su trabajo es proteger la libertad del conjunto de los ciudadanos, amenazados por los anti-sistema. Y una buena táctica es infiltrarse. Lo que me parece mal, muy poco profesional, es que los pillen. Tienen que mejorar su entrenamiento.
Identificación agentes: los agentes deben ser identificables por la autoridad judicial o por su propio departamento de asuntos internos, en cualquier investigación que se haga sobre sus actuaciones. Pero de ninguna manera deben ser identificables por los delincuentes contra los que actúan. Es un principio elemental de seguridad.
Interrogatorio por policías encapuchados: Cristina Cifuentes (que se está caracterizando por su transparencia) no niega que la actuación fue incorrecta, y denuncia que los anteriores responsables habían autorizado esta forma de proceder, por lo que se seguía haciendo. Ahora que se ha detectado el problema, se dejará de hacer. Y habrá investigación judicial, seguro. Todo bien, en un país libre.
La policía investiga si agentes encapuchados interrogaron: ¡eso es lo correcto! ¿O te gustaría que la policía no tuviese departamento de asuntos internos, que investigase estos presuntos abusos?
Resumen: Ninguno de tus vínculos resuelve las dudas que planteo en #2 y en #4 ni demuestra nada concreto; parecen elegidos al azar. Y el resto de tu comentario son insultos personales y un sobado mantra: recursos de los carentes de recursos.