En cuanto a las acusaciones de racista, es funesto que alguien crea que la catalanidad puede ser tomada como una raza. De hecho, sabemos que las razas no existen,
Un argumento (inválido) que podría usar cualquiera que fuese acusado de racista. No se me puede llamar racista por decir "moromierda" porque sabemos que las razas no existen. Y a correr.
"El pretexto para el linchamiento al que Marina Pibernat se ha visto sometida ha sido el supuesto carácter catalanófobo de la palabra “catalufo”. Cuesta aceptar que una palabra según quién la use tenga un significado u otro. Articulistas soberanistas utilizan en sus escritos el término “catalufo” con intención coloquial y lejos de darle un sentido catalanófobo. (Véase, por ejemplo, La Vanguardia del 17 de junio de 2008, pág. 21). "
Siete años de hemeroteca se ha tenido que patear, pobre
Vamos a ver ese artículo qué dice:
"Finalmente, el grupo más numeroso de todos no conocerá (ni querrá conocer) Acrollam ni Sinera ni nada que le suene a catalufo."
#40 Si hacen algo que no me gusta incumpliendo su programa es culpa suya. Si cumplen algo que está en el programa y no me gusta habiéndoles yo votado es culpa mía. Para mí esto no es un detalle menor.
#25la ley no hace más que recalcar una verdad de facto, que la soberanía de la nación, de la patria, reside en los españoles
Aquí dices que la soberanía del pueblo español es una cosa previa a la ley.
Es el poder de haber repetido un mantra mentiroso en la región, de vincular todo tipo de voto a la democracia, y de inventarse derechos previos a una soberanía real y exclusiva de una parte de la nación como es el derecho a decidir (de esa misma parte).
Aquí acusas a los soberanistas catalanes de pretender que existe una soberanía del pueblo catalán previa a la ley. Exactamente lo mismo que pretendes tu respecto a la del pueblo español.
Para lo que acabo de decir no he hecho más que usar una concepción marxista, y materialista, del Estado
Pero exclusivamente para el hipotético estado catalán. Para el estado España no la usas ni tú ni el propio estado a través de su constitución (que alude explícitamente en nosequé artículo a la indisoluble unidad de la nación como cosa previa y que da la casualidad que ese mismo principio es el que se usa para negar la posiblidad de un referéndum).
Del artículo de la Vanguardia enlazado dentro del meneado:
En cambio, lo que sí mantiene un respaldo amplísimo entre la ciudadanía catalana es la celebración de un referéndum para decidir sobre la independencia. Es verdad que el apoyo se ha reducido en casi cinco puntos, pero se mantiene en torno al 80%. Únicamente entre los votantes del PP y Ciudadanos son mayoría quienes se oponen a la celebración de esa consulta, aunque un tercio de los electores populares y casi un 43% de los de C’s la respaldan. Incluso un 72% de los votantes del PSC apoyan su convocatoria.
#19 La versión inglesa está impecable.
También podría habérseles ocurrido meter las webs oficiales españolas cuando se han puesto a hacer métricas comparativas con otros lugares. Un descuido, sin duda.
Además, "un número importante de casos los enlaces a la versión en castellano no funcionan o bien conducen a una página que no es la deseada o no está disponible". Por ejemplo, "en un gran número de casos, una vez seleccionada en una página la versión en español, al ir a otra página vuelve a aparecer la versión en catalán y se obliga al usuario a pinchar de nuevo el enlace a la versión en castellano (si existe, claro) para visualizar su contenido en dicha lengua, de tal manera que la navegación en español se dificulta y en la práctica, se induce al usuario a desistir".
Que se miren las versiones no castellanas de ésta, ya que están puestos:
#566 Es curioso que para el castellano se mencione un 75% de similitud con el francés y para el catalán no (mencionándose similitudes más bajas), contrariamente a la percepción popular de que el catalán se parece mucho más al francés que el castellano. Claro que eso es sólo el léxico y también están la fonética, la gramática y otros aspectos que tal vez sí que acerquen más el catalán al francés.
#91 Una actividad que si se generalizara resultaría en un problema puede ser o no necesario prohibirla pero no se puede decir que "es absurdo" hacerlo.
Hablando concretamente de mi ciudad, Barcelona, no sé cuanta gente ahora mismo se dedica a alimentar gatos y palomas en libertad (lo veo hacer de vez en cuando) pero el caso es que lo hacen *estando prohibido* (si quieres te busco la ordenanza). Es de esperar que si dejara de estarlo lo harían más y tal vez lo que ahora no es un problema lo fuera.
#3 --249036-- 
