#20
El SAR es el síndrome agudo de radiación. Se produce cuando una persona recibe una tasa alta (muy alta) de radiación ionizante. Ionizante son por ejemplo los rayos X o gamma (utilizados en radioterapia), que tienen una longitud de onda muchísimo menor, y por tanto son muchísimo más energéticos, que las ondas que tratamos en el artículo. La tasa de absorción no tiene nada que ver con estas ondas, sino con las ionizantes, que son las peligrosas porque producen radicales libres y cambios en el ADN.
Para hacernos una idea, la luz visible, la que nos llega del sol, es más energética que la del microondas o el wifi. Por esta simple regla de tres, no existiría vida en la tierra, estaríamos todos achicharrados desde el comienzo de la vida. No se necesitan hacer investigaciones, experimentos o pruebas clínicas para demostrar la inocuidad de las ondas infrarrojas (microondas, radio, móvil), es que la prueba viviente somos nosotros.
#20"Por supuesto, a estas alturas nadie pondrá en duda que una onda de mucha potencia a corta distancia te puede freír."
Evidentemente. Por eso funcionan los microondas. Pero la diferencia es que un micro tiene 800W de potencia y actúa a pocos centímetros y una antena no pasa de 10W y no sueles estar a menos de 1m de ella. Además estamos hablando de efectos caloríficos. Vamos que calientan. De ahí a provocar dolores de cabeza (sin aumentar la temperatura corporal) y producir canceres (que necesita de la modificación del ADN) va un trecho.
Es más peligroso el sol y mira como la gente se tuesta en verano. Pero claro detrás del sol no hay una maléfica empresa, ni es algo artificial, ni produce beneficios a alguien en concreto.
#10 He mencionado Gibraltar no porque los Gibraltareños soliciten (o no) estado independiente, sino porque España sigue reclamando su soberanía y todavía no lo reconoce (o le cuesta) como territorio no-español...por lo demás estoy de acuerdo contigo.
#1 No sé si te has equivocado de noticia o simplemente has escrito lo primero que te ha venido a la cabeza... porqué ¿qué tiene que ver GNU/Linux con la ubicación de la publicidad en una web en concreto?
#7#10#11#14
Hombre, empate con las cínicas declaraciones del obispo de Alcalá no es:
que la mayoría de las religiones son estructuras patriarcales que ponen a la mujer como inferior al hombre y a la mujer casada como una propiedad del marido no se lo ha inventado Cayo Lara. Eso no significa un mandato directo para el maltrato, pero desde luego es un buen incentivo de partida.
Súmale a eso otra vertiente de las religiones, especialmente la católica, como es el ensalzamiento de que ante un maltrato hay que aceptar resignadamente situaciones de sufrimiento ("porque el matrimonio es para toda la vida") con la idea de que eso se verá compensado en una vida posterior y verás que la argumentación del señor Lara tiene cierto peso.
#6 En ningún sitio afirma tal cosa, ni él ni nadie.
#35 El precedente ya está creado por sentencias anteriores de jueces un tanto desequilibrados o algo (entonces el mero hecho de dar positivo no era más que una prueba y primaba la declaración de la policía) que si los policías no ponían expresamente en el informe que el tío estaba fatal y además había provocado algún problema a terceros no condenaban a nadie diese lo que diese.
Por eso, por sentencias que decían que un tío con casi 1'00 de alcohol no había puesto a nadie en peligro porque eran las 3 de la mañana y cosas por el estilo, se cambió el Código Penal, de modo que ahora el positivo por encima de 0.60 (creo que este es el dato correcto) es un dellito per se, y no una prueba más, obviando el estado físico o lo que fuere. Por eso yo también creo, como #12, que este es un caso que a través de apelaciones y otras gaitas se está juzgando aún por la ley antigua. Lo otro sería gravísimo y contrario a lo que se ha dejado bien clarito en la nueva norma.
#10#12 Supongo que no es exactamente el mismo caso, pero a un amigo mío le dio un golpe una chica que dio positivo (creo que no por demasiado, no lo sé). Fue por vía penal para ver si la chica había cometido delito (en cuyo caso podía haber ido a la cárcel), y llamaron a los policías a testificar. Obviamente ellos ya no se acordaban de nada, así que decían algo como "yo qué sé, lo que ponga en el informe". Como no fueron capaces de acusar a la chica directamente, entonces dijeron que no había delito.
Yo no lo sé, pero tal vez haya diversas corrientes de pensamiento entre los jueces y algunos no estén tan de acuerdo con la excesiva dureza de la ley. Tienen que aplicar la ley, pero como tienen autoridad para interpretarla, tal vez lo hagan de acuerdo con su ideología.
#3 No es barata. Genera unos enormes gastos de construcción, funcionamiento y mantenimiento posteriores. Amén de los residuos, que en parte son reciclables pero otros no.
Entre Francia y España nos intercambios energía eléctrica, de diversas fuentes.
Actualmante exportamos más que importamos.
El problema del almacén es que hemos pagado mucho a Francia por almacenar nuestros residuos, y todo el mundo está de acuerdo en que es mejor no seguir pagando.
Pero claro...no en mi pueblo sino en el pueblo de al lado y si puede ser más lejos mejor.
En el valle de Cofrentes como parece ser no es la mejor opción. Malas comunicaciones ferroviarias y por carretera.
Y la oposición de gran parte del valle. Que es de gran valor ecológico y paisajístico.
No tenía ni idea, a ver si algún día puedo sintonizarlo y me rio un rato 
El SAR es el síndrome agudo de radiación. Se produce cuando una persona recibe una tasa alta (muy alta) de radiación ionizante. Ionizante son por ejemplo los rayos X o gamma (utilizados en radioterapia), que tienen una longitud de onda muchísimo menor, y por tanto son muchísimo más energéticos, que las ondas que tratamos en el artículo. La tasa de absorción no tiene nada que ver con estas ondas, sino con las ionizantes, que son las peligrosas porque producen radicales libres y cambios en el ADN.
Para hacernos una idea, la luz visible, la que nos llega del sol, es más energética que la del microondas o el wifi. Por esta simple regla de tres, no existiría vida en la tierra, estaríamos todos achicharrados desde el comienzo de la vida. No se necesitan hacer investigaciones, experimentos o pruebas clínicas para demostrar la inocuidad de las ondas infrarrojas (microondas, radio, móvil), es que la prueba viviente somos nosotros.