#12 Ya me debes 2 perras gordas, si eres capaz de encontrarlas. Pareces la Pitonisa Lola, dado que he visto el vídeo, hablo/escribo.
Yo diría que tú no eres científico, entiendo por científico alguien que tiene como profesión la investigación, que es Doctor, que ha dirigido Tesis, que tiene más de 60 publicaciones con índice de impacto, que ha preparado congresos, que ha impartido conferencias, etc.
Espero que mis comentarios carezcan de valor para ti, de lo contrario, empezaría a preocuparme. Ja ja ja ja
"Términos técnicos" no tiene nada que ver con ciencia. Es como confundir la notación de Dirac con la mecánica cuántica. O confundir el abecedario y la gramática con El Quijote. O confundir un pincel con una pintura de Monet.
Eso lo veo muy a menudo, incluso en Proyectos de Investigación. Una de las más repetidas es "ABSORBER" que lo escriben igual que "OBSERVAR". Me conformo con que conozcan el método científico y sepan analizar los resultados.
#6 Creo que confundes los términos. No presenta datos científicos, no presenta publicaciones, no expresa niveles de confianza de ningún dato. Que sea biólogo no significa que en este caso presente un hecho científico.
Es evidente que somos física y química, pero eso es una trivialidad. La ciencia es otra cosa.
#3 En España, NO. He pasado 8 años fuera del país, y aquí no aguanto, investigar es imposible con unos mínimos de calidad (he pedido excedencia), así que en Febrero me voy de España y esta vez para siempre.
Esto, ni es democracia ni es nada, cada 4 años al matadero. ¡Listas abiertas, ya!
Me pegué por una democracia y pagué por mis ideas de libertad con una detención, estábamos en comisaría un día sí y otro también, sigo luchando, pero necesitamos refuerzos, ¡GENTE, el mundo es nuestro, si lo peleamos!.
Mientras no haya clonación, o algún otro sustituto, las cosas van a seguir así.
A un hombre le puede costar hacer un hijo 30 segundos, a una mujer 9 meses; y esa proporción (30seg./9meses) suele mantenerse durante toda la vida del infante.
Lo que no entiendo es la razón de poner en ciencia esto. Este hombre es un "pseudogurú homeopático", un economista que vende humo y la gente (no toda) lo compra y se siente realizada ¡Qué guay!
#87 Soy analfabeto funcional, al fin te has dado cuenta, pero gracias a ti, a tu amabilidad, talento, gracia, rapidez mental, me has explicado perfectamente y según tu nivel de referencia, lo que puedo esperar. ¡Qué sabias palabras las tuyas!
#85 En ciencia, sí, y muy profundos, tanto que excavando, excavando igual los encuentro. Por lo que veo tú estás feliz de haberlos encontrado y me alegro mucho, este es tu sitio y cada uno tiene que encontrar el suyo.
Además es fenomenal, máxime en ciencia, que el que más votos tiene es el guay. Un día de estos igual se votan las leyes de Newton. ¡Suerte, Newton!
#83 Sí, si, si, de gran calado y nivel. Los que más me gustan, sin embargo, son los comentarios de ciencia, y las noticias de genciencia, eliax y amazings, gracias a ellas aprendo y profundizo mis conocimientos, que discrepan ampliamente de ellos.
Creo sinceramente y lo reitero que España merece A Rosa Díaz, Cascos, Aznar, Zapatero, y no merece por ejemplo a Cirac y a Valentín Fuster y por eso no están aquí.
¡Suerte con vuestros sueños! Seguro, seguro que se cumplen, visto lo visto.
#77 Sí, Rosa Díaz es una persona cultísima, máxime en ciencia y tecnología. El día que haya un debate de ideas y no de personas en España... Habrá alguna posibilidad de hacer algo, claro que entonces España se llamaría Alemania, por ejemplo.
#71 Lees más rapido que yo, 85 páginas en 30 segundos. ¡Chapeau! No sé lo que has entendido, pero por tu respuesta, creo que no mucho.
En mi vida he votado ni al PP, ni al PSOE, ni a ningún híbrido .
Y además me das consejos. Voy a hacer un pronóstico, seguro, seguro que has votado alguna vez, a alguno de los citados; yo NUNCA (tengo muchos años, uno de 40 es un guajín).
Los españoles merecemos a Rajoy, Zapatero, Cascos, Rosa Díez, etc. Reflejan perfectamente el nivel medio del “culto, elegante y científico” pueblo español.
Con Marqués hubo alguna posibilidad, pero esto… Y la gente aplaudiendo ¡Qué país!
Asturianinos, la que nos espera… Vamos a tocar fondo a velocidad de vértigo
¿Cascos va a hacer algo por Asturias? JA, a los hechos me remito (85 páginas).
“[El siguiente artículo fue escrito durante la crisis institucional de Sergio Marqués, y algunas alusiones resultarán difíciles de comprender sin una pequeña introducción al contexto de la época.
La crisis comenzó hacia la mitad de la legislatura del PP. Este partido había ganado las elecciones autonómicas en Asturias, por primera vez desde la aprobación del estatuto, coincidiendo con un gobierno, también del PP, mandando en Madrid. Por añadidura, había un asturiano muy bien situado en la Moncloa, Francisco Álvarez-Cascos, vicepresidente del gobierno. Los medios de comunicación pronosticaban una era dorada para Asturias: “Cascos influirá en Madrid para traer beneficios a la tierrina; no sólo por patriotismo, sino también para mejorar su imagen aquí, y tal vez presentarse como candidato a las autonómicas dentro de cuatro años. Además, el entendimiento entre Oviedo y Madrid será perfecto, siendo ambos gobiernos del mismo partido”. Así se razona por estos andurriales; confiamos siempre en que nos salve un Mesías, un hombre salido de la tierra que interceda por nosotros ante las augustas autoridades madrileñas. Y siempre estamos dispuestos a dar otra oportunidad a los constitucionalistas, por mucho que nos hayan engañado durante estos últimos veinte años.
Yo diría que tú no eres científico, entiendo por científico alguien que tiene como profesión la investigación, que es Doctor, que ha dirigido Tesis, que tiene más de 60 publicaciones con índice de impacto, que ha preparado congresos, que ha impartido conferencias, etc.
Espero que mis comentarios carezcan de valor para ti, de lo contrario, empezaría a preocuparme. Ja ja ja ja