perdonad por el offtopic pero el periodista escribe "raro", como si hubiera pasado tu texto por un traductor, y luego lo hubiera retraducido al castellano...
#120 algunos omnívoros son coprófagos de vez en cuando ( es.wikipedia.org/wiki/Coprofagia ), pero no deseo que lo hagas.
La explicación científica de lo que es un omnívoro no es que "debe" comer de todo, sino que su abanico de estrategias para obtener alimentos es mayor, siempre dependiendo de un entorno determinado. Es así que tú, como omnívoro en tu entorno puedes elegir. Como decía en un comentario más arriba, tu puedes elegir entre tomar o no acesulfamo-k en los alimentos (lo cual, si me permites la broma es como elegir ser coprófago de vez en cuando )
En serio, este debate tiene que partir de nuestra capacidad de elegir y responsabilizarnos de lo elegido.
Cuando el artículo dice cosas como "el ser humano es omnívoro" está diciendo una perogrullada, teniendo en cuenta todo lo que ha comido, come y puede comer un humano (incluyendo todos los productos sintéticos que la industria produce, que ya son mayoría en nuestra mesa). Un humano puede comer acesulfamo-k en ciertas cantidades, presentes en multitud de refrescos y zumos en este momento. No hay evidencias a día de hoy que sea cancerígeno o simplemente tóxico. Si se demostrase en breve que sí, una generación ha sido alimentada con dicho compuesto, sin conciencia de los padres. Un tipo que tome refrescos y luego critique el suplemento de B12 cae en contradicción (y más si toma bebidas energéticas que contienen dicha B12).
Respecto a la "superioridad moral", nunca la he visto. Un humano elegido al azar, lo presupongo lleno de puntos ciegos morales, y contradicciones entre lo que quiere erigir como principios y su actuación. Muchas veces el veganismo-religioso lo inventa su propio detractor. Para mi veganismo es el intento superar la ceguera religiosa que supone al humano como "rey de la creación" ("dios creo al hombre y las bestias"), hacia una visión más científica y complicada, en la que tenemos que vernosla como multitud de seres vivos, muchos de ellos con una complejidad vital similar a la nuestra, que cohabitan con nosotros. Veganismo es un reto, un desafío, no una solución.
Por otra parte, intentar reducirlo todo a "meras apetencias" (yo como carne por mis santos cojones) es atrincherarse tanto que ya no merece la pena seguir hablando.
vaya no conocía sobre la personalidad de Gödel, qué elemento. A veces da la sensación que la naturaleza compensa la brillantez con acopio de sufrimientos, como si tuviera que ser verdad "nada en exceso".
Es una secta peligrosa para la gente con personalidad de adepto, como lo son partidos políticos, algunas empresas, o el 15m. Depende de cómo se tome uno su sumisión a las ideas.
#96 Sigo tus comentarios sobre el esperanto con interés, también pienso que es eurocéntrico. Hablo esperanto y me divierte hacerlo (soy de los frustrados lingüísticos, y eternamente principiante de chino :P), aunque no puedo evitar se escéptico respecto a que sea lengua global. No obstante es curioso que en Asia sí hay movimientos esperantistas. La Radio china internacional emite en esperanto esperanto.cri.cn/radio/video.htm
Como colang es indudablemente la lengua más existosa, y le deseo a la tuya un éxito similar.
Por cierto que tengo curiosidad sobre si hay colangs asiáticas, sería algo interesante. Hace poco pregunté a un chino (en esperanto ) sobre si un lenguaje fácil de aprender como el indonesio podría funcionar como lingua franca. Su respuesta fue "No nos interesa indonesia", me dio que pensar su respuesta.
el artículo parece una rencilla personal contra alguien. Aunque no se puede generalizar, el espíritu de este tiempo no se caracteriza por la profundidad de ideas, aunque pienso que tampoco el de ningún otro tiempo pasado. Igualmente, en todo lugar y en todo tiempo, siempre aparece alguien sorprendente.