#3#4#5 Da la impresión que el artículo es menos interesante que el tema en sí y la conversación a través de los comentarios me alegro de haberlo enviado...
Estoy de acuerdo en lo de la optogenética, creo que va a ser una de las disciplinas mas "mediáticas" de este siglo y también de las mas polémicas cuando su evolución permita teorizar acerca de la posible "corrección" de ciertos comportamientos en humanos debido a la estimulación cerebral. Supongo que a eso se llegará es un tema recurrente en literatura y cine desde hace un tiempo de todas formas.
#2 No hace más que copiar el título del estudio de Bitdefender, que quiere hacer genérico lo que es el estudio de un caso particular, el de una rubia joven y cachonda. Lo que sí es curioso es que eligieron a mitad hombres y mitad mujeres, con lo que no es una mera atracción sexual #1 Yo no lo veo tan chorra, demuestra la enorme ingenuidad de la gente al funcionar en las redes sociales.
Entre 2009 y 2010 se diagnosticaron 60 casos de narcolepsia en niños y adolescentes finlandeses de entre 4 y 19 años, de los cuales 52 (casi el 90 por ciento) habían sido vacunados con Pandemrix.
Por otra parte según los datos que ha proporcionado GSK, hasta Agosto de 2010, sólo en Europa, se habían administrado un total de 30,8 millones de dosis y hasta el 31 de enero se habían detectado un total de 162 casos de narcolepsia, el 70% de ellos en Suecia y Finlandia", lo que viene siendo un 0,0005% del total de dosis suministradas en todo el mundo.
¿Normal?
La aparición de narcolepsia asociada a una vacuna de la gripe, era algo que hasta ahora no se había detectado, por lo que es algo anormal, aunque entra dentro de las contraindicaciones que pueden surgir al tomar un medicamento, que existan contraindicaciones no descritas por las diferentes interacciones de cada organismo con el medicamento en cuestión.
Según un estudio realizado por el Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia (THL) www.thl.fi/en_US/web/en/pressrelease?id=24103; el principal país afectado, vieron que la posibilidad de desarrollar casos de narcolepsia en niños y adolescentes, tenían un riesgo nueve veces mayor que en los no vacunados, ya que había la posibilidad de que existiera narcolepsia en 1 de cada 12.000 vacunados.
Sin embargo, no se había comprobado cómo era ese riesgo en adultos (por lo que parece la mayoría de casos son en niños y adolescentes) y en el mismo estudio del THL tampoco podían afirmar claramente que los efectos fueran debidos a la vacuna.
De los casos detectados, no había casos entre niños menores a 4 años y la mayoría eran entre los 5 y los 15 años, llegando hasta los 19 años.
El propio THL observa que en Finlandia los casos detectados eran mayores que los detectados en Suecia e Islandia, países que también usaron la misma vacuna y en los que se observaron casos de narcolepsia, también entre… » ver todo el comentario
#82 Bueno, falta eso de "al colocar el semen tener cuidado de no escupir la saliva, sino verter únicamente el semen", porque no es el hecho de estar en la boca, si se mezcla con saliva, seguirá degradandose ¿No?
Pero tal y como lo explicas, parece improbable, pero posible.
Me parece mal la sentencia.
#22 Te voto positivo porque está muy bien explicado y queda muy claro, aunque no estoy de acuerdo con una cosa, según mi opinión sería mejor poner:
Vacuna preventiva (la de toda la vida): Se aplica antes de contraer la enfermedad (a sanos).
Vacuna terapéutica: Se aplica antes o cuando ya se tiene la enfermedad (a sanos o pacientes).
¿Qué problema habría en aplicar esas "vacunas terapéuticas" antes de la enfermedad (No me refiero al VIH, a una bacteria por ejemplo)? Que son caras, porque el efecto si las aplicásemos antes sería el mismo que el de una vacuna pero más eficiente.
#3 Es una vacuna en el sentido de los resultados, aumentas las defensas específicas contra el virus. Es lo que pasa en una vacuna normal y de hecho este mismo método (Inyectar células dendríticas autólogas con el antígeno) se está pensando hacer en vacunas "normales", meterlas como adyudantes y hacer así más eficiente la presentación antigénica. Al menos eso dicen mis apuntes, que justo me estudié hoy ese tema...
#2 eso pienso yo, si hace dos añoss ganó el Nobel de medicina, hay que darle un mínimo de credibilidad, pero como dice #3, esta claro que cualquiera puede "desviarse" y de ser un genio pasar a hacer locuras. Sea como fuere, yo al menos seguiré con interés este tema, al menos hasta que se publique todo el trabajo y se confirme si es falso o verdadero...
#34 Kenshiro82 
, es que me hacía gracia la coincidencia 
. 
me alegro de haberlo enviado...
