#56 Me refiero a que conocer los antecedentes importa más que el programa. Si ya sabes que no tienen credibilidad puedes suponer que el programa es un cuento de hadas.
#26 Pues más vacíos no pueden ser... Generalidad tras generalidad, lugares comunes y cosas que no significan nada.
Te podrías ahorrar el leerlos y no cambiaría nada.
#39 Perdón, se ha separado la palabra "nos" por homofonía con "no os" inconscientemente, quise decir "ya nos convierte en tales". Aunque igualmente estoy dudando de que entiendas lo que estoy diciendo. Cuando algo ya es, no necesita de recalco en realidad. El camino se demuestra andando.
Por ejemplo, las fronteras no solo son una entelequia mental geográfica, existen como la capacidad que tiene una nación delimitada por ellas de repeler invasiones de externos a esa demarcación. Eso también es soberanía sobre la patria, y no se requiere de que nadie te diga que la tienes, la ejerces.
#26 No contesto a psicologismos baratos ni a desiderata voluntaristas. Demasiado fácil, ¿verdad, señor catalanista tacaño, codicioso, empoderado, victimista, diferenciador y privilegiante, cuyo único fin no es café para todos (sea cual sea este, estatutos de autonomía o conciertos económicos, ya que entonces no se sentirían especialitos) sino el privilegio total? ¿Ves como ya también puedo adjudicaros perversas intenciones en pos de un psicologismo falaz? Y el derecho a decidir (y lo de que no saldrían de la UE en caso de secesión) sí que es un rollo macabeo para cubrir de una pátina democrática y legal inexistente un derecho igualmente inventado, para ver si cae en el discurso algún memo.
#33 Porque la soberanía la estoy entendiendo desde su concepción materialista, dialéctica, no desde esa concepción mítica y abstracta de la palabrería, desde ese decir que llamarnos soberanos ya no os convierte en tales. Ya mismo en ese mensaje estoy diciendo que la Ley no hace más que recalcar una verdad de facto, no una verdad legal, pues con esta última solamente se cae en un argumento circular, que es en el que estás cayendo.
#16 En los matices está la verdad. ¿El referendum cómo? ¿A todos los españoles? ¿En el statu quo constitucional actual, pero solo en Cataluña, lo cual sería ilegal? ¿Tras una asunción de la competencia en celebrar referéndums cedida por el pleno soberano del estado (los españoles)? Hay varias formas de estar a favor del referéndum como se ve: una ilegal e ilegítima, y dos legales y legítimas (en este caso, sí, las coincidencias entre legalidad y legitimidad son casi absolutas, pues la ley no hace más que recalcar una verdad de facto, que la soberanía de la nación, de la patria, reside en los españoles).
Habría que ver cuántos están a favor de la vía ilegítima y antidemocrática (burguesa, más bien, pues es la querencia de un privilegio de decisión por encima del que tendría el resto de españoles), pero ya aviso que seguramente también sean mayoría en Cataluña. Es el poder de haber repetido un mantra mentiroso en la región, de vincular todo tipo de voto a la democracia, y de inventarse derechos previos a una soberanía real y exclusiva de una parte de la nación como es el derecho a decidir (de esa misma parte). Por cosas como esta la ignorancia política de una sociedad es un peligro: el peligro de que te arrebaten lo que es tuyo.
Para lo que acabo de decir no he hecho más que usar una concepción marxista, y materialista, del Estado, por si a alguno se le ocurre cierta estupidez maniquea a la que ya estoy acostumbrado y que es el mantra que apunté más arriba (unionismo = fascismo, separatismo = izquierdismo).
#567 Puede ser directamente que no hayan hecho el estudio comparativo o al menos que no aparezca, por ejemplo no hacen la comparativa entre el gallego y el castellano.
De todas formas la percepción popular no es que se parezca el catalán mucho más al francés que al castellano, lo que no tiene mucha base, si no que el francés es más parecido al catalán que al castellano que si que es cierto.
#519 Yo no exijo a nadie nada, aprende a leer primero de abrir la boca. Lo único que exijo es mi derecho a pensar que si alguien habla en un idioma que yo no conozco, en un sitio dónde la lengua conocida por ttodos es otra, a esa persona le falta educación. Habla en privado o en el metro con tu colega en klingon si te sale de las pelotas, a mi me la suda.
Por otra parte, me hace gracia ver a tanto meapilas diciendo "mira el nacionalismo español..." y defendiendo el uso de un idioma, todo lo oficial que queráis, pero hablado por poca gente,en un contexto donde ese idioma no se habla...y no es cuestión de nacionalismos verdad?
#90 Pero es que no todo el mundo se pone a darles comida, sólo unas pocas personas. No nos inventemos problemas que no existen. Si el caso que tú dices se diera, entonces podríamos empezar a considerar medidas.
#49 Ese tipos de leyes son razonables en algunos sitios, donde el gato es una especie invasora y amenaza especies locales. En EEUU tiene sentido. En España no, porque el gato está adaptado y es parte del ecosistema local.
#49 Ya comí. Muy maniqueas tús únicas dos opciones. Ya se te han planteado opciones de uso para los gatos callejeros que son beneficiosas para la ciudadanía.
Y ojo porque estás hablando de una supuesta plaga. Como antes hablabas de unos supuestos gastos. Le haces los discursos del miedo al PP o qué? Porque en la mano no tienes ni un sólo argumento sólido, más que suposiciones
#38 Te pido cifras porque eres tú el que rebates con ese argumento de unos supuestos gastos. Ahora bien, si no las tienes o has hablado de boquilla y lo que quieres es huir hacia adelante montando una discursión paralela, pues tú mismo. Yo me voy a comer.
Y cuando digo otras cosas, me refiero a plagas de otros animales, por ejemplo. O como decía en el tema de los monumentos, heces de pájaro que dañan la piedra. Lo tenías justo detrás de la frase que citas, pero era tentador usarlo de argumento, eh?
#34 Digamos que te ahorra gasto en tener que limpiar otras cosas. Eso sin mencionar que hay municipios donde el ayuntamiento se ocupa de los gatos callejeros para prevenir plagas y proteger monumentos, por ejemplo.
Es más, si quieres hablar de costes, da cifras, porque si no estás aludiendo a los mismo miedos que usan los malos políticos.
#148 Manipulas porque no te queda otra. Pero es triste que insistas en manipular. O eso o eres tonto. Acláramelo tú, cenutrio. ¿Eres tonto o te lo haces?
¿El significado de oligofrenia lo conoces? Por cierto. Y, en serio, consigue una vida. Y aprende a hacer paella, ya que estás.
#146 Nunca he dicho eso. Vuelves a las mentiras. Fallo mío por bajar la guardia. Gracias por recordarme que los viles y deshonestos siempre actúan de manera vil y deshonesta. Siempre agradezco las lecciones, aunque provengan de tipos como tú.
Revisa tú tu manera de dialogar, pues para llegar a la verdad, los trucos y trampas actúan como palos entre las ruedas. Trampa es inventarte lo que dicen los demás. Está feo, si tienes un mínimo de decencia, lo sabes. Otra cosa es que la tengas.
Sal de menéame hijo mío. Me vas a dar hasta lástima. Y déjame un ratito. Ya te he dado argumentos, datos y hechos. Ahora tú decides si leerlos, sopesarlos y valorarlos, o seguir ignorando que hay cosas que no te han contado, o te han contado mal en Catalonia. Que la puerta del conocimiento te la pueden abrir, pero pasar es cosa tuya. Seguro que tienes cosas más interesantes que hacer que contestarme una y otra vez lo mismo, haciendo gana de tu nula originalidad. Yo, al menos, sí. Y mi tiempo es escaso y demasiado valioso como para dedicárselo a un trilero como tú.
#144 2 segundos me bastan para constatar que esta es la primera vez que intentas discutir y argumentar. Pero llegas tarde. Esto lo tenías que haber hecho hace muchos comentarios. No obstante lo dicho, si adjuntaras un enlace para poder comprobar lo que dices, no estaría de más. Para una vez que entras al tema, hazlo bien. Me gusta disponer de toda la información para llegar a conclusiones, no soy de los que van buscando justificar la mía y ajustar la realidad a lo que pienso, como hace la gran mayoría de la gente, tú incluido.
De hecho, hasta hace bien poco pensaba así, que el valenciano se habla aquí porque nos repoblaron los catalanes, pero las numerosas evidencias me han hecho sospechar que ya se hablaba aquí un valenciano anterior a Jaume I, un romance muy influenciado por el mozárabe y similar al catalán y al balear, porque ambos tres son dialectos de otra lengua que no se llamaba catalán y que evolucionó y sigue evolucionando en cada territorio de diferente manera. La primera es la existencia de textos donde se emplea un idioma muy parecido al valenciano antes de que llegara Jaume y nos "repoblara". La segunda, como ya te he explicado antes, la circunstancia de que los repobladores como mucho llegaron al 5% de la población, cantidad irrisoria para imponer una lengua, más bien para todo lo contrario.
#142 No proyectes, cenutrio. Hale me voy a vivir otro ratito más. Tú quédate aquí pensando en qué contestarme, que aún no me has contestado a nada, como buen cenutrio.
Antes de que llamarais catalán a la lengua que habláis los catalanes, ¿no tenía nombre esa lengua? ¿Cómo se llamaba? ¿Cuándo ha sido el Reino de Valencia parte de Cataluña? ¿Era Jaume I catalán? ¿Por qué todos los escritores valencianos que formaron parte del siglo de Oro literario valenciano, decían que escribían en lengua valenciana? Y añado una sexta, ¿por qué hay que llamar catalán al valenciano, si Valencia nunca fue Cataluña y el occitano o llemosí, como lo llaman algunos, se hablaba en muchísimos territorios, Valencia entre ellos?
#10 --468415-- 
