#50 Por supuesto que los ateos celebramos esas fiestas. Sabes por que?. Por que no son fiestas cristianas.
La navidad es el nombre que le dio la iglesia al "solsticio de invierno", el cual existe desde mucho antes que "la navidad". En otras palabras, celebramos las fiestas de invierno, pero ni de coña el supuesto nacimiento de un crio de forma milagrosa porque su madre se acosto con una paloma que era un espiritu divino de un dios.
También celebramos la "pascua", pero no la "pascua cristiana", sino las fiestas de primavera.
Todos los dias festivos del año estan marcados por el gobierno. El numero de dias también estan fijados. Asi que si no fuesen fiestas católicas, se celebrarían fiesta paganas (por cierto, cada vez hay más locales donde se ponen "felices fiestas" para no excluir ateos o creyentes, también se han empezado a ver carteles de "feliz solsticio de invierno" en los últimos años, moda que cada año va a más)
Me parece muy bien que seas creyente, y me parece perfecto que quieras que venga el papa (aunque cristo dijo que nadie debía rezar en templos de piedra, sino en la oscuridad de su habitación. También dijo que un sacerdote tenía que ser marido de una sola mujer y que no se debía adorar a figuras), pero no me parece bien que tengamos que pagarlo los demás. Se debería usar el metodo inglés: Todo el mundo paga un impuesto para los gastos universales (sanidad, educación, politica, etc) y los "extras" los paga cada uno (quien quiere ver la televisión en inglaterra paga un impuesto extra, al igual que los que profesan cualquier fé).
#50 Habrá de todo, digo yo. Desde ateos hasta católicos, desde quienes se opondrían a cualquier visita del Papa hasta quienes simplemente se oponen a que el Papa venga de esta manera. De hecho, algunos de los grupos convocantes son claramente católicos.
Por cierto, sobre los ateos que celebran la Navidad y todo eso. Los días que cada cual tenga como festivos los tiene como festivos, independientemente de que se esté de acuerdo con la motivación subyacente. El que no está de acuerdo con celebrar la Navidad puede seguir teniéndola como día festivo si está marcada como tal en su calendario laboral. Simplemente... basta con no celebrar el nacimiento de Jesús. Allá cada cual en su intimidad. De igual manera, un trabajador conservador y antisocialista no tiene por qué celebrar el 1º de Mayo manifestándose en la calle aun a pesar de que este festivo tiene su origen en el movimiento obrero; de todas formas, puede seguir teniendo perfectamente ese día como festivo si está marcado como tal en su calendario laboral. Lo que no tiene sentido es que una empresa que cierra siempre en Navidad (o el 1 de mayo) tenga que abrir por un solo trabajador que tenga que demostrar su supuesta coherencia trabajando ese día por no creer en aquello que se celebra.
#7 ¿Qué intolerancia ni qué libertades? El problema está en que la religión pertenece al ámbito de lo privado, pero se va a pagar esta visita con dinero público, que debería destinarse para eso mismo, bienes públicos y otros asuntos de interés común (como los que enumera #50 ).
#25 Parece ser que sí, el viernes ya dio un buen movimiento el euro respecto al dolar subiendo de 1,42500 a 1,43960 en cuestión de horas. Pero lo del próximo martes puede ir directamente a los libros de historia.
#18 No la piratería se acaba sabiéndose adaptar y sobre todo conociendo que la venta de copias no tiene razón de ser en el S XXI.
#24 Vale hagamos una cosa tu creas una aplicación y la pones al precio que te da la gana y yo creo otra, y la pongo al precio que la mayoría de clientes,¡ ojo ! que vayan a comprar la susodicha, estaría dispuesta a pagar (por eso decía que es imposible conseguir que todo el mundo sea cliente), a ver quien vende más.
Por otro lado aunque están fuera de la copia privada, los juegos son cultura desde 2009.
#40 Lo debe poner el grueso de clientes, que te vaya a comprar la aplicación. Digamos que habrá una minoría que quieran comprarla a 1 € una mayoría a 0,60 € por ponerte un ejemplo.
#41 No te preocupes, yo siempre que puedo uso alternativas libres o freeware y dono algo a su autor, cuando la aplicación me es útil. Paso de descargarme, primero programas que no se para que sirven (pero no porque no lo sepa, sino porque su creador se piensa que sirven para algo, y yo tengo mas que dudas) y menos demos. Ya que estas, demuestran poco o nada.
#18 Los 22mbps son para un solo transmisor y hay que repartirlos entre todos los clientes. #38 No funciona como un wifi normal, los usuarios no se pueden ver entre sí. #43 Si hay visibilidad los 7 km los puedes cubrir también con wifi tradicional (preferiblemente a 5 GHz), lo que necesitas son una pareja de antenas de 23 dbi por lo menos.
#38 Lo más probable es que se necesite un router especial ya que dudo que usen el mismo protocolo que una wifi normal, así que con un ordenador no puedes hacer nada.
Tu router sí puede ver la red pero no los ordenadores que se conectan a él. Y con un router casero no se puede esnifar a no ser que consigas implantar ahí dentro otro firmware.
Para empezar se supone que todo iría cifrado en WPA2 o con cualquier algoritmo fuerte. Una vez hayas interceptado un fardo de paquetes tienes que descifrarlos, saber quien es el propietario y de qué fichero forman parte.
Descifrar unos pocos paquetes en WPA2 puede llevar horas o días. No creo que nadie se tome la molestia a no ser que cobre por ello.
#8 Es lo mismo con la droga....pero no olvidemos que si sigue prohibido es que muchos poderosos se lucren de ello. Económicamente y más que probablemente físicamente. Hay que sacar los políticos para cambiar las cosas. Y esperar que los siguientes no sean colegas suyos.
#44 Tranqui, es alquilada, pero por el momento me voy a quedar por que es el sitio mas barato (sin que se caiga el techo) que he encontrado, y si te digo la verdad, no esperaba que fuera tan escandaloso. Sobre todo no sabía lo de las procesiones fuera de Semana Santa.
#2 En realidad, también puedes leerlo como que en Extremadura, para el consumo que hay, con la producción de las renovables, hay bastante y que la producción de las térmicas y la nuclear de Almaraz se va para el resto de la red eléctrica. Vamos, que en Extremadura se quedan con la contaminación y el peligro nuclear y en Barcelona, donde tiene su sede social el consorcio que explota la central de Almaraz, se quedan con los beneficios.
#49 ¿tu vas en metro por simple diversión?. Si la respuesta es no entonces no te gusta ir en metro. Simplemente es la opción más cómoda.
Estoy casi de acuerdo con la definición de #23, solo un pequeño detalle. Si tu tienes toda la habitación empapelada de posters de tu equipo de fútbol eres un fan pero si tienes 1 solo poster del StarTrek entonces te convierte automáticamente en friki.
#23 Para tu información, fan no es más que un diminutivo de fanático. Si simplemente te gusta, no eres fan ni nada. A mi me gusta ir en metro, pero no soy un fan del metro. Me gusta el reggae, pero no soy un fan.
#27 Como muy bien decía #23 , cuando cualquier aficción se te va de las manos y le afecta a todos los aspectos de tu vida controlándote a ti y no tu a ella, se convierte en una patología. Creo que tú no diferencias entre ser un friki y ser un enfermo: a mi me gusta follar y puedo ser incluso un "friki del sexo", pero entre eso y ser un adicto al sexo hay una gran diferencia, puesto que el sexo no controla todos los aspectos de mi vida. Espero que con esta "metáfora" lo entiendas.
Es de gente sana saber qué sueños se pueden cumplir y qué sueños no. Además como decía no sé que médico hace poco "una de las mayores muestras de infantilismo en los adultos es querer cumplir sueños imposibles o muy difíciles de cumplir".
#23 Puede, pero estoy con #18. Nunca se oye "Es un friki del fútbol" aunque esté coleccionando la vajilla y la cristalería del Real Madrid (por ejemplo)
#25 El copiright a mi me parece bastante más injusto que el copyleft, por lo tanto veo muchos más motivos para respetar antes el segundo.
"Cuando tu te bajas un peli (salvo que sea por P2P) puede haber un beneficio enconomico para la web que tienen enlace o para quien lo almacena...pues esto es igual solo que en vez de un enlace ponen una foto."
No, no es igual, sería igual si el de la web en cuestión borrase los créditos de la película y pusiera su nombre tratando de hacerla pasar como suya y vendiéndola como tal, pero esto es impensable y por lo tanto incomparable.
Ellos obtienen beneficio por un servicio que prestan y que es necesario, si tanto ganan que lo hagan las productoras, pero no se atribuyen el trabajo de otros.
En internet cada uno no puede hacer lo que quiera, todos mantenemos una normas, la mayoría de las veces no escritas e inconscientes, para que exista cierta organización y esto sea posible. Por eso es importante implantar un modelo de moralidad en los que no sois capaces de ver la diferencia entre justo e injusto.
#28 No me beneficio económicamente, me beneficio culturalmente que es precisamente lo que los buenos autores buscan con sus obras.
Y si yo soy un hipócrita por pedir justicia tú eres un fascista por considerar que las clases bajas no deberían de tener derecho a acceder a la cultura. Ya he argumentado que lo que se denuncia aquí no es lo mismo que en el caso del cine, juegos, series, música...
"Por cierto, ahorraros los discursillos sobre la cultura, el canon, los derechos y blaoblaoblao, esos guardarlos para soltar la charla al gobierno a otros e intentar vender la moto sobre que todos nos bajamos peliculas para "tener acceso a la cultura". Yo también me bajo peliculas y series(musica ya no porque me la ofrecen a buen precio), pero se muy bien lo que estoy haciendo."
No sé a ti, pero a mi el gobierno no va a escucharme, lo que trato es de plantear un modelo de justicia y moral en esta comunidad. Hablo para las personas, no para los políticos, pero si alguno se considera persona nadie le impide bajar de su nube y venir aquí a leer opiniones.
Sobre lo otros... pues explícame que es lo que estoy haciendo al bajarme películas porque yo lo veo solo como la única forma que tengo para acceder a ellas. Si para ti es robar y aun así lo haces tienes un problema serio.
#36 Tampoco es comparable, yo no me estoy atribuyendo la autoría de mi avatar ni me beneficio de ello económicamente. Todo el mundo entiende la diferencia, creo, menos tú.
#25 mezclas dos temas distintos. De lo que está hablando es de la autoría. Ella hace las recetas y las fotos que luego copian en otras webs que no ponen de dónde proceden y por tanto se da a entender que es de ellos mismos.
En cambio si tu entras en un foro y ves que han colgado un capítulo de Lost no le pides explicaciones al propietario de la web de porqué terminó la serie de una manera tan chapucera
PS: Las fotos son cojonudas. Es muy difícil hacer buenas fotos de platos de comida, no me extraña que tenga tanto éxito entre los "copiar y pegar"
#23#25#28 Obviais que cuando nos descargamos una película no nos estamos lucrando con ella, pero que todos los casos que se mencionan en el artículo son de gente que se está lucrando con el uso de esas fotos, así que vuestro discurso se sustenta sobre una premisa errónea a priori. Churras != merinas.
Por cierto, que yo recuerde, aqui en Meneame nunca se ha defendido a SeriesYonkis. Al contrario, se les ha criticado por el lucro que generan. Defender las páginas de descargas que no se lucran (como TusSeries) no es defender a SeriesYonkis.
Alfa tiene copyright restrictivo.
Beta tiene CC (que mantiene algunos derechos reservados).
Si usas o reproduces gratuitamente Alfa haces gala de la copia privada, suponiendo de que no haya ánimo de lucro.
Su usas o reproduces gratuitamente Beta haces gala del derecho que se te concede para ello.
Decir que apropiarse de imágenes CC es lo mismo que copiarse una película CR es saber muy poco de este tema. Ni ética ni jurídicamente tiene comparación. Coge el Quijote y lo copias enteramente. Eso es el equivalente a Alfa. Ahora lo haces, borras a Cervantes y pones que lo has escrito tú, eso equivale a Beta. Supongo que está más clara así la diferencia.
Si te apropias de Alfa es un delito.
Si te apropias de Beta es un delito.
#32 el de los simpsons no es catolico, en un capitulo cuando homero esta en la carcel llega el cura clasico que siempre sale, y despues llega otro con tunica blanca y todo y dicen... "aahhg un padre catolico " jajaja
" jajaja
La navidad es el nombre que le dio la iglesia al "solsticio de invierno", el cual existe desde mucho antes que "la navidad". En otras palabras, celebramos las fiestas de invierno, pero ni de coña el supuesto nacimiento de un crio de forma milagrosa porque su madre se acosto con una paloma que era un espiritu divino de un dios.
También celebramos la "pascua", pero no la "pascua cristiana", sino las fiestas de primavera.
Todos los dias festivos del año estan marcados por el gobierno. El numero de dias también estan fijados. Asi que si no fuesen fiestas católicas, se celebrarían fiesta paganas (por cierto, cada vez hay más locales donde se ponen "felices fiestas" para no excluir ateos o creyentes, también se han empezado a ver carteles de "feliz solsticio de invierno" en los últimos años, moda que cada año va a más)
Me parece muy bien que seas creyente, y me parece perfecto que quieras que venga el papa (aunque cristo dijo que nadie debía rezar en templos de piedra, sino en la oscuridad de su habitación. También dijo que un sacerdote tenía que ser marido de una sola mujer y que no se debía adorar a figuras), pero no me parece bien que tengamos que pagarlo los demás. Se debería usar el metodo inglés: Todo el mundo paga un impuesto para los gastos universales (sanidad, educación, politica, etc) y los "extras" los paga cada uno (quien quiere ver la televisión en inglaterra paga un impuesto extra, al igual que los que profesan cualquier fé).