#11 los Neandertales son Homo Sapiens. Nosotros Homo Sapiens Sapiens (subraza) . los Neandertales son Homo Sapiens Neanderthalensis.
al ser de la misma raza Homo Sapiens, podiamos cruzarnos entre si.
#35 Que sí,. para ser dos especies diferentes por especiación alopática primero se ha de ser dos razas diferentes. A ver a quien damos clases de biología evolutiva...
Y se diferenciaran lo que se diferenciaran si se dieron casos de hibridación fértil aunque se ha tardado en descubrirse (por ejemplo "miguelon") y hay genes neardental en poblaciones sapines que convivieron con ellos y en otras no
#36 ** #25 Todos los artículos y libros de biología los catalogan como especie diferente: *+
primero: para ser dos especies del mismo antecesor primero han de ser dos razas sí o sí?
Se estuvo dudando si eran dos especies o dos razas. Se pensó un tiempo que en neardental era antecesor de los sapiens con el tiempo se descubrió que no y que tenemos un antepasado común. Se supuso que dos razas sin haber llegado a especies diferentes. Hasta que por la falta de aparente hibridacioń y demás se pensó que se habría llegado a dos especies (especiación alopátrica en este caso) Pero se descubrió a "miguelón" híbdrido de sapiens y neardental y que parte de la humanidad tiene genes de neardental cuando se ha conseguido muestras de este. Por tanto sí se hibridó de forma fértil sapiens con neardental. Ahora bien que fuera el sapiens quienes siguieran y no el neardental a pesar de la hibridación sugiere que la especiación estaba cercana sino se habría alcanzado en agunos grupos
De toda forma primero han de ser dos razas dado que el atepasado es común. ha de diverger este de forma diferente en zonas diferentes hasta que la hibridación fértil ya sea muy difícil con la acumlación de variaciones en el ADN diferentes entre grupos diferentes
POr tanto aunque llegaran a ser dos razas diferentes en algún momento mi aserto es correcto..
**
pero aún así parece que los individuos neandertales eran física, y seguramente psicológicamente, bastante fáciles de diferenciar de los humanos modernos. *
vestido y en un autobús no te darías cuenta y te parecería alguien un poco feo pero fornido y bajito... Y ya
#18 los neardentales eran tan humanos como tu o yo y tuvieron desdencencia fértil con humanos. Es decir eran razas humanas.
Eso sí eran otras razas de HUMANOS tan humanos como nosotros pero otras razas
Ahora simplemente no hay razas humanas. No hay ninguna y estamos todos fuertemente emparentados. Dos perros de dos razas parecidas son infinitamente más diferentes que dos humanos al azar
#45 No es ningún despropósito decir que las habilidades de hombres y mujeres son diferentes.
Aunque reconozco que quizás no debería hacer esto, voy a citar el comentario de otra persona. (sorry @Primate ) Lo encontré muy interesante. www.meneame.net/c/22302504
Encontrar evidencia científica en este tema es realmente difícil. Por mucha que se recoja ¿quién sería tan temerario de publicarla? Sirva como ejemplo lo que le ha sucedido a este hombre.
En este tema, la ausencia de publicaciones no es atribuilble solamente a la ausencia de evidencias. Hay otras causas posibles, y por cierto, frecuentemente denunciadas.
#63 Es lo que me imaginaba , en tu caso nunca lo sabremos , por que nunca sabremos si era ansiedad por una cosa , o simplemente del estrés post traumatico que se siente al estar en un cuerpo que o corresponde con tu identidad sexual.Me alegro un montón de que ese estrés haya desaparecido , yo vivo con él permanentemente debido al dolor , y es un forma misarable de vivir , el no tener sosiego.
#46 ¿Has notado , más o menos ansiedad? , ¿lo achacarías a la hormonación?.Si , lo último que comentas de la gestación tiene visos de ser plausible , ya no cientificamente , sino por el puro uso de la lógica.
#51 Existe mucha ignorancia en la política en España por culpa de la guerra civil (ahora me explico), en casi cualquier país de Europa hay algún partido liberal en el parlamento con algunos escaños, y distinguen muy bien los grupos políticos en conservadores, liberales, socialistas, democristianos y demás, mientras que en España tradicionalmente siempre se ha dividido en izquierda y derecha.
A lo que me refiero con culpa de la guerra civil, es que cuando volvió la democracia a España a ningún grupo político le ha interesado informar sobre las diferentes corrientes políticas y que los ciudadanos pudieran construir una visión sobre qué es la política. Esto es así porque a todos los partidos les ha interesado la dualidad política de izquierda/derecha, ya que siempre ha sido muy fácil llamar facha o rojo a uno sin tener en cuenta nada más, y así poder tener rédito político. Hay mucha gente que simplemente te calificaría de facha por decir que eres de derechas, sin tener en cuenta que podrías ser liberal, (que es una corriente ideológica radicalmente opuesta al fascismo o cualquier nacionalismo, es más tienen más en común el fascismo y socialismo que el liberalismo), entonces por qué a la derecha tampoco le ha interesado mantener informados a los ciudadanos sobre las diferentes corrientes, muy fácil, porque así no se divide el voto en más agrupaciones y al PP, le ha interesado mucho para su bipartidismo, pero como he dicho en mi anterior comentario, el PP por ejemplo, no tiene absolutamente nada de liberal por mucho que ellos lo digan, ya que sus políticas nunca han ido en este camino, su corriente sería más bien conservador / democristiano.
#26 El liberalismo es una corriente que defiende la libertad absoluta del individuo, no sólo respecto a economía. Defiende la responsabilidad personal y que si alguien quiere casarse con su mesita de noche debe tener el derecho a hacerlo y a asumir las consecuencias de dicha acción. Es por estas razones por las que defiende un estado limitado y que se dedique sólo a gestionar lo que sea estrictamente necesario, ya que cada persona debería ser libre de elegir los servicios que quiere utilizar.
Es por esto por lo que un partido conservador no puede ser nunca liberal, ya que los conservadores defienden el inmovilismo y hacen usos de las leyes para conseguirlo. Esto lo digo porque hay mucho pepero que se define como liberal pero utilizan las leyes para coartar la libertad del individuo.
En la política española no existe ninguno que defienda los principios del liberalismo, lo más parecido es Ciudadanos y así y todo no se le podría calificar como liberal.
#102 Es un hecho que no las hay. Puesto que la variación génica entre grupos es menor que la que existe dentro de esos mismos grupos.
No existen razas humanas.
#98 Tengo que añadir (o mejor dicho resaltar) que tu definición es condicional:
Sexista, clasista y especista serían entonces personas que afirman la existencia de sexos, clases y especies, cuando el significado real es la discriminación con base a esa condición.
#105 A efectos prácticos me da lo mismo, a lo que voy es a que la ciencia jamás se plantea radicalmente ese tipo de cosas, aquí una vez más estás asumiendo cuál es la definición de una persona, que con actividad cerebral ya se perciben cosas, y que en caso contrario solo serías una cáscara vacía. Y como dije antes, la ciencia solo puede darnos más información para que nosotros tomemos decisiones morales (o legales).
#54 capu * 
