#17, lo he dicho muchas veces por aquí, la categorización izquierda-derecha es completamente vacua. Lo que existen son diferentes formas de gestionar el capitalismo.
#28 Lo que comenta #4 de que todas llevan velo es tal y como lo cuenta el artículo, mis tías me decían q antes eran cuatro locas las q llevaban el velo completo, pero me decían q se sorprendían, que cada vez había más.
Creo que más que el velo integral, niqab, el artículo se refiere al hiyab ordinario. La mayoría de las sirias lo llevan. Es lo que deduzco de mi experiencia personal y de mis propios viajes por el Mundo Islámico. En realidad, el niqab es francamente minoritario en toda la región. Si vieras Qatar, Emiratos u Omán, la mayoría de las mujeres no lo llevan (KSA es otra historia). Lo mismo va para los países del Levante, mucho más liberales gracias a la influencia socialista.
Es una pena tu historia. Lo siento de veras.
#18 Caray, es lo mismo que dice el artículo, pero os lo creéis a pies juntillas. Qué convenido todo.
#16 ¿Buenismo? Solo se siente ofendido por la palabra negro quien en el fondo piensa que ser negro es algo malo. Y así con todo. No llamaría a eso buenismo sino gente retrógrada que quiere aparentar ser moderna pero no sabe muy bien cómo.
#66 Tio... deja de intentar explicar nada a nadie que se ha leído un puto libro de política en su vida, es perder el tiempo. Va por #60#69#12... etc etc
#71 El capitalismo no dice eso. De hecho, en teoría económica se ven los distintos modelos que se contemplan como defectos del mercado, desde el monopolio hasta el monopsonio. Buena parte de esos modelos extremos provienen muchas veces de malas regulaciones por parte del Estado y no tanto por el sistema en sí. De hecho, el modelo de competencia perfecta (que no es el que dice «el capitalismo» que siempre se cumple, sino el ideal a conseguir: en ese modelo el beneficio de los oferentes tiende a cero) se acerca bastante más a lo que sería una economía democrática que casi cualquier sistema cuya principal organización en todos los sectores provenga por parte del Estado.
Ya que vas a hablar de lo que dice el comunismo «en su libro» (¡yo he venido a hablar de mi libro!) estaría curioso que leyeras algo más antes de postular erróneamente sobre lo que dice o deja de decir el capitalismo que, por cierto, no constituye entidad alguna y por sí mismo no dice ni una cosa ni la otra, ni siquiera es un sistema que tenga un único ideólogo. Más allá de eso, no tiene demasiado sentido que defiendas como falsa lo que algunos dicen que es el comunismo en la práctica basándote en la teoría de lo que dice el comunismo «en su libro» para a continuación decir que en la práctica es falso lo que en la teoría —teoría que por lo visto desconoces— dice el capitalismo.
#69 No, no es así. La teoría es lo que dice el comunismo en su libro, no lo que os inventéis con que las estanterías estarían vacías y bla, bla, bla; la falacia es que el capitalismo diga que el libre mercado es perfecto y que no se crean monopolios. Tampoco es tan difícil.
#16 Alguien que promueve el odio hacia otras personas por ser diferentes me da que pensar que sí es problemático para la sociedad en la que vive. El hecho de que tuviera armas tampoco es que de muestras de ser una persona que no tenga peligro para esa sociedad.
De hecho, la pregunta que me surge aquí es ¿qué es lo que queremos hacer con estas personas? ¿Dejarlos hasta que pase algo y reducirlos por las bravas? No lo entiendo, en serio, se critica a los antifascistas que se enfrentan a ellos en la calle porque "usar la violencia es ponerse a su altura"; se critica a las personas que piden aislarlos socialmente antes de que sea demasiado tarde y se de esa confrontación porque "no son un problema a la sociedad" ¿esperamos a que sea un problema con sangre de por medio o qué?
En serio, cada vez que se normalizan las ideas de esta gente con estas cosas me da miedo.
#66: En España no votas representantes porque no existen, no hay representatividad. Votar a los partidos políticos sirve para mantener un sistema llamado oligarquía de partidos estatales, o partitocracia. Desde luego, siguen sin representar a nadie más que a la corrupción social de diferentes estratos (y a sí mismos, por supuesto - esto cierra el círculo).
Cuando un partido nuevo llegue al poder, tomará una serie de medidas sociales -como demostración de pleitesía a sus votantes- pero ninguna respecto al sistema político porque desde dentro no puede ser alterado. En poco tiempo se corromperá igual que el resto de partidos -que moralmente ya están corruptos al aceptar esta monarquía que arrastra una constitución incumplible- y la rueda volverá a girar, cambiando todo para que nada cambie.
Votar es ser partícipe.
#33 --330392-- 
