#3 y que manía con que no se pueda nombrar al generalísimo, en esa foto además con un gran amigo! me recuerda a una que se tomó en las Azores, pero en vez de 2, eran 3...
esto del retoque de las fotografías, no viene a demostrar más que la manipulación que venimos sufriendo por los diarios de ¿información? que sesgan la información según les conviene, así nos va...
#96 Basandonos en el método científico que se basa en observar, deducción, hipotesis y experimentación. Solo deseo aportar mi experiencia empírica que da la razón a #93. Según mis observaciones(distintas a las de él) y deducido la hipotesis que el completamente es correcta. Además en mi caso lo he comprobado con experimentación posterior.
Así que eso de que "no hay que generalizar y menos basandote en experiencias propias" se opone completamente a cualquier rama de la ciencia, ya que en este caso no es una experiencia sobre nosotros mismos(tipo homeopatia), es una experiencia de observación de terceras personas.
Ahora está en tus manos el siguiente paso del método científico, la refutación de esta hipótesis. Y aquí si que no vale un "yo no lo soy", porque estamos hablando en términos estadisticos. Cuanto más católico y represivo es un colegio mayor es el nivel de promiscuidad según la teoría de #93 que yo confirmo.
Sino consigues refutarlo nos tendremos que empezar a plantear la conclusión y formulación de una teoría cientifica acerca de esto.
Nota: Que veo que lo confundes mucho, yo al igual que el otro meneante NO considero promiscua un sinonimo de puta. Para evitar malentendidos.
PD: Como se nota que vengo de una discusión con un grupo de homeópatas mientras cenaba.
#122 Es absurdo que digas que los ateos comen la cabeza a alguien, ya que no tienen ningún mótivo para hacerlo. Los ateos no necesitamos que existan más ateos para poder llevar a cabo "nuestras doctrinas"(no creer en dios). Los curas si que necesitan más cristianos para poder seguir pagando sus excesos y vidas rodeadas de lujo y por tanto tienen motivos para comer la cabeza.
Me ha encantado el artículo muy interesante . #4 En el enfrentamiento contra deep Blue que perdió en realidad Kasparov no se tomo en serio esa partida y no la preparo adecuadamente, es lo que dice la gente que entiende de ajedrez. Lo cual no quita que hoy en día es difícil que Kasparov u otro ganaran a una máquina, pero a Deep Blue por lo visto si que le podía haber ganado de sobra.
esto del retoque de las fotografías, no viene a demostrar más que la manipulación que venimos sufriendo por los diarios de ¿información? que sesgan la información según les conviene, así nos va...