Portada
mis comunidades
otras secciones
Pues nada, viendo el panorama del escrutinio he querido hacer la primera viñeta sobre las elecciones 2011 que creo que representa con ironía lo que la mayoría sentimos en estos momentos dejando de lado la indignación con el sistema electoral.
Perdona,
124 millones de euros para pagar
UNA ILUSIÓN
de elecciónes.
-"¿Adónde vas, España?"
- Ven, ven. Sigueme, que te lo enseño.
Esto es más viejo que el cagar, eso si: es buenísimo.
Creo que ya ha estado en portada.
Sorry, no lo sabía. Mis disculpas. La voy a retirar entonces. Y gracias por avisar #1
No me digas más: En el 2013: 13% más.
Lo siento pero, no se puede robar tu propia moto.
#74 tengo esa tarjeta grafica por que la compré hace como 4 años, recién salida, en su momento era la polla ahora pues.. tu mismo lo dices
Respecto al disipa de 70 €, pues también lo compré en una epoca donde SÍ eran necesarios si no querías suicidarte por el ruido del viento con el de box.
Y, yo también soy programador, no monto, pero sí tengo un pc potente para la época casi siemrpe, en este momento solo tengo anticuada la gráfica pero como son dos en crossfire aún se mantiene, y, para lo poco que juego me vale. Respecto a la duración... Bueno, eso es suerte, yo tengo un IBM Pentium que aún funciona, y los demás PC's que he contado aún siguen vivos en casa de familiares con cambios de piezas y sus más y sus menos, pero para MI uso intensivo y hablando siempre de las gamas más altas (desktop nunca servidor) los AMD que he tenido siempre me han dado problemas.
Y repito, es mi verdad absoluta, como dice el compañero cacahuete vivo en mi verdad, por supuesto, no vivo en la de los demás, a mi me da igual que me digan que AMD es lo más o que intel es lo más que si voy y lo veo con mis ojos pues creeré mi verdad.
#57 yo en ningún caso me he proclamado conocedor de la absoluta verdad, ni mucho menos, he dado mi opinión y viendo las quejas he contado mi caso.
¿tal vez no todos sean así? Perfecto. Esa es MI realidad, a mi me la sopla lo que cada uno se ponga y me importan tres pepinos quien es mejor o peor y si un dia tengo varios problemas con INTEL y cambio pues hablaré las pestes pertinentes de INTEL y contaré que AMD es genial.
Y, de las reviews te fias dices? Claro, todo el mundo sabe que nunca están compradas. Mi total fé a un post en un foro o una entrada en un blog de informática...
Y por cierto, es gracioso que tu, que dices que llevas 10 años con el mismo procesador tengas datos tan certeros y buenos sobre la actualidad real de calidad de ambos, te veo puesto en chachara, pero probar poco no?
Si está más que claro, y será infantil pero, quien lo dice lo es, el mundo alreves
#58 Flipante tu actitud. Sí que eres infantil y vives en tu propia realidad, tú mismo lo afirmas.
Sí te has proclamado poseedor de la verdad en cuando has generalizado que AMD no vale un pito en aquel comentario que tienes en gris. Luego sueltas otras generalizaciones y encima con conspiranoia (aaah, las revistas, todas compradas porque no dicen lo que yo pienso). Y luego encima tienes la cara de criticar mi opinión-experiencia cuando todos tus argumentos se han basado en eso. Con ese nivelazo no sé cómo te preguntas por qué te critican y negativizan
#56 en mi casa hay 4 ordenadores, 3 de sobremeda y 1 portatil.
2 amd y 2 intel.todos funcionando.
soy informático de profesion, y te dire que he montado tanto intel como amd pero por cada intel que he montado he montado 4 amd, solo tuve un par de problemas ambas por modelos de placa gigabite y asrock y con ambas marcas de procesadores(cambio de placa y a tirar millas), en cuanto a los demás siempre he mantenido el contacto con la gente a la que le he montado equipos por cortesia profesional , pero ninguno se ha averiado, y eso que algunos ya tienen mas de 6 años.
el secreto esta en hacer equipos equilibrados y pensando bien en el uso que se le va a dar , no es lo mismo uno de bajo consumo que uno que va para un gamer, o uno para hacer de servidor, además por supuesto ajustarse al presupuesto.
#7 #9 #11 #15 #16 #19 #20 #23 #30 #34 #42 #46
No os explicaré toda la historia pero mi experiencia con AMD ha sido REALMENTE MALA y con INTEL desde que me pasé por el contrario realmente buena en comparación y buena en general.
Mi segundo PC fue un AMD ATHLON que compré con todos mis ahorros ya que me aseguraron que la calidad era alta y que el precio mucho mejor , que AMD daría muy duro en los próximos años. Bien, este PC que me costó tanto esfuerzo pagar si jugabas, si procesabas algo gordo o si ponías la CPU a más del 20% por 5 minutos el sonido comenzaba a pitar y se apagaba. Nadie en ninguna tienda sabía que pasaba y por aquel entonces yo tampoco tenía los conocimientos para averiguarlo. Más tarde lo descubrí: CALOR.
Las dos siguientes veces que actualicé el PC me pasaron cosas similares, uno tuve que hacerle DOS RMA (no recuerdo soket) al procesador porque había salido rana y la otra por tema de voltajes tenía cantidad de problemas y errores en pleno proceso.
Tan cansado, compré un Intel y me salió genial pero la placa base (ASUS EXTREME III) fue una pura vergüenza, una beta que no sé ni cómo tuvieron la cara de sacar al mercado, me la cambiaron 3 veces, todas ellas con diferentes versiones de hardware, pues le hacían revisiones y la cambiaban por completo porque era una pura basura, pero, el procesador nunca dio ningún problema.
Ahora, mi i7 en una PLACA BASE INTEL lleva incontables horas y sin dar problema, sin calor y sin tener un ventilador termonuclear activo al 100% para no salir en llamas.
Respecto a las gráficas: Siempre han tenido problemas mis ATI, ahora tengo dos HD3780 en CROSSFIRE y el rendimiento no es malo pero los problemas tienden a infinito y respecto a los drivers ni hablemos, hasta ahora eran vergonzosos ahora empiezan a poder hacer algo, pero, a mi me da una nVIDEA ver que todos los que tienen una nVIDIA pueden hacer de todos sus monitores uno, tienen drivers rápidos y sin engorros etc. Que no veas, NUNCA MÁS ATI.
Por cierto, no soy fanboy de nadie, solo cuento mi experiencia PERSONAL, y me parece FATAL que por compartir mi opinión me votéis negativo e intentéis censurar, ¿Quién es el fanboy?
PD: Y me gustaría que, a los que dicen que hablo por tópicos y hablan sobre el precio más bajo en los procesadores AMD con la misma calidad, revisen los catalogos o la tienda donde compran por que me gustaría ver la certeza de ese tópico anticuado...
#50 caso 1--> coloca bien el disipador y pon pasta térmica en condiciones.
3780? mejor una 5770 o superior además gastaras menos energía.
por cierto en ubuntu 11.04 con hdmi en 5 minutos , con windows tarde media hora.
conclusión a ti te pagan o eres un intelfanboy...
#56 en mi casa hay 4 ordenadores, 3 de sobremeda y 1 portatil.
2 amd y 2 intel.todos funcionando.
soy informático de profesion, y te dire que he montado tanto intel como amd pero por cada intel que he montado he montado 4 amd, solo tuve un par de problemas ambas por modelos de placa gigabite y asrock y con ambas marcas de procesadores(cambio de placa y a tirar millas), en cuanto a los demás siempre he mantenido el contacto con la gente a la que le he montado equipos por cortesia profesional , pero ninguno se ha averiado, y eso que algunos ya tienen mas de 6 años.
el secreto esta en hacer equipos equilibrados y pensando bien en el uso que se le va a dar , no es lo mismo uno de bajo consumo que uno que va para un gamer, o uno para hacer de servidor, además por supuesto ajustarse al presupuesto.
#50 Tú eres el fanboy, que por una experiencia propia aislada vas del dios de los conocmientos y de conocedor de la absoluta verdad: que AMD es caca. La verdad es bien distinta: AMD no es una empresa de mercadillo, es una gran empresa de computación al nivel de Intel, y no se llega a ese nivel ni se mantiene durante décadas vendiendo basura. Y sobre cualidades, problemas, caracterísicas y comparativas no voy a perder el tiempo, indaga, compara revistas y otras publicaciones.
Si yo me basara en mi experiencia personal, diría que ante un procesador Intel y uno AMD semejantes elegiría de largo el segundo, porque mi hermano y yo adquirimos ordenadores prácticamente iguales (la diferencia: el suyo Intel y caro, el mío AMD y baratucho, pero el resto igualito) y el mío le daba varias vueltas en rendimiento. Pero ah, no es una comparación que sirva para tumbar a Intel, porque sólo sirve para comparar un año y dos modelos. Por cierto, sigo con el mismo procesador desde hace diez años, aunque he cambiado todo lo demás a lo largo del tiempo (porque sí, las cosas se rompen: se me han quemado placas y fuentes con subidas de tensión, pero el procesador ahí sigue).
#57 yo en ningún caso me he proclamado conocedor de la absoluta verdad, ni mucho menos, he dado mi opinión y viendo las quejas he contado mi caso.
¿tal vez no todos sean así? Perfecto. Esa es MI realidad, a mi me la sopla lo que cada uno se ponga y me importan tres pepinos quien es mejor o peor y si un dia tengo varios problemas con INTEL y cambio pues hablaré las pestes pertinentes de INTEL y contaré que AMD es genial.
Y, de las reviews te fias dices? Claro, todo el mundo sabe que nunca están compradas. Mi total fé a un post en un foro o una entrada en un blog de informática...
Y por cierto, es gracioso que tu, que dices que llevas 10 años con el mismo procesador tengas datos tan certeros y buenos sobre la actualidad real de calidad de ambos, te veo puesto en chachara, pero probar poco no?
Si está más que claro, y será infantil pero, quien lo dice lo es, el mundo alreves
#58 Flipante tu actitud. Sí que eres infantil y vives en tu propia realidad, tú mismo lo afirmas.
Sí te has proclamado poseedor de la verdad en cuando has generalizado que AMD no vale un pito en aquel comentario que tienes en gris. Luego sueltas otras generalizaciones y encima con conspiranoia (aaah, las revistas, todas compradas porque no dicen lo que yo pienso). Y luego encima tienes la cara de criticar mi opinión-experiencia cuando todos tus argumentos se han basado en eso. Con ese nivelazo no sé cómo te preguntas por qué te critican y negativizan
#50 Recuerdo aún cuando Intel abandonó el microprocesador 486 diciendo que no se podía hacer más rápido (llegaba a los 100MHz) y se pasó a los Pentium. Llegó a mis oídos (vía hermano mayor) que había una empresa llamada AMD que acababa de sacar un 486 a 133MHz y, lo más importante, usaba la misma placa base que Intel. Aquí un pequeño inciso, y es explicar que en la época del 486 y principios del Pentium todo era mucho más caro y si te podías ahorrar las 30.000/40.000 pesetas (180/240 euros) que costaba la placa base más básica, pues mucho mejor. No hace falta decir que aproveché la ocasión y pillé el AMD.
A partir de ese momento todos los microprocesadores que he tenido han sido AMD, y no me he arrepentido ni un momento. Es más, en alguna ocasión se me ha estropeado el disipador y... siguió funcionando el ordenador. Es más, te podría decir cosas como el famoso error de coma flotante que tuvo Intel con sus Pentium, o ver con mis propios ojos Pentium II (en formato encapsulado) totalmente deformados por estar tres segundos sin ventilación.
El único problema que he tenido con AMD ha sido con una tarjeta gráfica (Voodoo Banshee de Guillemot) que, en pleno auge de AMD (y teniendo en cuenta que Francia era con diferencia el país europeo con más AMD (Guillemot es francés)) pues en una actualización me dio un gran problema por no estar en compatibilidad con el microprocesador. Como verás, en este problema (el único que he tenido) la culpa no fue de AMD precisamente.
#50 ola hamijoo!
Yo no trabajo de tecnico pero si que he ayudado a montar los ordenadores a mis amigos, mi familia y esas historias aunque trabajo de programador, no soy fanboy de intel ni de amd, pero desde el amd64 siempre me ha salido más a cuenta montar amd's aunque a veces me han pedido intel y los he montado, ni que decir tiene que ninguno de los dos se ha quemado, ninguno de los dos necesita un ventilador de 70€ porque hoy en dia y desde hace mucho hay disipadores con ventiladores por 20-25€ que enfriarian los propios athlon y pIV juntos en la misma caja mini ATX, y si tu no sabes mantener tu ordenador entonces es cuando tienes un problema, pero a nivel economico escaso(torres de 400-600€) AMD suele dar mejor rendimiento junto con ATI, si bien es verdad que para torres de valor superior la cosa va flojeando para AMD y subiendo para intel, pero AMD es una gama comercial más centrada en algunos usuarios aunque siempre intenta comer parte de mercado. Por cierto la targeta gráfica que tienes en cross fire es como tirar el dinero una sola actual de unos 200€ se la merienda, pero supongo que queda muy guay decir que tienes una targeta en cross-fire, cool!!
Si te votan negativo es porque pones tu pobre experiencia personal como la verdad absoluta, por cierto yo tengo un amd64 ya no en casa, sino en la de mi hermana porque yo necesito algo nuevo para determinados frameworks de programación, pero el ordenador sigue funcionando no le he cambiado nada tiene una targeta grafica prehistorica de ATI y no ha dado problemas una AGP 9250 creo que era, y se puede seguir jugando a algunas cosas basicas como el LoL, el wow hasta la 3.4(luego lo deje no sabria decirte) y algunas otras cosas teniendo el pc unos 6-7 años no lo recuerdo bien, los ordenadores hay que cuidarlos eso también hay que tenerlo en cuenta requieren su mantenimiento como cualquier otra cosa, y tambien tengo un pII en casa sigue funcionando ese tiene unos 15 años o por ahi igual cuenta también quien es el dueño o que habré tenido suerte
#74 tengo esa tarjeta grafica por que la compré hace como 4 años, recién salida, en su momento era la polla ahora pues.. tu mismo lo dices
Respecto al disipa de 70 €, pues también lo compré en una epoca donde SÍ eran necesarios si no querías suicidarte por el ruido del viento con el de box.
Y, yo también soy programador, no monto, pero sí tengo un pc potente para la época casi siemrpe, en este momento solo tengo anticuada la gráfica pero como son dos en crossfire aún se mantiene, y, para lo poco que juego me vale. Respecto a la duración... Bueno, eso es suerte, yo tengo un IBM Pentium que aún funciona, y los demás PC's que he contado aún siguen vivos en casa de familiares con cambios de piezas y sus más y sus menos, pero para MI uso intensivo y hablando siempre de las gamas más altas (desktop nunca servidor) los AMD que he tenido siempre me han dado problemas.
Y repito, es mi verdad absoluta, como dice el compañero cacahuete vivo en mi verdad, por supuesto, no vivo en la de los demás, a mi me da igual que me digan que AMD es lo más o que intel es lo más que si voy y lo veo con mis ojos pues creeré mi verdad.
#50 Lo que dices es ridículo, no puedes establecer esas conclusiones basandote unicamente en una experiencia personal, es mas, yo he ido comprando amd´s asiduamente e intel, y te aseguro que no he tenido mas problemas con unos que con otros, hasta el punto de que mis 3 ultimos pcs renovados cada 3 años son AMD y siguen funcionando, tus problemas con el calentamiento parecen ser mas provocados por una mala configuración de la ventilación, hubo athlon que se calentaban notablemente pero llevaban ventiladores acordes
Por otro lado como comentas en #74 es tu verdad, y gente como tu que tiene manías las hay a patadas, quiero decir que no me parece correcto que pretendas que esas creencias que has desarrollado las expongas como verdades para todos, ya que es simplemente tu opinión personal basada en un estudio de casos muy reducido, por ejemplo yo si monto ordenadores y no pienso como tu
Desde siempre (o casi siempre), como ha indicado #30 amd ofrece mejor relación calidad-precio e intel mas potencia punta
#8 a AMD todo le sale rana, son puras estufas inviables.
Desde siempre fuy AMD y harto, al final, compré un INTEL i7 y esto es una maravilla.
Lo mismo con ATI(ahora AMD) y nVidia... AMD empezó prometiendo algún dia hacer las cosas bien y lo que ha hecho es una mierda y de los drivers y soporte ni hablemos.
#7 #9 #11 #15 #16 #19 #20 #23 #30 #34 #42 #46
No os explicaré toda la historia pero mi experiencia con AMD ha sido REALMENTE MALA y con INTEL desde que me pasé por el contrario realmente buena en comparación y buena en general.
Mi segundo PC fue un AMD ATHLON que compré con todos mis ahorros ya que me aseguraron que la calidad era alta y que el precio mucho mejor , que AMD daría muy duro en los próximos años. Bien, este PC que me costó tanto esfuerzo pagar si jugabas, si procesabas algo gordo o si ponías la CPU a más del 20% por 5 minutos el sonido comenzaba a pitar y se apagaba. Nadie en ninguna tienda sabía que pasaba y por aquel entonces yo tampoco tenía los conocimientos para averiguarlo. Más tarde lo descubrí: CALOR.
Las dos siguientes veces que actualicé el PC me pasaron cosas similares, uno tuve que hacerle DOS RMA (no recuerdo soket) al procesador porque había salido rana y la otra por tema de voltajes tenía cantidad de problemas y errores en pleno proceso.
Tan cansado, compré un Intel y me salió genial pero la placa base (ASUS EXTREME III) fue una pura vergüenza, una beta que no sé ni cómo tuvieron la cara de sacar al mercado, me la cambiaron 3 veces, todas ellas con diferentes versiones de hardware, pues le hacían revisiones y la cambiaban por completo porque era una pura basura, pero, el procesador nunca dio ningún problema.
Ahora, mi i7 en una PLACA BASE INTEL lleva incontables horas y sin dar problema, sin calor y sin tener un ventilador termonuclear activo al 100% para no salir en llamas.
Respecto a las gráficas: Siempre han tenido problemas mis ATI, ahora tengo dos HD3780 en CROSSFIRE y el rendimiento no es malo pero los problemas tienden a infinito y respecto a los drivers ni hablemos, hasta ahora eran vergonzosos ahora empiezan a poder hacer algo, pero, a mi me da una nVIDEA ver que todos los que tienen una nVIDIA pueden hacer de todos sus monitores uno, tienen drivers rápidos y sin engorros etc. Que no veas, NUNCA MÁS ATI.
Por cierto, no soy fanboy de nadie, solo cuento mi experiencia PERSONAL, y me parece FATAL que por compartir mi opinión me votéis negativo e intentéis censurar, ¿Quién es el fanboy?
PD: Y me gustaría que, a los que dicen que hablo por tópicos y hablan sobre el precio más bajo en los procesadores AMD con la misma calidad, revisen los catalogos o la tienda donde compran por que me gustaría ver la certeza de ese tópico anticuado...
#50 caso 1--> coloca bien el disipador y pon pasta térmica en condiciones.
3780? mejor una 5770 o superior además gastaras menos energía.
por cierto en ubuntu 11.04 con hdmi en 5 minutos , con windows tarde media hora.
conclusión a ti te pagan o eres un intelfanboy...
#50 Tú eres el fanboy, que por una experiencia propia aislada vas del dios de los conocmientos y de conocedor de la absoluta verdad: que AMD es caca. La verdad es bien distinta: AMD no es una empresa de mercadillo, es una gran empresa de computación al nivel de Intel, y no se llega a ese nivel ni se mantiene durante décadas vendiendo basura. Y sobre cualidades, problemas, caracterísicas y comparativas no voy a perder el tiempo, indaga, compara revistas y otras publicaciones.
Si yo me basara en mi experiencia personal, diría que ante un procesador Intel y uno AMD semejantes elegiría de largo el segundo, porque mi hermano y yo adquirimos ordenadores prácticamente iguales (la diferencia: el suyo Intel y caro, el mío AMD y baratucho, pero el resto igualito) y el mío le daba varias vueltas en rendimiento. Pero ah, no es una comparación que sirva para tumbar a Intel, porque sólo sirve para comparar un año y dos modelos. Por cierto, sigo con el mismo procesador desde hace diez años, aunque he cambiado todo lo demás a lo largo del tiempo (porque sí, las cosas se rompen: se me han quemado placas y fuentes con subidas de tensión, pero el procesador ahí sigue).
#50 Recuerdo aún cuando Intel abandonó el microprocesador 486 diciendo que no se podía hacer más rápido (llegaba a los 100MHz) y se pasó a los Pentium. Llegó a mis oídos (vía hermano mayor) que había una empresa llamada AMD que acababa de sacar un 486 a 133MHz y, lo más importante, usaba la misma placa base que Intel. Aquí un pequeño inciso, y es explicar que en la época del 486 y principios del Pentium todo era mucho más caro y si te podías ahorrar las 30.000/40.000 pesetas (180/240 euros) que costaba la placa base más básica, pues mucho mejor. No hace falta decir que aproveché la ocasión y pillé el AMD.
A partir de ese momento todos los microprocesadores que he tenido han sido AMD, y no me he arrepentido ni un momento. Es más, en alguna ocasión se me ha estropeado el disipador y... siguió funcionando el ordenador. Es más, te podría decir cosas como el famoso error de coma flotante que tuvo Intel con sus Pentium, o ver con mis propios ojos Pentium II (en formato encapsulado) totalmente deformados por estar tres segundos sin ventilación.
El único problema que he tenido con AMD ha sido con una tarjeta gráfica (Voodoo Banshee de Guillemot) que, en pleno auge de AMD (y teniendo en cuenta que Francia era con diferencia el país europeo con más AMD (Guillemot es francés)) pues en una actualización me dio un gran problema por no estar en compatibilidad con el microprocesador. Como verás, en este problema (el único que he tenido) la culpa no fue de AMD precisamente.
#50 ola hamijoo!
Yo no trabajo de tecnico pero si que he ayudado a montar los ordenadores a mis amigos, mi familia y esas historias aunque trabajo de programador, no soy fanboy de intel ni de amd, pero desde el amd64 siempre me ha salido más a cuenta montar amd's aunque a veces me han pedido intel y los he montado, ni que decir tiene que ninguno de los dos se ha quemado, ninguno de los dos necesita un ventilador de 70€ porque hoy en dia y desde hace mucho hay disipadores con ventiladores por 20-25€ que enfriarian los propios athlon y pIV juntos en la misma caja mini ATX, y si tu no sabes mantener tu ordenador entonces es cuando tienes un problema, pero a nivel economico escaso(torres de 400-600€) AMD suele dar mejor rendimiento junto con ATI, si bien es verdad que para torres de valor superior la cosa va flojeando para AMD y subiendo para intel, pero AMD es una gama comercial más centrada en algunos usuarios aunque siempre intenta comer parte de mercado. Por cierto la targeta gráfica que tienes en cross fire es como tirar el dinero una sola actual de unos 200€ se la merienda, pero supongo que queda muy guay decir que tienes una targeta en cross-fire, cool!!
Si te votan negativo es porque pones tu pobre experiencia personal como la verdad absoluta, por cierto yo tengo un amd64 ya no en casa, sino en la de mi hermana porque yo necesito algo nuevo para determinados frameworks de programación, pero el ordenador sigue funcionando no le he cambiado nada tiene una targeta grafica prehistorica de ATI y no ha dado problemas una AGP 9250 creo que era, y se puede seguir jugando a algunas cosas basicas como el LoL, el wow hasta la 3.4(luego lo deje no sabria decirte) y algunas otras cosas teniendo el pc unos 6-7 años no lo recuerdo bien, los ordenadores hay que cuidarlos eso también hay que tenerlo en cuenta requieren su mantenimiento como cualquier otra cosa, y tambien tengo un pII en casa sigue funcionando ese tiene unos 15 años o por ahi igual cuenta también quien es el dueño o que habré tenido suerte
#9 Si, por eso Sun ha estado años montado Opteron, porque son malos y no muy pros... Lo que hay que oir... Intel tiene mucha fama, pero ha ido a remolque en el tema de los 64bits, por ejemplo.
Además AMD es menos conocida fuera del mundo de la informática. Lo cual siempre influye en la percepción que la gente tiene de una marca.
#7 En procesadores no te voy a quitar la razon... pero en tarjetas graficas actualmente ATI esta mas centrada...
Tengo oido, vamos.
#11 En gráficas van bastante bien salvo por lo de siempre: los drivers. En Linux prefiero no hablar, pero que me haya dado 3 pantallazos azules actualizando a las nuevas versiones (no betas) en Windows 7...
#26 A la hora de renderizar se aprovecha la CPU al 100%, sin cuello de botella dado que es puro cálculo a partir de unas variables.
#11, #36: Tuve gráficas ATI y ahora Nvidia. Ni punto de comparación.
En Linux:
Para ATI había dos drivers: los propietarios y los libres. los libres rendían la mitad que los propietarios, pero eran estables. Los propietarios volaban, pero eran una mierda pinchada en un palo (aunque es probable que hayan mejorado, no sé, hace tiempo que no uso ATI).
En las nVidia, no había driver libre, aunque el propietario era de mucha más calidad. Ahora sí hay driver libre (nouveau) aunque todavía no rinde al 100%, ya que falta implementar muchas cosas.
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1436827/order/19">#19 #7 en que basas tu afirmación??? Pruebas??? Has oído hablar de Cray y los XT5 & XE6??? Te suenan de algo?
# cat /proc/cpuinfo grep processor | wc -l
32
# cat /proc/cpuinfo grep -m 1 "model name"
model name : AMD Opteron(TM) Processor 6272
# w
23:24:08 up 5 days, 13:09, 1 user, load average: 32.16, 32.23, 32.17
# head /proc/meminfo
MemTotal: 98941816 kB
Donde curro tengo unas cuantas maquinas con este procesador... y vale, el rendimiento bruto (SPEC) no es el esperado, pero la relación calidad-precio-consumo ya me dirás tu como la consigues con Intel. Con una placa para 2 procesadores, como consigues 32 cores en menos de 300W? Y que me dices de las soluciones de 4 maquinas en 2U? 4 maquinas x 2 CPUs cada maquina x 16 cores cada CPU = 128 cores en 2U es una burrada!
X.
#30 Así no vale, si usas sistemas libres que exprimen el rendimiento de la máquina, no consumen recursos innecesarios y no necesitan antivirus ni software morralla, consigues todo lo que necesitas.
Hay que instalar sistemas ineficientes, mal gestionados y vulnerables, para que de los 16 núcleos por lo menos 6 de ellos gestionen el software espía, otros 6 para la reproducción Flash en HD, otros 2 para el antivirus, y los 2 restantes para jugar, escuchar música y hablar por el messenger...
Los fabricantes de microprocesadores nos timan cuando nos venden nuevas tecnologías.
Notese el tono irónico de mi respuesta.
#50 Lo que dices es ridículo, no puedes establecer esas conclusiones basandote unicamente en una experiencia personal, es mas, yo he ido comprando amd´s asiduamente e intel, y te aseguro que no he tenido mas problemas con unos que con otros, hasta el punto de que mis 3 ultimos pcs renovados cada 3 años son AMD y siguen funcionando, tus problemas con el calentamiento parecen ser mas provocados por una mala configuración de la ventilación, hubo athlon que se calentaban notablemente pero llevaban ventiladores acordes
Por otro lado como comentas en #74 es tu verdad, y gente como tu que tiene manías las hay a patadas, quiero decir que no me parece correcto que pretendas que esas creencias que has desarrollado las expongas como verdades para todos, ya que es simplemente tu opinión personal basada en un estudio de casos muy reducido, por ejemplo yo si monto ordenadores y no pienso como tu
Desde siempre (o casi siempre), como ha indicado #30 amd ofrece mejor relación calidad-precio e intel mas potencia punta
#20 AMD usa una especie de traducción interna, no es X86 pura. http://www.tek-tips.com/faqs.cfm?fid=788
CISC vs RISC .
#26 Tampoco es para tanto la verdad. En lo que si gana es en emulación de CPUs.
#7 te escribo en un phenon II x4 a 3.4 ghz
rendimiento espectacular sobretodo cuando usas los 4 nucleos
eso si tan caliente que incluso ha llegado a alcanzar 54º con el disipador de serie(lo cambie por uno de marca y no pasa de 40 ni con el asasin)
y venia de un pentium que llegaba a los 65º con un disipador mucho mas grande que en el que tengo ahora (y además rendía menos)
p.d. de tarjeta grafica ati...te has cambiado a intel demasiado tarde, a igualdad de condiciones claro siempre amd te da un poco mas por el mismo dinero. es algo parecido a kia y vw.
#7 Pues tu dirás que los AMD son un horno (basándote no se en qué), pero yo tengo un portátil con un i7 de los primeros, y si lo quito de la base ventiladora no puedo escribir porque me quemo las muñecas... Eso sí, es Intel, fuck yeah!
Que los critiques me parece correctísimo, pero que pongas a Intel como ejemplo de calidad es un poco chiste:
- Problemas con las unidades de punto flotante en los Pentium 4 (increíble que se comercialice un procesador QUE CALCULA MAL)
- 'Truquillos' publicitarios jugando con la frecuencia de reloj, que hacían que tu nuevo y caro PIII fuera más lento que tu PII
- Temperaturas y consumos fuera de serie para las últimas gamas antes de los Duo
Y podría seguir... No seamos fanboys, por favor
#42 Te dejas una muy importante: Precios totalmente desorbitados. No dicen que para tener lo último de Intel tienes que desembolsar 1000€ siendo, en el mejor de los casos, un 10%-15% mejor que el mejor AMD por menos de 300€.
En procesadores al mismo precio AMD es MUCHO mejor con sus X6 que Intel.
#3 que alguien cambie la URL a: Anonymous hackea y publica información sobre OP20N en la web de CIU/c2#c-2 ¿Eso sería microblogging? #1 Maldita excusa para censurar...
Anonymous publica una imagen en la web de CIU con información sobre OP20N, actualmente visible.
Una pareja de recién casados pierde los regalos y su noche en el hotel donde celebraban la luna de miel debido a un incendio. A falta de otra cosa que hacer se sacan una emotiva y bonita fotografía con el incendio de fondo. Via notame @nirupo @971115 ]
Jordi, Cuando hacías VITAMINA N molabas y eras un PERIODISTA DE VERDAD, te vendiste y poco a poco fuiste mutando.
Ahora eres marron, hueles mal y te quedas pegado en los pelillos.
Tu verás.
Lo mismo para los demás integrantes del difunto y desguazado VITAMINA N (Torito, Marta Torné...)
#3 En Vitamina N también hacía tufillo junto con el Torito. Son gente que siempre ha buscado el morbo, lo que en el canal 8, al ser local, el morbo es de nivel local no nivel nacional, además que casi todo el programa lo realizaban otros colaboradores no tan mierdosos.
#3 Mil perdones. Vitamina N era el mismo formato que "La Noria", pero sin pasta, con lo cual en lugar de pagar a impresentables para ir al programa, salía el 'torete' a la calle diciendo que quien se desnudara tendría un par de invitaciones al cine.
Y he de reconocer que el Vitamina N si que lo había visto alguna vez.
#39 Exacto.
#40 No estoy de acuerdo. Vitamina N, como programa nocturno de variedades, era genial para quien se quedaba un viernes (¿o era sábado?) por la noche en casa sin poder salir y quería ver algo entretenido, variado, dinámico y divertido. Podía haber partes del programa que te gustasen más y otras menos (a mí muchas no me gustaban), pero en general resultaba entretenido. Había también una pequeña sección de cotilleos, pero lo justo y necesario, y sin buscar excesivamente el morbo, como inevitablemente ha ocurrido al llegar a Tele5.
Lo cierto es que Jordi, en aquellos días, demostró mucha habilidad como conductor de un programa así; cierto que una buena parte del trabajo se lo hacían sus colaboradores, pero al final es él quien los elige y orienta: eso también tiene mérito. Éstos eran en general gente joven y alegre (así como el público que acudía), y el programa se contagiaba de ese espíritu, que a esas horas de la noche no viene nada mal. Y que conste que a mí las idas de olla del Torito acabaron hartándome y que a muchas secciones no les encontraba la gracia; pero creo que en general estaba muy bien. Incluso el Torito, si no le hubieran dado tanta cancha luego, al principio tenía su qué.
La verdad es que nunca llegué a pensar que Jordi degenerase de esta manera. Comparto totalmente el comentario de #3.
#78 Antes de Vitamina N hacía "Les 1000 i 1" en TV3, donde con su pose de snob-perdonavidas-más-listo-que-nadie decía mil y una gilipolleces contra la telebasura, el famoseo, telecinco y dios bendito. Que eso no era tele, que vaya pereza (palabra muy usada por el personaje), que con la de cosas que hay para ver y hacer hay que ser tonto para engancharse a la vida de gente famosilla...
Unos años y unos cuantos ceros después, me gustaría verlo en el ring del APM, se le caería la cara de vergüenza si supiera lo que es.
Es, ha sido y será siempre un prepotente con ínfulas al que le pierde la fama, y de la peor calaña: de la que "se merece" lo que tiene "porque siempre tiene razón".
Para muestra, un botón: en el preestreno español de "El Caballero Oscuro", en Barcelona, entró unos segundos antes que el equipo de la peli (Nolan, Bale, Eckhart). Cuando entraron éstos, la gente aplaudió, y él se levantó pensando que le vitoreaban a él. Al ver el ridículo, se sentó, con una risa nerviosa en la cara. Al cabo de unos días hablaban en la radio de la peli en cuestión, él estaba presente, y decía que no la había visto, ni pensaba, porque esos "productos comerciales" le daban "pereza". Ou yeah, dije yo.
#103 No, si yo no defiendo a González. Líbreme Dios. Me parece un impresentable, y su actitud prepotente con este asunto lo está poniendo incluso por debajo de los personajes antaño más odiados, como Sardá.
Pero lo que tampoco me vale es que porque ahora, al ponerse de lado de la telebasura, haya caído en desgracia, se ponga a parir todo lo que ha hecho como si siempre hubiera sido igual. No, no es así. Vitamina N es probablemente uno de los mejores programas (dentro de su formato) que se hayan hecho en España. Quizás el mejor, dentro de la franja nocturna, en la que escasean los programas verdaderamente entretenidos. Y él lo llevaba muy bien y supo imprimir un estilo propio que le ganó un buen número de seguidores (yo entre ellos), pese a emitirse en una televisión local. Venir ahora diciendo que es lo mismo que la Noria me parece una aberración. Al César lo que es del César. Otra cosa es que luego se haya vendido por dinero y haya caído en lo más bajo.
#3 Vitamina N era tan mierda como la noria.
Por otro lado, al menos de momento, a Jordi le da la razón la audiencia que no solo no ha bajado si no que se ha mantenido con tendencia al alza. De ahí el desafío de Jordi.
En el último programa tuvieron una audiencia de casi 2 Millones de personas con un share de 16.3 solo superado en la primera hora y media, por muy poco por, el peliculón de A3 con 2.1 Millones de espectadores aún que con una media de share de 13.6. Si nos vamos unas semanas hacia atrás, por ejemplo al 15 de Octubre, tuvieron 1.9 Millones de espectadores con un share ese día de 16.4 (daban Ejecutivos en Apuros en A3). -- (datos sacados de kantar media) --
Los auténticos responsables de que ese programa siga en pantalla es la audiencia, y si la audiencia no se va, los anunciantes tarde o temprano volverán. Ellos solo se rigen por criterios de mercado, les importa un carajo a quien entrevistara Jordi.
A mi la gota que colmó el vaso de ese tío fue cuando justificó el cierre de CNN+ diciendo que todo llega a su fin tarde o temprano. Espero ver el fin de tu carrera como "periodista" más pronto que tarde, y trabajaré como pueda para ello, desaconsejando tus programas y tu forma de hacer "periodismo" frente a todo el que pueda.
#56 Mis padres ven la noria. Aunque eso de ver es mucho decir. Les gusta tener en la tele algo que haga ruido, que no haya que pensar, que les haga compañía. Es decir, que si quitan la noria y ponen a unos gatitos jugando, no habrá espectadores que protesten.
#66 Entonces no soltemos la soga. Si la semana que viene hay anunciantes, mensaje de protesta a los anunciantes.
#56 El problema de eso de la audiencia a lo que tanto le gusta apelar a los personajes estos (Jordi y compañía) es que son estimaciones basadas en los datos que proporcionan 4625 audímetros (Al menos esos eran el pasado año según "Kantar Media"). Cuatro mil y pico audímetros en un país de cuarenta millones. Que ya sabemos cómo va esto, si yo me compro dos coches y tu ninguno, según las estadísticas cada uno tenemos un coche (Que alguien que sepa lo mas mínimo de estadística me corrija si estoy metiendo la pata )
Vamos que yo personalmente, mientras haya menos audímetros que habitantes en mi ciudad no pienso tomare muy en serio todos esos alardes de millones y millones de espectadores a los que tanto les gusta agarrarse a todos estos personajillos.
#72 TU puedes creer o no en los audímetros, pero los que mas creen en esos audiómetros son los propios anunciantes. Todo el mundo de la TV, sus audiencias y sus programas y programación se mueven por esos audiómetros. Hemos visto en ocasiones como buenos programas han durado 2 semanas por que esos cacharros han dicho que no hay audiencia.
#72 jajaja hombre sí y no, para que una estadística tenga sentido una sola media no es suficiente, tienes que completarla con otros estadísticos dispersión, desviación, con una población representativa...pero sí es verdad que en el nombre de la Estadística se han cometido verdaderas tropelías, y los audímetros creo que son una de ellas, porque vamos, sería muy fácil saber quién tiene uno y "pagarle" para que conecte X cadena, no? pregunto.
#45 : Si la compañía se entera que han aceptado 1 GBP/EUR por dejarte pasar tal vez el negocio con ese empleado se rompa por lo que no le saldrá a cuenta a largo plazo el riesgo de 1 contra infinidad.
Imagino que deberás rondar las 2-3 cifras para hacerles aceptar.
Y es que en este caso más valdrá cientos volando que pajaro en mano para los empleados.
Esto es muy fuerte pero... siempre me he preguntado por que no van contra las organizaciones, equipos de futbol, rádios y demás que sacan UNOS JUGOSOS BENEFICIOS con las loterías de navidad, a fin de cuentas están revendiendo y añadiendo sus propios sorteos y como el premio es DINERO son apuestas ILEGALES.
El otro día de un club de futbol del hijo de un familiar me mostraron papeletas en las que además de la participación, optabas a 4500 € que sorteaba el club a otro numero que llevaban estas, y no es la primera vez que lo veo, a santo de que? Esto si que deberían perseguirlo y dejar a los pobres abueletes hacer lo que les salga de los mismisimos si queda entre ellos.
Pues tengo 2 colegas que la semana pasada fueron a Africa y vieron rinocerones negros.. así que no sé yo si está muy extinta eh...
Pues nada, viendo el panorama del escrutinio he querido hacer la primera viñeta sobre las elecciones 2011 que creo que representa con ironía lo que la mayoría sentimos en estos momentos dejando de lado la indignación con el sistema electoral.
Anonymous publica una imagen en la web de CIU con información sobre OP20N, actualmente visible.
Una pareja de recién casados pierde los regalos y su noche en el hotel donde celebraban la luna de miel debido a un incendio. A falta de otra cosa que hacer se sacan una emotiva y bonita fotografía con el incendio de fondo. Via notame @nirupo @971115 ]
Hola meneame! He encontrado este vídeo impresionante y agregó el tema Historia Interminable!
Estas gafas incluyen dos pantallas OLED de 0,7 pulgadas y resolución 1.280x720. Al verlas de cerca dan la impresión de mostrar una pantalla de 720 pulgadas a unos 20 metros de distancia, y entre otras cosas ofrecen sonido surround 7.1. El aparato que las acompaña (fotografía superior) es la unidad de procesamiento, que incluye entrada y salida HDMI.
Perdona,
124 millones de euros para pagar
UNA ILUSIÓN
de elecciónes.
-"¿Adónde vas, España?"
- Ven, ven. Sigueme, que te lo enseño.
Esto es más viejo que el cagar, eso si: es buenísimo.
Creo que ya ha estado en portada.
Sorry, no lo sabía. Mis disculpas. La voy a retirar entonces. Y gracias por avisar #1
No me digas más: En el 2013: 13% más.
Lo siento pero, no se puede robar tu propia moto.
#74 tengo esa tarjeta grafica por que la compré hace como 4 años, recién salida, en su momento era la polla ahora pues.. tu mismo lo dices
Respecto al disipa de 70 €, pues también lo compré en una epoca donde SÍ eran necesarios si no querías suicidarte por el ruido del viento con el de box.
Y, yo también soy programador, no monto, pero sí tengo un pc potente para la época casi siemrpe, en este momento solo tengo anticuada la gráfica pero como son dos en crossfire aún se mantiene, y, para lo poco que juego me vale. Respecto a la duración... Bueno, eso es suerte, yo tengo un IBM Pentium que aún funciona, y los demás PC's que he contado aún siguen vivos en casa de familiares con cambios de piezas y sus más y sus menos, pero para MI uso intensivo y hablando siempre de las gamas más altas (desktop nunca servidor) los AMD que he tenido siempre me han dado problemas.
Y repito, es mi verdad absoluta, como dice el compañero cacahuete vivo en mi verdad, por supuesto, no vivo en la de los demás, a mi me da igual que me digan que AMD es lo más o que intel es lo más que si voy y lo veo con mis ojos pues creeré mi verdad.
#57 yo en ningún caso me he proclamado conocedor de la absoluta verdad, ni mucho menos, he dado mi opinión y viendo las quejas he contado mi caso.
¿tal vez no todos sean así? Perfecto. Esa es MI realidad, a mi me la sopla lo que cada uno se ponga y me importan tres pepinos quien es mejor o peor y si un dia tengo varios problemas con INTEL y cambio pues hablaré las pestes pertinentes de INTEL y contaré que AMD es genial.
Y, de las reviews te fias dices? Claro, todo el mundo sabe que nunca están compradas. Mi total fé a un post en un foro o una entrada en un blog de informática...
Y por cierto, es gracioso que tu, que dices que llevas 10 años con el mismo procesador tengas datos tan certeros y buenos sobre la actualidad real de calidad de ambos, te veo puesto en chachara, pero probar poco no?
Si está más que claro, y será infantil pero, quien lo dice lo es, el mundo alreves
#58 Flipante tu actitud. Sí que eres infantil y vives en tu propia realidad, tú mismo lo afirmas.
Sí te has proclamado poseedor de la verdad en cuando has generalizado que AMD no vale un pito en aquel comentario que tienes en gris. Luego sueltas otras generalizaciones y encima con conspiranoia (aaah, las revistas, todas compradas porque no dicen lo que yo pienso). Y luego encima tienes la cara de criticar mi opinión-experiencia cuando todos tus argumentos se han basado en eso. Con ese nivelazo no sé cómo te preguntas por qué te critican y negativizan
#56 en mi casa hay 4 ordenadores, 3 de sobremeda y 1 portatil.
2 amd y 2 intel.todos funcionando.
soy informático de profesion, y te dire que he montado tanto intel como amd pero por cada intel que he montado he montado 4 amd, solo tuve un par de problemas ambas por modelos de placa gigabite y asrock y con ambas marcas de procesadores(cambio de placa y a tirar millas), en cuanto a los demás siempre he mantenido el contacto con la gente a la que le he montado equipos por cortesia profesional , pero ninguno se ha averiado, y eso que algunos ya tienen mas de 6 años.
el secreto esta en hacer equipos equilibrados y pensando bien en el uso que se le va a dar , no es lo mismo uno de bajo consumo que uno que va para un gamer, o uno para hacer de servidor, además por supuesto ajustarse al presupuesto.
#7 #9 #11 #15 #16 #19 #20 #23 #30 #34 #42 #46
No os explicaré toda la historia pero mi experiencia con AMD ha sido REALMENTE MALA y con INTEL desde que me pasé por el contrario realmente buena en comparación y buena en general.
Mi segundo PC fue un AMD ATHLON que compré con todos mis ahorros ya que me aseguraron que la calidad era alta y que el precio mucho mejor , que AMD daría muy duro en los próximos años. Bien, este PC que me costó tanto esfuerzo pagar si jugabas, si procesabas algo gordo o si ponías la CPU a más del 20% por 5 minutos el sonido comenzaba a pitar y se apagaba. Nadie en ninguna tienda sabía que pasaba y por aquel entonces yo tampoco tenía los conocimientos para averiguarlo. Más tarde lo descubrí: CALOR.
Las dos siguientes veces que actualicé el PC me pasaron cosas similares, uno tuve que hacerle DOS RMA (no recuerdo soket) al procesador porque había salido rana y la otra por tema de voltajes tenía cantidad de problemas y errores en pleno proceso.
Tan cansado, compré un Intel y me salió genial pero la placa base (ASUS EXTREME III) fue una pura vergüenza, una beta que no sé ni cómo tuvieron la cara de sacar al mercado, me la cambiaron 3 veces, todas ellas con diferentes versiones de hardware, pues le hacían revisiones y la cambiaban por completo porque era una pura basura, pero, el procesador nunca dio ningún problema.
Ahora, mi i7 en una PLACA BASE INTEL lleva incontables horas y sin dar problema, sin calor y sin tener un ventilador termonuclear activo al 100% para no salir en llamas.
Respecto a las gráficas: Siempre han tenido problemas mis ATI, ahora tengo dos HD3780 en CROSSFIRE y el rendimiento no es malo pero los problemas tienden a infinito y respecto a los drivers ni hablemos, hasta ahora eran vergonzosos ahora empiezan a poder hacer algo, pero, a mi me da una nVIDEA ver que todos los que tienen una nVIDIA pueden hacer de todos sus monitores uno, tienen drivers rápidos y sin engorros etc. Que no veas, NUNCA MÁS ATI.
Por cierto, no soy fanboy de nadie, solo cuento mi experiencia PERSONAL, y me parece FATAL que por compartir mi opinión me votéis negativo e intentéis censurar, ¿Quién es el fanboy?
PD: Y me gustaría que, a los que dicen que hablo por tópicos y hablan sobre el precio más bajo en los procesadores AMD con la misma calidad, revisen los catalogos o la tienda donde compran por que me gustaría ver la certeza de ese tópico anticuado...
#50 caso 1--> coloca bien el disipador y pon pasta térmica en condiciones.
3780? mejor una 5770 o superior además gastaras menos energía.
por cierto en ubuntu 11.04 con hdmi en 5 minutos , con windows tarde media hora.
conclusión a ti te pagan o eres un intelfanboy...
#56 en mi casa hay 4 ordenadores, 3 de sobremeda y 1 portatil.
2 amd y 2 intel.todos funcionando.
soy informático de profesion, y te dire que he montado tanto intel como amd pero por cada intel que he montado he montado 4 amd, solo tuve un par de problemas ambas por modelos de placa gigabite y asrock y con ambas marcas de procesadores(cambio de placa y a tirar millas), en cuanto a los demás siempre he mantenido el contacto con la gente a la que le he montado equipos por cortesia profesional , pero ninguno se ha averiado, y eso que algunos ya tienen mas de 6 años.
el secreto esta en hacer equipos equilibrados y pensando bien en el uso que se le va a dar , no es lo mismo uno de bajo consumo que uno que va para un gamer, o uno para hacer de servidor, además por supuesto ajustarse al presupuesto.
#50 Tú eres el fanboy, que por una experiencia propia aislada vas del dios de los conocmientos y de conocedor de la absoluta verdad: que AMD es caca. La verdad es bien distinta: AMD no es una empresa de mercadillo, es una gran empresa de computación al nivel de Intel, y no se llega a ese nivel ni se mantiene durante décadas vendiendo basura. Y sobre cualidades, problemas, caracterísicas y comparativas no voy a perder el tiempo, indaga, compara revistas y otras publicaciones.
Si yo me basara en mi experiencia personal, diría que ante un procesador Intel y uno AMD semejantes elegiría de largo el segundo, porque mi hermano y yo adquirimos ordenadores prácticamente iguales (la diferencia: el suyo Intel y caro, el mío AMD y baratucho, pero el resto igualito) y el mío le daba varias vueltas en rendimiento. Pero ah, no es una comparación que sirva para tumbar a Intel, porque sólo sirve para comparar un año y dos modelos. Por cierto, sigo con el mismo procesador desde hace diez años, aunque he cambiado todo lo demás a lo largo del tiempo (porque sí, las cosas se rompen: se me han quemado placas y fuentes con subidas de tensión, pero el procesador ahí sigue).
#57 yo en ningún caso me he proclamado conocedor de la absoluta verdad, ni mucho menos, he dado mi opinión y viendo las quejas he contado mi caso.
¿tal vez no todos sean así? Perfecto. Esa es MI realidad, a mi me la sopla lo que cada uno se ponga y me importan tres pepinos quien es mejor o peor y si un dia tengo varios problemas con INTEL y cambio pues hablaré las pestes pertinentes de INTEL y contaré que AMD es genial.
Y, de las reviews te fias dices? Claro, todo el mundo sabe que nunca están compradas. Mi total fé a un post en un foro o una entrada en un blog de informática...
Y por cierto, es gracioso que tu, que dices que llevas 10 años con el mismo procesador tengas datos tan certeros y buenos sobre la actualidad real de calidad de ambos, te veo puesto en chachara, pero probar poco no?
Si está más que claro, y será infantil pero, quien lo dice lo es, el mundo alreves
#58 Flipante tu actitud. Sí que eres infantil y vives en tu propia realidad, tú mismo lo afirmas.
Sí te has proclamado poseedor de la verdad en cuando has generalizado que AMD no vale un pito en aquel comentario que tienes en gris. Luego sueltas otras generalizaciones y encima con conspiranoia (aaah, las revistas, todas compradas porque no dicen lo que yo pienso). Y luego encima tienes la cara de criticar mi opinión-experiencia cuando todos tus argumentos se han basado en eso. Con ese nivelazo no sé cómo te preguntas por qué te critican y negativizan
#50 Recuerdo aún cuando Intel abandonó el microprocesador 486 diciendo que no se podía hacer más rápido (llegaba a los 100MHz) y se pasó a los Pentium. Llegó a mis oídos (vía hermano mayor) que había una empresa llamada AMD que acababa de sacar un 486 a 133MHz y, lo más importante, usaba la misma placa base que Intel. Aquí un pequeño inciso, y es explicar que en la época del 486 y principios del Pentium todo era mucho más caro y si te podías ahorrar las 30.000/40.000 pesetas (180/240 euros) que costaba la placa base más básica, pues mucho mejor. No hace falta decir que aproveché la ocasión y pillé el AMD.
A partir de ese momento todos los microprocesadores que he tenido han sido AMD, y no me he arrepentido ni un momento. Es más, en alguna ocasión se me ha estropeado el disipador y... siguió funcionando el ordenador. Es más, te podría decir cosas como el famoso error de coma flotante que tuvo Intel con sus Pentium, o ver con mis propios ojos Pentium II (en formato encapsulado) totalmente deformados por estar tres segundos sin ventilación.
El único problema que he tenido con AMD ha sido con una tarjeta gráfica (Voodoo Banshee de Guillemot) que, en pleno auge de AMD (y teniendo en cuenta que Francia era con diferencia el país europeo con más AMD (Guillemot es francés)) pues en una actualización me dio un gran problema por no estar en compatibilidad con el microprocesador. Como verás, en este problema (el único que he tenido) la culpa no fue de AMD precisamente.
#50 ola hamijoo!
Yo no trabajo de tecnico pero si que he ayudado a montar los ordenadores a mis amigos, mi familia y esas historias aunque trabajo de programador, no soy fanboy de intel ni de amd, pero desde el amd64 siempre me ha salido más a cuenta montar amd's aunque a veces me han pedido intel y los he montado, ni que decir tiene que ninguno de los dos se ha quemado, ninguno de los dos necesita un ventilador de 70€ porque hoy en dia y desde hace mucho hay disipadores con ventiladores por 20-25€ que enfriarian los propios athlon y pIV juntos en la misma caja mini ATX, y si tu no sabes mantener tu ordenador entonces es cuando tienes un problema, pero a nivel economico escaso(torres de 400-600€) AMD suele dar mejor rendimiento junto con ATI, si bien es verdad que para torres de valor superior la cosa va flojeando para AMD y subiendo para intel, pero AMD es una gama comercial más centrada en algunos usuarios aunque siempre intenta comer parte de mercado. Por cierto la targeta gráfica que tienes en cross fire es como tirar el dinero una sola actual de unos 200€ se la merienda, pero supongo que queda muy guay decir que tienes una targeta en cross-fire, cool!!
Si te votan negativo es porque pones tu pobre experiencia personal como la verdad absoluta, por cierto yo tengo un amd64 ya no en casa, sino en la de mi hermana porque yo necesito algo nuevo para determinados frameworks de programación, pero el ordenador sigue funcionando no le he cambiado nada tiene una targeta grafica prehistorica de ATI y no ha dado problemas una AGP 9250 creo que era, y se puede seguir jugando a algunas cosas basicas como el LoL, el wow hasta la 3.4(luego lo deje no sabria decirte) y algunas otras cosas teniendo el pc unos 6-7 años no lo recuerdo bien, los ordenadores hay que cuidarlos eso también hay que tenerlo en cuenta requieren su mantenimiento como cualquier otra cosa, y tambien tengo un pII en casa sigue funcionando ese tiene unos 15 años o por ahi igual cuenta también quien es el dueño o que habré tenido suerte
#74 tengo esa tarjeta grafica por que la compré hace como 4 años, recién salida, en su momento era la polla ahora pues.. tu mismo lo dices
Respecto al disipa de 70 €, pues también lo compré en una epoca donde SÍ eran necesarios si no querías suicidarte por el ruido del viento con el de box.
Y, yo también soy programador, no monto, pero sí tengo un pc potente para la época casi siemrpe, en este momento solo tengo anticuada la gráfica pero como son dos en crossfire aún se mantiene, y, para lo poco que juego me vale. Respecto a la duración... Bueno, eso es suerte, yo tengo un IBM Pentium que aún funciona, y los demás PC's que he contado aún siguen vivos en casa de familiares con cambios de piezas y sus más y sus menos, pero para MI uso intensivo y hablando siempre de las gamas más altas (desktop nunca servidor) los AMD que he tenido siempre me han dado problemas.
Y repito, es mi verdad absoluta, como dice el compañero cacahuete vivo en mi verdad, por supuesto, no vivo en la de los demás, a mi me da igual que me digan que AMD es lo más o que intel es lo más que si voy y lo veo con mis ojos pues creeré mi verdad.
#50 Lo que dices es ridículo, no puedes establecer esas conclusiones basandote unicamente en una experiencia personal, es mas, yo he ido comprando amd´s asiduamente e intel, y te aseguro que no he tenido mas problemas con unos que con otros, hasta el punto de que mis 3 ultimos pcs renovados cada 3 años son AMD y siguen funcionando, tus problemas con el calentamiento parecen ser mas provocados por una mala configuración de la ventilación, hubo athlon que se calentaban notablemente pero llevaban ventiladores acordes
Por otro lado como comentas en #74 es tu verdad, y gente como tu que tiene manías las hay a patadas, quiero decir que no me parece correcto que pretendas que esas creencias que has desarrollado las expongas como verdades para todos, ya que es simplemente tu opinión personal basada en un estudio de casos muy reducido, por ejemplo yo si monto ordenadores y no pienso como tu
Desde siempre (o casi siempre), como ha indicado #30 amd ofrece mejor relación calidad-precio e intel mas potencia punta
#8 a AMD todo le sale rana, son puras estufas inviables.
Desde siempre fuy AMD y harto, al final, compré un INTEL i7 y esto es una maravilla.
Lo mismo con ATI(ahora AMD) y nVidia... AMD empezó prometiendo algún dia hacer las cosas bien y lo que ha hecho es una mierda y de los drivers y soporte ni hablemos.
#7 #9 #11 #15 #16 #19 #20 #23 #30 #34 #42 #46
No os explicaré toda la historia pero mi experiencia con AMD ha sido REALMENTE MALA y con INTEL desde que me pasé por el contrario realmente buena en comparación y buena en general.
Mi segundo PC fue un AMD ATHLON que compré con todos mis ahorros ya que me aseguraron que la calidad era alta y que el precio mucho mejor , que AMD daría muy duro en los próximos años. Bien, este PC que me costó tanto esfuerzo pagar si jugabas, si procesabas algo gordo o si ponías la CPU a más del 20% por 5 minutos el sonido comenzaba a pitar y se apagaba. Nadie en ninguna tienda sabía que pasaba y por aquel entonces yo tampoco tenía los conocimientos para averiguarlo. Más tarde lo descubrí: CALOR.
Las dos siguientes veces que actualicé el PC me pasaron cosas similares, uno tuve que hacerle DOS RMA (no recuerdo soket) al procesador porque había salido rana y la otra por tema de voltajes tenía cantidad de problemas y errores en pleno proceso.
Tan cansado, compré un Intel y me salió genial pero la placa base (ASUS EXTREME III) fue una pura vergüenza, una beta que no sé ni cómo tuvieron la cara de sacar al mercado, me la cambiaron 3 veces, todas ellas con diferentes versiones de hardware, pues le hacían revisiones y la cambiaban por completo porque era una pura basura, pero, el procesador nunca dio ningún problema.
Ahora, mi i7 en una PLACA BASE INTEL lleva incontables horas y sin dar problema, sin calor y sin tener un ventilador termonuclear activo al 100% para no salir en llamas.
Respecto a las gráficas: Siempre han tenido problemas mis ATI, ahora tengo dos HD3780 en CROSSFIRE y el rendimiento no es malo pero los problemas tienden a infinito y respecto a los drivers ni hablemos, hasta ahora eran vergonzosos ahora empiezan a poder hacer algo, pero, a mi me da una nVIDEA ver que todos los que tienen una nVIDIA pueden hacer de todos sus monitores uno, tienen drivers rápidos y sin engorros etc. Que no veas, NUNCA MÁS ATI.
Por cierto, no soy fanboy de nadie, solo cuento mi experiencia PERSONAL, y me parece FATAL que por compartir mi opinión me votéis negativo e intentéis censurar, ¿Quién es el fanboy?
PD: Y me gustaría que, a los que dicen que hablo por tópicos y hablan sobre el precio más bajo en los procesadores AMD con la misma calidad, revisen los catalogos o la tienda donde compran por que me gustaría ver la certeza de ese tópico anticuado...
#50 caso 1--> coloca bien el disipador y pon pasta térmica en condiciones.
3780? mejor una 5770 o superior además gastaras menos energía.
por cierto en ubuntu 11.04 con hdmi en 5 minutos , con windows tarde media hora.
conclusión a ti te pagan o eres un intelfanboy...
#50 Tú eres el fanboy, que por una experiencia propia aislada vas del dios de los conocmientos y de conocedor de la absoluta verdad: que AMD es caca. La verdad es bien distinta: AMD no es una empresa de mercadillo, es una gran empresa de computación al nivel de Intel, y no se llega a ese nivel ni se mantiene durante décadas vendiendo basura. Y sobre cualidades, problemas, caracterísicas y comparativas no voy a perder el tiempo, indaga, compara revistas y otras publicaciones.
Si yo me basara en mi experiencia personal, diría que ante un procesador Intel y uno AMD semejantes elegiría de largo el segundo, porque mi hermano y yo adquirimos ordenadores prácticamente iguales (la diferencia: el suyo Intel y caro, el mío AMD y baratucho, pero el resto igualito) y el mío le daba varias vueltas en rendimiento. Pero ah, no es una comparación que sirva para tumbar a Intel, porque sólo sirve para comparar un año y dos modelos. Por cierto, sigo con el mismo procesador desde hace diez años, aunque he cambiado todo lo demás a lo largo del tiempo (porque sí, las cosas se rompen: se me han quemado placas y fuentes con subidas de tensión, pero el procesador ahí sigue).
#50 Recuerdo aún cuando Intel abandonó el microprocesador 486 diciendo que no se podía hacer más rápido (llegaba a los 100MHz) y se pasó a los Pentium. Llegó a mis oídos (vía hermano mayor) que había una empresa llamada AMD que acababa de sacar un 486 a 133MHz y, lo más importante, usaba la misma placa base que Intel. Aquí un pequeño inciso, y es explicar que en la época del 486 y principios del Pentium todo era mucho más caro y si te podías ahorrar las 30.000/40.000 pesetas (180/240 euros) que costaba la placa base más básica, pues mucho mejor. No hace falta decir que aproveché la ocasión y pillé el AMD.
A partir de ese momento todos los microprocesadores que he tenido han sido AMD, y no me he arrepentido ni un momento. Es más, en alguna ocasión se me ha estropeado el disipador y... siguió funcionando el ordenador. Es más, te podría decir cosas como el famoso error de coma flotante que tuvo Intel con sus Pentium, o ver con mis propios ojos Pentium II (en formato encapsulado) totalmente deformados por estar tres segundos sin ventilación.
El único problema que he tenido con AMD ha sido con una tarjeta gráfica (Voodoo Banshee de Guillemot) que, en pleno auge de AMD (y teniendo en cuenta que Francia era con diferencia el país europeo con más AMD (Guillemot es francés)) pues en una actualización me dio un gran problema por no estar en compatibilidad con el microprocesador. Como verás, en este problema (el único que he tenido) la culpa no fue de AMD precisamente.
#50 ola hamijoo!
Yo no trabajo de tecnico pero si que he ayudado a montar los ordenadores a mis amigos, mi familia y esas historias aunque trabajo de programador, no soy fanboy de intel ni de amd, pero desde el amd64 siempre me ha salido más a cuenta montar amd's aunque a veces me han pedido intel y los he montado, ni que decir tiene que ninguno de los dos se ha quemado, ninguno de los dos necesita un ventilador de 70€ porque hoy en dia y desde hace mucho hay disipadores con ventiladores por 20-25€ que enfriarian los propios athlon y pIV juntos en la misma caja mini ATX, y si tu no sabes mantener tu ordenador entonces es cuando tienes un problema, pero a nivel economico escaso(torres de 400-600€) AMD suele dar mejor rendimiento junto con ATI, si bien es verdad que para torres de valor superior la cosa va flojeando para AMD y subiendo para intel, pero AMD es una gama comercial más centrada en algunos usuarios aunque siempre intenta comer parte de mercado. Por cierto la targeta gráfica que tienes en cross fire es como tirar el dinero una sola actual de unos 200€ se la merienda, pero supongo que queda muy guay decir que tienes una targeta en cross-fire, cool!!
Si te votan negativo es porque pones tu pobre experiencia personal como la verdad absoluta, por cierto yo tengo un amd64 ya no en casa, sino en la de mi hermana porque yo necesito algo nuevo para determinados frameworks de programación, pero el ordenador sigue funcionando no le he cambiado nada tiene una targeta grafica prehistorica de ATI y no ha dado problemas una AGP 9250 creo que era, y se puede seguir jugando a algunas cosas basicas como el LoL, el wow hasta la 3.4(luego lo deje no sabria decirte) y algunas otras cosas teniendo el pc unos 6-7 años no lo recuerdo bien, los ordenadores hay que cuidarlos eso también hay que tenerlo en cuenta requieren su mantenimiento como cualquier otra cosa, y tambien tengo un pII en casa sigue funcionando ese tiene unos 15 años o por ahi igual cuenta también quien es el dueño o que habré tenido suerte
#9 Si, por eso Sun ha estado años montado Opteron, porque son malos y no muy pros... Lo que hay que oir... Intel tiene mucha fama, pero ha ido a remolque en el tema de los 64bits, por ejemplo.
Además AMD es menos conocida fuera del mundo de la informática. Lo cual siempre influye en la percepción que la gente tiene de una marca.
#7 En procesadores no te voy a quitar la razon... pero en tarjetas graficas actualmente ATI esta mas centrada...
Tengo oido, vamos.
#11 En gráficas van bastante bien salvo por lo de siempre: los drivers. En Linux prefiero no hablar, pero que me haya dado 3 pantallazos azules actualizando a las nuevas versiones (no betas) en Windows 7...
#26 A la hora de renderizar se aprovecha la CPU al 100%, sin cuello de botella dado que es puro cálculo a partir de unas variables.
#11, #36: Tuve gráficas ATI y ahora Nvidia. Ni punto de comparación.
En Linux:
Para ATI había dos drivers: los propietarios y los libres. los libres rendían la mitad que los propietarios, pero eran estables. Los propietarios volaban, pero eran una mierda pinchada en un palo (aunque es probable que hayan mejorado, no sé, hace tiempo que no uso ATI).
En las nVidia, no había driver libre, aunque el propietario era de mucha más calidad. Ahora sí hay driver libre (nouveau) aunque todavía no rinde al 100%, ya que falta implementar muchas cosas.
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1436827/order/19">#19 #7 en que basas tu afirmación??? Pruebas??? Has oído hablar de Cray y los XT5 & XE6??? Te suenan de algo?
# cat /proc/cpuinfo grep processor | wc -l
32
# cat /proc/cpuinfo grep -m 1 "model name"
model name : AMD Opteron(TM) Processor 6272
# w
23:24:08 up 5 days, 13:09, 1 user, load average: 32.16, 32.23, 32.17
# head /proc/meminfo
MemTotal: 98941816 kB
Donde curro tengo unas cuantas maquinas con este procesador... y vale, el rendimiento bruto (SPEC) no es el esperado, pero la relación calidad-precio-consumo ya me dirás tu como la consigues con Intel. Con una placa para 2 procesadores, como consigues 32 cores en menos de 300W? Y que me dices de las soluciones de 4 maquinas en 2U? 4 maquinas x 2 CPUs cada maquina x 16 cores cada CPU = 128 cores en 2U es una burrada!
X.
#30 Así no vale, si usas sistemas libres que exprimen el rendimiento de la máquina, no consumen recursos innecesarios y no necesitan antivirus ni software morralla, consigues todo lo que necesitas.
Hay que instalar sistemas ineficientes, mal gestionados y vulnerables, para que de los 16 núcleos por lo menos 6 de ellos gestionen el software espía, otros 6 para la reproducción Flash en HD, otros 2 para el antivirus, y los 2 restantes para jugar, escuchar música y hablar por el messenger...
Los fabricantes de microprocesadores nos timan cuando nos venden nuevas tecnologías.
Notese el tono irónico de mi respuesta.
#50 Lo que dices es ridículo, no puedes establecer esas conclusiones basandote unicamente en una experiencia personal, es mas, yo he ido comprando amd´s asiduamente e intel, y te aseguro que no he tenido mas problemas con unos que con otros, hasta el punto de que mis 3 ultimos pcs renovados cada 3 años son AMD y siguen funcionando, tus problemas con el calentamiento parecen ser mas provocados por una mala configuración de la ventilación, hubo athlon que se calentaban notablemente pero llevaban ventiladores acordes
Por otro lado como comentas en #74 es tu verdad, y gente como tu que tiene manías las hay a patadas, quiero decir que no me parece correcto que pretendas que esas creencias que has desarrollado las expongas como verdades para todos, ya que es simplemente tu opinión personal basada en un estudio de casos muy reducido, por ejemplo yo si monto ordenadores y no pienso como tu
Desde siempre (o casi siempre), como ha indicado #30 amd ofrece mejor relación calidad-precio e intel mas potencia punta
#20 AMD usa una especie de traducción interna, no es X86 pura. http://www.tek-tips.com/faqs.cfm?fid=788
CISC vs RISC .
#26 Tampoco es para tanto la verdad. En lo que si gana es en emulación de CPUs.
#7 te escribo en un phenon II x4 a 3.4 ghz
rendimiento espectacular sobretodo cuando usas los 4 nucleos
eso si tan caliente que incluso ha llegado a alcanzar 54º con el disipador de serie(lo cambie por uno de marca y no pasa de 40 ni con el asasin)
y venia de un pentium que llegaba a los 65º con un disipador mucho mas grande que en el que tengo ahora (y además rendía menos)
p.d. de tarjeta grafica ati...te has cambiado a intel demasiado tarde, a igualdad de condiciones claro siempre amd te da un poco mas por el mismo dinero. es algo parecido a kia y vw.
#7 Pues tu dirás que los AMD son un horno (basándote no se en qué), pero yo tengo un portátil con un i7 de los primeros, y si lo quito de la base ventiladora no puedo escribir porque me quemo las muñecas... Eso sí, es Intel, fuck yeah!
Que los critiques me parece correctísimo, pero que pongas a Intel como ejemplo de calidad es un poco chiste:
- Problemas con las unidades de punto flotante en los Pentium 4 (increíble que se comercialice un procesador QUE CALCULA MAL)
- 'Truquillos' publicitarios jugando con la frecuencia de reloj, que hacían que tu nuevo y caro PIII fuera más lento que tu PII
- Temperaturas y consumos fuera de serie para las últimas gamas antes de los Duo
Y podría seguir... No seamos fanboys, por favor
#42 Te dejas una muy importante: Precios totalmente desorbitados. No dicen que para tener lo último de Intel tienes que desembolsar 1000€ siendo, en el mejor de los casos, un 10%-15% mejor que el mejor AMD por menos de 300€.
En procesadores al mismo precio AMD es MUCHO mejor con sus X6 que Intel.
#3 que alguien cambie la URL a: Anonymous hackea y publica información sobre OP20N en la web de CIU/c2#c-2 ¿Eso sería microblogging? #1 Maldita excusa para censurar...
Jordi, Cuando hacías VITAMINA N molabas y eras un PERIODISTA DE VERDAD, te vendiste y poco a poco fuiste mutando.
Ahora eres marron, hueles mal y te quedas pegado en los pelillos.
Tu verás.
Lo mismo para los demás integrantes del difunto y desguazado VITAMINA N (Torito, Marta Torné...)
#3 En Vitamina N también hacía tufillo junto con el Torito. Son gente que siempre ha buscado el morbo, lo que en el canal 8, al ser local, el morbo es de nivel local no nivel nacional, además que casi todo el programa lo realizaban otros colaboradores no tan mierdosos.
#3 Mil perdones. Vitamina N era el mismo formato que "La Noria", pero sin pasta, con lo cual en lugar de pagar a impresentables para ir al programa, salía el 'torete' a la calle diciendo que quien se desnudara tendría un par de invitaciones al cine.
Y he de reconocer que el Vitamina N si que lo había visto alguna vez.
#39 Exacto.
#40 No estoy de acuerdo. Vitamina N, como programa nocturno de variedades, era genial para quien se quedaba un viernes (¿o era sábado?) por la noche en casa sin poder salir y quería ver algo entretenido, variado, dinámico y divertido. Podía haber partes del programa que te gustasen más y otras menos (a mí muchas no me gustaban), pero en general resultaba entretenido. Había también una pequeña sección de cotilleos, pero lo justo y necesario, y sin buscar excesivamente el morbo, como inevitablemente ha ocurrido al llegar a Tele5.
Lo cierto es que Jordi, en aquellos días, demostró mucha habilidad como conductor de un programa así; cierto que una buena parte del trabajo se lo hacían sus colaboradores, pero al final es él quien los elige y orienta: eso también tiene mérito. Éstos eran en general gente joven y alegre (así como el público que acudía), y el programa se contagiaba de ese espíritu, que a esas horas de la noche no viene nada mal. Y que conste que a mí las idas de olla del Torito acabaron hartándome y que a muchas secciones no les encontraba la gracia; pero creo que en general estaba muy bien. Incluso el Torito, si no le hubieran dado tanta cancha luego, al principio tenía su qué.
La verdad es que nunca llegué a pensar que Jordi degenerase de esta manera. Comparto totalmente el comentario de #3.
#78 Antes de Vitamina N hacía "Les 1000 i 1" en TV3, donde con su pose de snob-perdonavidas-más-listo-que-nadie decía mil y una gilipolleces contra la telebasura, el famoseo, telecinco y dios bendito. Que eso no era tele, que vaya pereza (palabra muy usada por el personaje), que con la de cosas que hay para ver y hacer hay que ser tonto para engancharse a la vida de gente famosilla...
Unos años y unos cuantos ceros después, me gustaría verlo en el ring del APM, se le caería la cara de vergüenza si supiera lo que es.
Es, ha sido y será siempre un prepotente con ínfulas al que le pierde la fama, y de la peor calaña: de la que "se merece" lo que tiene "porque siempre tiene razón".
Para muestra, un botón: en el preestreno español de "El Caballero Oscuro", en Barcelona, entró unos segundos antes que el equipo de la peli (Nolan, Bale, Eckhart). Cuando entraron éstos, la gente aplaudió, y él se levantó pensando que le vitoreaban a él. Al ver el ridículo, se sentó, con una risa nerviosa en la cara. Al cabo de unos días hablaban en la radio de la peli en cuestión, él estaba presente, y decía que no la había visto, ni pensaba, porque esos "productos comerciales" le daban "pereza". Ou yeah, dije yo.
#103 No, si yo no defiendo a González. Líbreme Dios. Me parece un impresentable, y su actitud prepotente con este asunto lo está poniendo incluso por debajo de los personajes antaño más odiados, como Sardá.
Pero lo que tampoco me vale es que porque ahora, al ponerse de lado de la telebasura, haya caído en desgracia, se ponga a parir todo lo que ha hecho como si siempre hubiera sido igual. No, no es así. Vitamina N es probablemente uno de los mejores programas (dentro de su formato) que se hayan hecho en España. Quizás el mejor, dentro de la franja nocturna, en la que escasean los programas verdaderamente entretenidos. Y él lo llevaba muy bien y supo imprimir un estilo propio que le ganó un buen número de seguidores (yo entre ellos), pese a emitirse en una televisión local. Venir ahora diciendo que es lo mismo que la Noria me parece una aberración. Al César lo que es del César. Otra cosa es que luego se haya vendido por dinero y haya caído en lo más bajo.
#3 Vitamina N era tan mierda como la noria.
Por otro lado, al menos de momento, a Jordi le da la razón la audiencia que no solo no ha bajado si no que se ha mantenido con tendencia al alza. De ahí el desafío de Jordi.
En el último programa tuvieron una audiencia de casi 2 Millones de personas con un share de 16.3 solo superado en la primera hora y media, por muy poco por, el peliculón de A3 con 2.1 Millones de espectadores aún que con una media de share de 13.6. Si nos vamos unas semanas hacia atrás, por ejemplo al 15 de Octubre, tuvieron 1.9 Millones de espectadores con un share ese día de 16.4 (daban Ejecutivos en Apuros en A3). -- (datos sacados de kantar media) --
Los auténticos responsables de que ese programa siga en pantalla es la audiencia, y si la audiencia no se va, los anunciantes tarde o temprano volverán. Ellos solo se rigen por criterios de mercado, les importa un carajo a quien entrevistara Jordi.
A mi la gota que colmó el vaso de ese tío fue cuando justificó el cierre de CNN+ diciendo que todo llega a su fin tarde o temprano. Espero ver el fin de tu carrera como "periodista" más pronto que tarde, y trabajaré como pueda para ello, desaconsejando tus programas y tu forma de hacer "periodismo" frente a todo el que pueda.
#56 Mis padres ven la noria. Aunque eso de ver es mucho decir. Les gusta tener en la tele algo que haga ruido, que no haya que pensar, que les haga compañía. Es decir, que si quitan la noria y ponen a unos gatitos jugando, no habrá espectadores que protesten.
#66 Entonces no soltemos la soga. Si la semana que viene hay anunciantes, mensaje de protesta a los anunciantes.
#56 El problema de eso de la audiencia a lo que tanto le gusta apelar a los personajes estos (Jordi y compañía) es que son estimaciones basadas en los datos que proporcionan 4625 audímetros (Al menos esos eran el pasado año según "Kantar Media"). Cuatro mil y pico audímetros en un país de cuarenta millones. Que ya sabemos cómo va esto, si yo me compro dos coches y tu ninguno, según las estadísticas cada uno tenemos un coche (Que alguien que sepa lo mas mínimo de estadística me corrija si estoy metiendo la pata )
Vamos que yo personalmente, mientras haya menos audímetros que habitantes en mi ciudad no pienso tomare muy en serio todos esos alardes de millones y millones de espectadores a los que tanto les gusta agarrarse a todos estos personajillos.
#72 TU puedes creer o no en los audímetros, pero los que mas creen en esos audiómetros son los propios anunciantes. Todo el mundo de la TV, sus audiencias y sus programas y programación se mueven por esos audiómetros. Hemos visto en ocasiones como buenos programas han durado 2 semanas por que esos cacharros han dicho que no hay audiencia.
#72 jajaja hombre sí y no, para que una estadística tenga sentido una sola media no es suficiente, tienes que completarla con otros estadísticos dispersión, desviación, con una población representativa...pero sí es verdad que en el nombre de la Estadística se han cometido verdaderas tropelías, y los audímetros creo que son una de ellas, porque vamos, sería muy fácil saber quién tiene uno y "pagarle" para que conecte X cadena, no? pregunto.
#45 : Si la compañía se entera que han aceptado 1 GBP/EUR por dejarte pasar tal vez el negocio con ese empleado se rompa por lo que no le saldrá a cuenta a largo plazo el riesgo de 1 contra infinidad.
Imagino que deberás rondar las 2-3 cifras para hacerles aceptar.
Y es que en este caso más valdrá cientos volando que pajaro en mano para los empleados.
Esto es muy fuerte pero... siempre me he preguntado por que no van contra las organizaciones, equipos de futbol, rádios y demás que sacan UNOS JUGOSOS BENEFICIOS con las loterías de navidad, a fin de cuentas están revendiendo y añadiendo sus propios sorteos y como el premio es DINERO son apuestas ILEGALES.
El otro día de un club de futbol del hijo de un familiar me mostraron papeletas en las que además de la participación, optabas a 4500 € que sorteaba el club a otro numero que llevaban estas, y no es la primera vez que lo veo, a santo de que? Esto si que deberían perseguirlo y dejar a los pobres abueletes hacer lo que les salga de los mismisimos si queda entre ellos.
Pues tengo 2 colegas que la semana pasada fueron a Africa y vieron rinocerones negros.. así que no sé yo si está muy extinta eh...
oh no podria vivir sin esto
oh si. pues mira, el spam ya está aquí.
#1 +1 viendo telecinco es demasié.