#19 Efectivamente. Cuando una empresa como Telefónica gana mas dinero jugando en la bolsa con el dinero de la nómina de sus empleados ( comprando y vendiendo con la tesorería del mes día a día productos financieros ) en vez de dedicarse a lo suyo, vender productos y servicios de telecomunicaciones, algo malo pasa.
#25 no pienso discutir con ignorantes, es demasiado cansino. Los hay y muchos que antes que formarse proyectan su frustración contra cualquier cosa que a ellos les parece maligna. Allá ellos pero indignifican cualquier movimiento serio
#28 Los ricos dejan de pagar menos impuestos porque tienen muchos países abriendo las puertas para que lleguen allí (ver #29) pero eso requeriría una hacienda comunitaria y con el miedo que hay a todo lo que significa Europa o estar gobernados desde Europa... pues en esas estamos.
Lo que hay que hacer es reforma el sistema fiscal por completo, actuando sobre las sociedades, porque los ricos no tienen propiedades a su nombre, no son tan gilipollas. Los tienen a nombre de la empresa x o de la fundación x y pagan menos cantidad.
¿Crees de verdad que les afecta si se sube el patrimonio? Ni les va ni les viene, porque ellos van por sociedades.
Entonces como no hay ganas/narices para meterse con sociedades, las administraciones llegan a la conclusión. ¿0 euros o 1 euro? Ahí está la respuesta.
A menos de 2 horas en avión hay 5 paraísos fiscales. Ademas Irlanda y Holanda actúan a medias como tal.
La única solución a esto es hacer una reforma en TODA LA UE que acabe con esas diferencias y que ponga al dinero que salga hacia afuera unos aranceles equiparables a los productos tecnológicos creados fuera.
#25 Cierto, ¿pero es mejor poner un impuesto de x anual con el riesgo de tener el x de 0 euros? Esa es la pregunta que se hacen las administraciones a la hora de la verdad. ¿Le cobramos un tanto al año y perdemos ese posible dinero o le ponemos un tanto pequeño a cambio de tener ese dinero ahí a la espera de que lo retire?
De hecho en Luxemburgo podrían pagar menos pero cantaría mucho...
#24 También has comenzado por decir que la información esta llena de medias verdades (#2) y me parece que verdades completas aquí no hay ninguna.
Si como dice #21 las propias Sicavs se convierten en moneda de cambio para grandes operaciones, ya le puedes poner 19% o 154%, que ese dinero no va a volver al circuito normal.
Y en lo que estoy totalmente deacuerdo contigo es en el peligro de que la pasta se vaya a otro lugar donde tribute menos. Los propios países de la UE e incluso las comunidades autónomas españolas, parece que se comportan como competencia entre ellos para ver quien pone la fiscalidad mas ventajosa para las empresas.
Esta noticia explica una linea de actuación de los grandes poderes sobre la población. Si están o no las cifras cambiadas no es tan importante como el hecho de fondo que trata.
Sí es importante poner las cifras correctas, porque en caso contrario estás manipulando y eso es lo que es el "artículo" de ATTAC.
Las cifras de engaño y verguenza, es la manipulación de ATTAC
#21 Así que acabó con el fifo... vaya... pero si en #7 decías que no... Sabía elección la de reconocer los errores
Al final, tendrá que sacarlo y ahí es cuando se le da el golpe, aunque a veces ni eso, porque unos cuantos de estas sociedades, acaban con pérdidas (o eso es lo que pone en los libros).
El problema de decir por ejemplo... cada año por mantener la SICAV le ponemos x% es que ese dinero corres el riesgo de no verlo más porque te puedes ir a Luxemburgo y pagar aún menos, por lo que al final las administraciones deciden mejor 1% que 0%.
Es complicado, pero la demagogia aún es más complicada.
#22 Sólo me he limitado a poner los datos que están mal.
#9Luego comienzas con la habitual demagogia de que nos comen a impuestos como lo de los hidrocarburos o el tabaco... pero claro, la sanidad, carreteras, etc... se financian por arte de magia
¿¿Esto a quien se lo has leído??
#10 Al libegaaal no le ha gustado que le muestres su error.
Vale, ahora me quieres explicar a que ha venido el comentario de los impuestos de los hidrocarburos??? Aun intento ver de donde ha salido.
La Partida presupuestaria para educación que considera sólo considera la del Ministerio y NO considera la partida de las comunidades, porque el artículo "olvida" que la educación está transferida (en total 40.000 millones)
El impuesto de patrimonio, sólo se recaudaría 2.000 millones, si la base imponible estuviera en 150.000 euros (como estaba antes)... donde sí afectaría a clase media y por cierto, donde de verdad está el dinero es en sociedades, etc... porque los ricos NO tienen las propiedades a su nombre. Por cierto, el artículo "olvida" que las CCAA pueden subir el IRPF en su tramo autonómico como hizo Extremadura
Luego comienzas con la habitual demagogia de que nos comen a impuestos como lo de los hidrocarburos o el tabaco... pero claro, la sanidad, carreteras, etc... se financian por arte de magia
#6 Hablo de putas la tacones.... exactamente igual que haces tu, sin ir mas lejos las primeras palabras de tu comentario
el resto, seguramente estarán igual. -> Ante todo rigurosidad, si señor.
Pero sorpresas las justas. Que esperar de una persona que afirma que el impuesto de patrimonio actual ataca las clases medias, o que las críticas al ministerio de cultura por la forma de dar las subvenciones a la industria del cine son demagogia, o que critica sin razón todo lo relativo al 15M...
Vaya, señor andresrguez, parece que has hablado antes de la cuenta con lo de las Sicavs, si lo que dice #7 es ciero vas a tener que devolver muchos negativos y pedir muchas disculpas.
#7 cosa que no ocurre en el video de #5 te lo dice alguien que ha puesto calzas a helicopteros durante meses en aterrizajes,a 30 metros efecto suelo? machooo
#1 Y no olvides otra cosa que demuestra esta noticia: que enseguida un problema en un reglamento de tercera jerarquía se carga un derecho básico de un ciudadanos.
Y nadie se echa las manos a la cabeza.
Aquí dejan a una persona pasando hambre no porque no tenga derecho al pirmi, sino porque el funcionario de turno tiene un reglamento que va a facilitarle la vida en su trabajo diario (ni se molestará en buscar al beneficiario, simplemente da carpetazo al asunto). Y si se cargan un derecho fundamental o dejan a una persona tirada en la calle, no pasa nada, se asume como normal incluso. Como es un simple ciudadano, que se muera de asco pero que no moleste.
#2 De la noticia... "esa lista se publicó en una orden general interna de acceso policial exclusivamente con dos nombres más (que no aparecen en el documento). Los investigadores tienen claro que esos dos escoltas no han podido ser eliminados de forma aleatoria. «Estaban intercalados en la lista, ni siquiera al final», explican fuentes policiales."
Cuanto menos, sospechoso.
#5 Espero que les haya avisado que allí no se andan con chiquitas, que se pueden comprar armas en un centro comercial casi como quien compra un refresco por lo que no van a ser "pobres perroflautas" con las manos desnudas que se dejan aostiar.
#12 Eso, eso... que utilicen a nuestros hijos como rehenes para conseguir sus reivindicaciones laborales. Los padres somos gilipollas y cargaremos contra la "lideresa"
#15 Victimismo del bueno. Aunque te parezca mentira hay gente crítica dentro de la izquierda, que sabe lo que son los sindicatos y que se ha leído algún libro más que tu. Ilustrado. Y no, no se ataca cualquier noticia de izquierda se ataca aquello que no aporta nada. Vete a sentar cátedra a la plaza de tu barrio que otros ya llevan días trabajando por derechos que muchos han olvidado.
#33 andin 
Sabía elección la de reconocer los errores 
machooo 
